03.08.2024 – News – The New York Times – Jamelle Bouie, Ross Douthat und Michelle Goldberg — Patrick Healy — – Details
Harris + 3VP-Kandidaten
MEINUNG — Patrick Healy, stellvertretender Meinungsredakteur, moderierte ein Online-Gespräch mit den Meinungskolumnisten der Times, Jamelle Bouie, Ross Douthat und Michelle Goldberg, um über Vizepräsidentin Kamala Harris und ihre Vizekandidatinnen zu sprechen – wen sie auswählen wird, wen sie auswählen sollte, die Lage im Wahlkollegium für sie und für Donald Trump und was sie an Harris, den Demokraten, Trump und JD Vance überrascht und beunruhigt. Dieses Gespräch wurde bearbeitet und gekürzt. «Patrick Healy: Kamala Harris wird ihren Vizekandidaten sehr bald bekannt geben. Wen sollte sie Ihrer Meinung nach wählen und wen wird sie wählen? Erstens: Wen sollte sie Ihrer Meinung nach wählen? «Michelle Goldberg: Wie viele Progressive wusste ich vor zwei Wochen kaum, wer Tim Walz ist. Jetzt liebe ich ihn, auch wenn ich befürchte, dass sein typischer Midwest-Typen-Look langsam an Gags grenzt. Ich hoffe also, dass es entweder er oder Andy Beshear, der Gouverneur von Kentucky, ist. «Healy: Michelle, was liebst du an Walz? «Goldberg: Er liest sich wie ein typischer Normalo aus dem amerikanischen Herzen – ein Jäger und ehemaliger Highschool-Footballtrainer –, der progressive Prioritäten auf eine klare, kompromisslose Art artikulieren kann. Und die Republikaner als « seltsam « zu brandmarken, war ein Geniestreich, der den großen Teil des Venn-Diagramms erfasste, in dem sich finsterer Autoritarismus und lächerliche subkulturelle Ticks im Internet überschneiden. «Ross Douthat: Ich schätze das Walz-Phänomen auch, aber ich vermute, dass Walz› Anziehungskraft auf die Demokraten ein bisschen der Anziehungskraft entspricht, die konservative afroamerikanische Politiker auf einige Republikaner ausüben: Hier ist ein Typ, der meine Weltanschauung teilt, aber aussieht oder spricht wie ein Mitglied der anderen Koalition! Und so wie Trumps Wahl von Tim Scott der Republikanischen Partei wahrscheinlich nicht viel mehr afroamerikanische Stimmen gebracht hätte, bin ich skeptisch, dass Harris› Wahl eines weißen Mannes aus dem Herzen des Landes den Demokraten viel bringen würde. «Jamelle Bouie: Es gibt kaum bis gar keine Belege dafür, dass die Wahl eines Vizepräsidenten einen bedeutenden Einfluss auf den Stimmenanteil in den einzelnen Bundesstaaten hat. Die höchste Schätzung für den Einfluss auf den Stimmenanteil auf nationaler Ebene liegt bei etwa einem Prozentpunkt. Seit Lyndon Johnson im Jahr 1960 hat es keinen Vizepräsidentenkandidaten gegeben, von dem man mit Sicherheit sagen könnte, er habe einem Bundesstaat etwas gebracht. «Die eigentliche Frage ist, wer für den Präsidentschaftskandidaten von Vorteil sein kann – wer auf der Botschaft des Wahlkampfs aufbauen, im Wahlkampf gute Leistungen erbringen und als glaubwürdiger Präsidentschaftskandidat auftreten kann. Nach diesem Maßstab würde ich sagen, dass Harris gute Gründe hat, jeden der Kandidaten auf der Vizepräsidentenliste auszuwählen. Wenn ich entscheiden müsste, würde ich mich für Beshear entscheiden. Er ist jung – was die Botschaft des Generationswechsels unterstreicht –, er ist so pro-choice, wie man in Kentucky nur sein kann, und er führt ein Maß an geografischer Vielfalt ein, das für die Demokraten von Vorteil sein könnte. Außerdem ist er Absolvent der University of Virginia, und das schätze ich. «
Healy: Um dieses Gespräch mit einer optimistischen Note zu beenden, die der Stimmung vieler Demokraten in diesen Tagen entspricht: Was ist Ihrer Ansicht nach im Moment der wichtigere, wirkliche und wahre Grund dafür, dass die Demokraten mit ihrer Wahlliste oder dem Kampf gegen Trump-Vance zufrieden sind, wenn es überhaupt einen gibt? «Bouie: Ich meine, vor einem Monat waren die Demokraten noch dabei, das Rennen um die Präsidentschaft zu verlieren; jetzt sind sie praktisch gleichauf. Sie haben den Vorteil einer Kandidatin, die trotz ihres relativ hohen Bekanntheitsgrades noch immer ein unbeschriebenes Blatt ist, und sie stehen einem unpopulären und stark geschrumpften republikanischen Kandidaten gegenüber, der eine Woche der besten Presse, die er je bekommen hat, vergeudet hat. «Goldberg: Viele Demokraten waren in ihrer Unterstützung für Clinton entweder lauwarm oder schämten sich dafür. Der Großteil des Wahlkampfs 2020 fand inmitten des Terrors und der Isolation durch Covid statt. Dies ist das erste Mal, dass die Partei völlig vereint ist und einen lautstarken, maximal enthusiastischen Wahlkampf gegen Trump führt. Eine Frau, mit der ich in Georgia gesprochen habe, sagte, ein Sieg von Harris wäre die Hollywood-Filmversion des Endes der Trump-Geschichte. «Douthat: Einfach der offensichtliche Punkt, dass sie einen echten Neustart in einem Wahlkampf geschafft haben, den sie zuvor verloren hatten, und dass sie nun einem unpopulären, undisziplinierten GOP-Kandidaten gegenüberstehen, ohne die Last eines offensichtlich ungeeigneten eigenen Kandidaten. Das ist eine ziemlich große Leistung, wenn man bedenkt, wie die Dinge vor ein paar Wochen standen.
SK-news
