LAST RADIO POETS

11.09.2024 – News – ARD Tagesschau – Claudia Sarre —   –  Details

❍

Trump / Harris

90 Minuten hatten Harris und Trump, um vor der Fernsehkamera gegeneinander auszuteilen und den Zuschauer von sich zu überzeugen. Wie haben sie sich geschlagen, womit konnten sie punkten? — Körpersprache der Kandidaten spricht BändeAls erstes marschiert Kamala Harris auf Donald Trump zu und streckt ihm die Hand hin – mit den Worten «Kamala Harris». Trump wirkt leicht verdattert und sagt automatisch «nice to meet you» – «schön, Sie kennenzulernen». Ohne Frage, die 59-jährige ehemalige Staatsanwältin wollte zeigen, dass sie Stil und gute Manieren hat.

Eine TV-Debatte im US-Fernsehen lebt von Bildern, und zumindest in dieser Hinsicht war Harris deutlich auf der Gewinnerseite. Wenn sie sprach, wirkte sie klar, konzentriert und selbstbewusst und blickte häufig mit offenen, blitzenden Augen in die Kamera. War Trump dran, schaute sie zum ihm rüber, setzte hin und wieder ein amüsiertes Lächeln auf, schüttelte den Kopf oder lachte laut.

Trump hingegen vermied jeglichen Blickkontakt mit seiner Rivalin, blickte mit zugekniffenen Augen meist zu den Moderatoren und bemühte sich sichtlich um Fassung. Ab und zu zuckt er mit den Schultern, aber so sehr er sich auch zusammenriss, seine Wut konnte er nicht verbergen.

Harris provoziert und hat Erfolg damitObwohl Harris zu Anfang noch sichtlich nervös wirkte, konnte sie ihren ersten Haken noch innerhalb der ersten halben Stunde setzen: Sie lud die Fernsehzuschauer zu einem Wahlkampfauftritt von ihrem Kontrahenten Trump ein und sagte: «Sie werden sehen, seine Zuschauer gehen oft früher, aus Erschöpfung und Langeweile.» Eine Provokation, die es in sich hatte. Die Menge seiner Zuschauer ist für Trump bekanntermaßen ein Reizthema.

Während Harris ihre Positionen zur Wirtschaftspolitik, zur Einwanderung, Demokratie oder Außenpolitik skizzierte, vergaß sie nie, auch eine Stichelei unterzubringen, die Trump wütend machen sollte. Internationale Staats- und Regierungschefs würden Trump auslachen, sagte sie, die Militärs würden ihn eine «Schande» nennen. Auch NATO-Verbündete seien dankbar, dass Trump nicht mehr Präsident sei. «Andernfalls würde Putin in Kiew sitzen und den Rest Europas im Visier haben, angefangen mit Polen», sagte sie. Harris› Strategie, Trump zu reizen, ging auf. Er war in der Defensive. Sie hingegen präsentierte sich als jemand, der Ruhe bewahrt, wenn es drauf ankommt.

(…)

SK-news

11.09.2024 – News – The Washington Post – Toluse Olorunnipa und Marianne LeVine —   –  Details

❍

Trump / Harris

Der Vizepräsident stachelt den republikanischen Kandidaten bei einer Veranstaltung an, die verdeutlicht, wie sich die Dynamik des Rennens seit Bidens Ausscheiden verändert hat. — Der ehemalige Präsident Donald Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris treten am Dienstag während der ersten Präsidentschaftsdebatte im National Constitution Center in Philadelphia auf.

Vizepräsidentin Kamala Harris brachte in einer zwanglosen Debatte am Dienstag scharfe und hitzige Argumente gegen den republikanischen Kandidaten Donald Trump vor. Sie kritisierte den Charakter des ehemaligen Präsidenten und seine Selbstbezogenheit scharf, während sie ihn in Fragen wie Abtreibung, Demokratie und Außenpolitik zur Rede stellte. — Trump nutzte die Auseinandersetzung, um Harris als «Marxistin» anzugreifen, die sich als Gemäßigte ausgibt, und lenkte das Thema immer wieder auf die Südgrenze der USA – ein Thema, bei dem die Wähler ihm laut Umfragen mehr vertrauen als Harris. Dabei wich er oft von den Fakten ab und stützte sich auf widerlegte Verschwörungstheorien über Einwanderung und die Wahlen 2020. — Beide Seiten gingen in ihre erste Debatte, die von ABC in Philadelphia moderiert wurde, kampflustig, nachdem sie sich im Wahlkampf wochenlang gegenseitig angegriffen hatten, und verloren wenig Zeit, um zu heftigen Angriffen zu greifen. Harris› Spitzen trafen scharf, während Trump oft vom Thema abwich, als er auf ihre Versuche reagierte, ihn mit heiklen Themen wie der Größe seiner Kundgebungsmengen, seiner Wahlniederlage 2020 und seiner Bewunderung für starke Männer zu provozieren. — «In der heutigen Debatte werden Sie dasselbe alte, abgedroschene Drehbuch hören, einen Haufen Lügen, Beschwerden und Beschimpfungen», sagte Harris zu Beginn der Debatte, eines von mehreren Malen, bei denen sie sich an die Zuschauer und nicht an ihren Gegner wandte. Ein paar Minuten später sagte sie: «Donald Trump hat eigentlich keinen Plan für Sie, denn er ist mehr daran interessiert, sich selbst zu verteidigen, als auf Sie aufzupassen.»

(…)

SK-news

11.09.2024 – News – The New York Times – Lisa Lerer und Reid J. Epstein —   –  Details

❍

Kamala Harris

In der Debatte mit Trump waren Harris‹ Äußerungen eine Waffe — Eigentlich sollte es bei der Debatte am Dienstag darum gehen, Kamala Harris zu definieren. Stattdessen machte sie die Debatte mit Worten und Körpersprache zu einem Referendum über Donald Trump.

Sie drehte sich mit hochgezogener Augenbraue zu ihm um. Ein leiser Seufzer. Eine Hand am Kinn. Ein Lachen. Ein mitleidiger Blick. Ein abweisendes Kopfschütteln. — Von der ersten Sekunde an, in ihrer ersten Debatte gegen Donald J. Trump, nutzte Kamala Harris geschickt die größte Schwäche ihres Gegners aus. — Nicht seine Bilanz. Nicht seine spaltende Politik. Nicht seine Geschichte aufrührerischer Äußerungen. — Stattdessen zielte sie auf einen viel ursprünglicheren Teil von ihm ab: sein Ego. — Bei seinen Kundgebungen, in seinem unterwürfigen sozialen Netzwerk und umgeben von Schmeichlern in Mar-a-Lago wird Herr Trump nicht in Frage gestellt, nicht angefochten und niemals verspottet.— Das änderte sich im Laufe der 90 Minuten am Dienstag in Philadelphia, als es der Frau, die ihn nie zuvor getroffen hatte, Stück für Stück gelang, seinen bequemen Kokon zu durchlöchern und seinen Ärger und seine Wut hervorzurufen. — Frau Harris stellte die Größe und Loyalität der Menschenmassen bei seinen Kundgebungen infrage. Sie sagte, die Staats- und Regierungschefs der Welt nannten ihn eine «Schande». Und sie behauptete, sein Vermögen sei von seinem Vater aufgebaut worden. Damit stellte sie einen Wirtschaftsmagnaten, der stolz damit prahlt, ein Selfmademan zu sein, als bloßes weiteres Kind der Vetternwirtschaft dar. — Dann stand sie daneben und sah zu, wie Herr Trump sich selbst großen Schaden zufügte. «–

In einer Antwort nach der anderen erinnerte der ehemalige Präsident die Amerikaner an seine Rolle bei so vielem, was viele lieber vergessen würden: die tödliche und verheerende Pandemie, seine Weigerung, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu akzeptieren, eine blutige Belagerung des US-Kapitols und das Scheitern des Falls Roe v. Wade. Er verweilte bei seinen Strafanzeigen und lobte Viktor Orban, den starken Mann in Ungarn. Er verteidigte eine falsche Behauptung, dass Migranten in Ohio die Hunde und Katzen ihrer Nachbarn essen würden, und wiederholte jahrelange Angriffslinien der Abtreibungsgegner, dass die Demokraten die «Hinrichtung nach der Geburt» unterstützten. — In einem so zersplitterten und polarisierten Land bleibt unklar, wie sich die einseitige Debatte auf den Präsidentschaftswahlkampf 2024 auswirken wird. Aber die unmittelbare Reaktion war bezeichnend: Trump führte die Republikaner bei der Attacke auf die Moderatoren an – die Debatte sei «drei gegen eins» gewesen, beklagte er sich –, während die Demokraten mit Taylor Swift die vielleicht wichtigste Unterstützung des Wahlzyklus erzielten.— „Er ist so leicht auszulösen“, sagte Gouverneur Gavin Newsom aus Kalifornien, ein Verbündeter von Harris, im Spin Room nach der Debatte. — Anstatt den ehemaligen Präsidenten Donald Trump während ihres Debattenauftritts als existenzielle Bedrohung für die Demokratie anzugreifen, forderte Vizepräsidentin Kamala Harris die Wähler auf, selbst über den ehemaligen Präsidenten zu urteilen.

(…)

SK-temp240926anews