Judith Jamison, Alvin Ailey-Tänzerin von ‹Power and Radiance›, stirbt im Alter von 81 Jahren

09.11.2024News: NachrufeThe New York TimesBrian Seibert —   –  Details

Judith Jamison

Als Mitglied der Truppe wurde sie zum internationalen Star und übernahm später die Leitung, führte die Truppe aus den Schulden und steigerte ihre Popularität. — Die Tänzerin und Choreografin Judith Jamison im Jahr 2006. «Jamison zeigt Ihnen keine Schritte», schrieb ein Kritiker, «sie verwendet sie, um Ihnen eine tanzende Frau zu zeigen. — Judith Jamison, die mit dem Alvin Ailey American Dance Theater zum internationalen Star wurde, zunächst als majestätische Tänzerin und dann als Leiterin der Truppe, die sie zur erfolgreichsten modernen Tanzkompanie des Landes machte, starb am Samstag in Manhattan. Sie wurde 81 Jahre alt. — Ihr Tod im NewYork-Presbyterian Weill Cornell Medical Center wurde von Christopher Zunner, einem Sprecher der Ailey-Firma, bekannt gegeben. Er sagte, sie sei «nach kurzer Krankheit» gestorben. — Mit 1,78 Metern war Frau Jamison für eine Frau ihres Berufs ungewöhnlich groß. «Aber jeder, der sie auf der Bühne gesehen hat, ist überzeugt, dass sie 1,95 Meter groß ist», schrieb die Kritikerin Deborah Jowitt 1976 in der New York Times. — Frau Jamison (ausgesprochen «JAM-ih-son») gab in ihrer Autobiografie «Dancing Spirit» aus dem Jahr 1993 zu: «Ich war das Gegenteil der kleinknochigen, zurückhaltenden Tänzerin mit klassisch weiblicher Figur.» — Aber es war nicht nur ihre physische Präsenz, die unverwechselbar war; sie war eine Künstlerin von großer Intelligenz, Wärme und Witz. — «Jamison zeigt Ihnen keine Schritte, sondern zeigt Ihnen damit eine tanzende Frau», schrieb Frau Jowitt. «Diese Fähigkeit, eine menschliche Dimension zu bewahren und übermenschliche Kraft und Ausstrahlung auszustrahlen, ist vielleicht eine ihrer beeindruckendsten Fähigkeiten.» — Als Balletttänzerin mit kurz geschnittenem Haar inspirierte Frau Jamison oft zu Vergleichen mit dem Göttlichen. «Der Prototyp unzähliger geschnitzter und geformter Göttinnen», so beschrieb Olga Maynard sie 1972 in einem Titelartikel für das Magazin Dance. (Frau Maynard schrieb später 1982 die Biografie «Judith Jamison: Aspekte einer Tänzerin»).

— – Clive Barnes von The Times schrieb über Frau Jamison: «Sie sieht aus wie eine afrikanische Göttin» und bewegt sich «auf eine Art, die fast elementarer ist als die eines Menschen.» — Mr. Barnes rezensierte die Premiere von «Cry», einem 16-minütigen Solo, das Alvin Ailey 1972 für Ms. Jamison choreografierte. Sie war 1965 der Ailey-Kompanie beigetreten und hatte sich bereits in Mr. Aileys Paradestück «Revelations» einen Namen gemacht, indem sie in einer Taufszene eine Frau spielte, die mit einer Hand einen weißen Regenschirm hochhält und den anderen Arm schwingt, um einen plätschernden Fluss nachzuahmen. Aber es war «Cry», ein sofortiger Erfolg, der sie zum Star machte. — Zunächst trug Frau Jamison ein langes weißes Kopftuch, schwang eine Reihe von Frauenrollen, von der Mutter über die Dienerin bis zur Königin, und tanzte durch den Schmerz in die ekstatische Freiheit. Das Solo war eine körperliche Herausforderung – «als ob man mit voller Geschwindigkeit um den Block rennt», schrieb sie – und eine schwere symbolische Hebung. Herr Ailey widmete es «allen schwarzen Frauen überall, besonders unseren Müttern». — «Wenn man mir gesagt hätte, dass ich jede schwarze Frau der Welt repräsentieren sollte, hätte ich das Tuch fallen lassen und sofort die Bühne verlassen», schrieb Frau Jamison über die Bürde der Repräsentation in «Dancing Spirit». — Aber genau das wurde ihr oft zugestanden, wenn sie als Gastkünstlerin an der Wiener Staatsoper, beim San Francisco Ballet, beim Königlichen Schwedischen Ballett und anderen renommierten Ensembles auftrat und meist «Cry» aufführte. Wie Thomas F. DeFrantz in «Dancing Revelations: Alvin Ailey›s Embodiment of African American Culture» (2004) schrieb, war es «eine trotzige Interpolation der afroamerikanischen Erfahrung auf Bühnen, auf denen normalerweise keine schwarzen Körper zu sehen sind.» (…) «Ich glaube nicht, dass ich mich nur deshalb so bewege, weil ich jahrelang trainiert habe oder weil ich lange Arme habe oder so etwas», sagte sie 1976 der Times. «Ich glaube, dass Gott mir eine besondere Gabe gegeben hat und dass ich sie nutze.»

 
 

SK-news

Demokraten erarbeiten einen völlig neuen Schlachtplan gegen Trump

09.11.2024NewsThe New York TimesReid J. Epstein und Lisa Lerer —   –  Details

Keith Ellison

Bei den ersten Vorbereitungen der Partei auf den Kampf gegen die nächste Trump-Regierung stehen weniger Straßendemonstrationen als vielmehr juristische Auseinandersetzungen und die Festigung der Staatsmacht im Vordergrund. — Keith Ellison, der Generalstaatsanwalt von Minnesota, sagte, sein Büro habe sich seit über einem Jahr auf eine mögliche Rückkehr von Donald J. Trump an die Macht vorbereitet.

Da ihnen die Machtübernahme im nächsten Jahr verwehrt bleibt, schmieden die Demokraten Pläne für einen Widerstand gegen den designierten Präsidenten Donald J. Trump, die in keiner Weise mit dem liberalen «Widerstand» des Jahres 2017 zu vergleichen sind. — Die rosa Strickmützen und selbstgemachten Schilder der riesigen Proteste, die das blaue Amerika in diesem Jahr erschütterten, sind verschwunden, denn die erschöpften Liberalen scheinen eher geneigt zu sein, Trump auszublenden, als zu kämpfen. — Auch in Washington ist die Lage ganz anders. Die Republikaner, die Trumps Agenda in seiner ersten Amtszeit teilweise blockierten, sind inzwischen tot, im Ruhestand oder Demokraten. Und der Oberste Gerichtshof, dessen drei Richter vom ehemaligen Präsidenten ernannt wurden, hat bewiesen, wie weit er bereit ist, sich seinem Willen zu beugen. — Angesichts dieser schwierigen politischen Landschaft versuchen demokratische Amtsträger, Aktivisten und ambitionierte Politiker, ihre zweite Welle der Opposition gegen Trump von den Orten aus aufzubauen, die sie noch kontrollieren: den tiefdemokratischen Staaten. — Die Demokraten wollen in diesen Bundesstaaten ihren Machtanspruch geltend machen, um die Politik der Trump-Regierung teilweise zu blockieren – etwa indem sie sich weigern, die Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Zudem wollen sie ihre Regierungsvision durchsetzen, indem sie auf Bundesstaatsebene Gesetze verabschieden, die das Abtreibungsrecht festschreiben, bezahlten Urlaub finanzieren und eine lange Liste weiterer Parteiprioritäten aufstellen. — Einige der Planungen in den demokratischen Staaten begannen 2023 als mögliche Absicherung für den Fall eines Wahlsieges von Trump, wie mehrere Demokraten, die an verschiedenen Bemühungen beteiligt sind, berichten. Die Vorbereitungen wurden weitgehend geheim gehalten, um in der Öffentlichkeit keine Zweifel an der Fähigkeit der Demokraten zu wecken, die Wahl zu gewinnen. — «Die Bundesstaaten in unserem System haben viel Macht – uns ist der Schutz der Bevölkerung anvertraut, und das werden wir tun», sagte Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota, der sagte, sein Büro habe sich seit mehr als einem Jahr auf Trumps mögliche Rückkehr an die Macht vorbereitet. «Sie können damit rechnen, dass wir jedes Mal auftauchen werden, wenn sie versuchen, das amerikanische Volk zu überfahren.» — Die Bemühungen der Demokraten werden auf der Arbeit von Hunderten von Anwälten beruhen, die angeworben werden, um die Politik der Trump-Regierung in Bezug auf eine Reihe demokratischer Prioritäten zu bekämpfen. Interessengruppen haben bereits begonnen, Fälle zu erarbeiten und potenzielle Kläger anzuwerben, um vom ersten Tag an die erwarteten Vorschriften, Gesetze und Verwaltungsmaßnahmen anzufechten. — Democracy Forward, eine Anwaltsgruppe, die nach Trumps Wahlsieg 2016 gegründet wurde, verfügt über eine Kriegskasse mit mehreren Millionen Dollar und hat mehr als 800 Anwälte mobilisiert, um zu einer breiten Palette von Themen eine umfassende juristische Antwort durchzusetzen. (…)

 
 

SK-news

Das Interview / Nancy Pelosi besteht darauf, dass die Wahl keine Rüge für die Demokraten war

09.11.2024NewsThe New York TimesLulu Garcia-Navarro —   –  Details

Nancy Pelosi

Vielleicht war keine demokratische Politikerin eine größere Antagonistin von Donald Trump als Nancy Pelosi. Als Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus und dann Sprecherin des Repräsentantenhauses während Trumps erster Amtszeit beteiligte sie sich an zwei Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, zerriss eine Kopie von Trumps Rede zur Lage der Nation, nachdem er sie gehalten hatte, und wurde während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar von einem wütenden Mob angegriffen. Pelosi schwor, Trump nie wieder für eine weitere Amtszeit ins Weiße Haus zu lassen. Allen Berichten zufolge war sie eine wichtige Stimme, als es darum ging, Biden davon zu überzeugen, seinen Wahlkampf in diesem Sommer zu beenden und einem anderen Demokraten eine Chance zu geben, Trump zu schlagen. — Wir wissen jetzt, wie das ausgegangen ist. Vizepräsidentin Kamala Harris erlitt bei der Wahl am Dienstag eine herbe Niederlage. Die Republikaner gewannen die Kontrolle über den Senat zurück, und obwohl das Repräsentantenhaus noch nicht für eine der beiden Parteien ausgerufen wurde, könnte die GOP sehr wohl auch diese Kammer kontrollieren. Trump konnte im ganzen Land Fuß fassen, auch in sicheren demokratischen Staaten wie New York und New Jersey. Jetzt ist er der gewählte Präsident mit einem umfassenden Mandat und verspricht, viele der legislativen Erfolge von Pelosi und den Demokraten zunichte zu machen. — Am Donnerstagabend traf ich Pelosi in ihrem ersten ausführlichen Interview seit der Niederlage der Demokraten im Büro der New York Times in Washington. Während demokratische Wähler und Politiker die Hände über dem, was passiert ist und was als nächstes kommt, ringen, schien Pelosi nicht gewillt oder nicht in der Lage zu sein, zuzugeben, dass ihre Partei eine vernichtende Wahlniederlage erlitten hatte, und wies die Kritik an der Ausrichtung der Partei zurück. — Zunächst einmal ist das natürlich eine große Enttäuschung für Sie und die Demokraten. Wie fühlen Sie sich? Auf der Ebene des Präsidenten tut mir das amerikanische Volk leid. Die Politik des künftigen Präsidenten ist sehr, sagen wir mal, wenn man seine erste Amtszeit als Indikator nimmt, wird sie die Superreichen auf Kosten der arbeitenden Familien bevorzugen. Aus politischer Sicht bin ich sehr stolz auf Kamala Harris. Ich denke, sie hat hervorragende Arbeit geleistet, indem sie eine Agenda für die Zukunft aufgestellt hat – eine Person, die nicht nur eine To-do-Liste hat, sondern eine umfangreiche To-do-Liste für das amerikanische Volk. Und sie hat uns Hoffnung gegeben, mit Würde und Anmut, und ich bin sehr stolz auf ihre Kandidatur. Das Volk hat gesprochen, Donald Trump hat gewonnen, und jetzt werden wir in unserem Land einen friedlichen Machtwechsel erleben. — Sie waren am Mittwochnachmittag bei Harris‹ Rede zur Wahlniederlage. Haben Sie seit der Wahl mit ihr gesprochen und wenn ja, wie war das Gespräch? Was fühlt sie in diesem Moment? Ja, ich habe mit ihr gesprochen. Ich habe ihr gesagt, wie stolz wir auf sie sind, und ihr dafür gedankt, dass sie uns wieder einmal mit großer Würde Hoffnung gegeben hat. Natürlich braucht es Zeit, eine Wahl zu verarbeiten. Es dauert tatsächlich eine Weile, bis man versteht, wie bestimmte Dinge passiert sind. Aber sie sind passiert, und sie akzeptiert das. Sie ist auch meine persönliche Freundin, also habe ich großen Respekt vor ihr. Für mich war es emotional, das Gespräch auf eine Weise zu führen, die ihre patriotische Führung lobte, aber für sie persönlich traurig war. — Was genau bedeutet «emotional»? Es ist traurig. Wir sprechen hier über die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten. Wir sprechen über eine Frau, eine gute Person, eine Person, die sich um die Menschen kümmert. Deshalb engagiert sie sich in der Zivilgesellschaft. Und sie ist politisch sehr klug. Man wird nicht zum Kandidaten der Partei, wenn man sich nicht politisch auskennt. Aber wir stehen kurz davor. Ich verstehe, dass es gestern nach einem sehr demokratischen Ergebnis aussah, aber wir stehen kurz davor, vielleicht das Repräsentantenhaus zu gewinnen und Hakeem Jeffries zum Sprecher des Repräsentantenhauses zu machen. In Arizona, Oregon und Kalifornien müssen Stimmen gezählt werden, und wir sind optimistisch, dass wir gewinnen können. — Sie gewinnen vielleicht das Repräsentantenhaus, aber Sie haben definitiv die Präsidentschaft verloren, Sie haben den Senat verloren und es besteht eine gute Chance, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus die Kontrolle behalten. Es wurde bereits viel darüber geredet, was passiert ist, und ich weiß, dass noch viel dazu kommen wird. Aber was ist Ihre wichtigste Erkenntnis aus dieser schrecklichen Nacht für die Demokraten? Nun, es war keine gute Nacht für die Demokraten, aber wie ich schon sagte, ich akzeptiere das im Moment nicht, und wir werden bis zum Druck dieser Zeilen noch nicht einmal wissen, wie das Rennen um die Sitze im Repräsentantenhaus ausgeht. Aber verstehen Sie Folgendes: Der große Angriff, diese große rote Karte quer durch Amerika – wir haben zwei unserer Amtsinhaber verloren, vielleicht drei. Wir warten immer noch auf die Antwort von einem in Alaska. Aber das war eine große Rettung. Ich meine, was wir unsere Spitzenkandidaten nennen, haben im Großen und Ganzen dort gewonnen, wo die Republikaner mit ihrer Stimme für den Präsidenten und den Senat wütend waren. Die Abgeordneten im Repräsentantenhaus haben sich sehr gut geschlagen. Wie gesagt, es ist immer noch möglich, dass wir gewinnen, aber allein die Tatsache, dass es eine Möglichkeit ist, zeigt, dass das Repräsentantenhaus gegen den Strom geschwommen ist. Wir haben bereits begonnen, uns für die Zukunft zu organisieren. Wir quälen uns nicht mit dem, was passiert ist. Wir organisieren uns für das, was als nächstes kommt.

(…

Viele Demokraten blieben zu Hause. Das zeigen die Zahlen: Die Wahlbeteiligung war nicht so hoch wie erhofft. Warum war das Ihrer Meinung nach so? In manchen Orten lag es daran, dass es keine richtigen Wahlen gab. Mit anderen Worten, sie verwenden Beispiele aus einigen großen Städten. Es gab keine Wahlen, die wichtig waren. In ihrem Staat war klar, wer Präsident werden würde, und auch in Bezug auf den Kongress und andere Wahlen waren die Demokraten eindeutig dabei. Einige Leute waren also nicht motiviert, zur Wahl zu gehen, aber das ist nicht ungewöhnlich. — Machen Sie sich Sorgen über das, was Sie in Kalifornien und New York, den großen Hochburgen der Demokraten, sehen? Ziemlich viel Erosion. Ich meine, viele der umkämpften Rennen um die Sitze im Repräsentantenhaus finden in Kalifornien statt. Wenn Sie sich die Karte ansehen, macht Ihnen das Sorgen? New York hat in den letzten neun Monaten vier Sitze für die Demokraten dazugewonnen. Tom Suozzi hat Anfang des Jahres angefangen, aber am Dienstagabend drei. Also, nein, darüber mache ich mir keine Sorgen. — Trump schnitt in der Bronx und in Queens um 20 Prozentpunkte besser ab als 2020. Meine Frage ist also: Ist das der Trump-Effekt – dass er einfach eine einzigartig beliebte Person ist – oder ist das etwas, was die Demokraten nicht richtig machen? Nein, wir haben es richtig gemacht. Wir haben vier Sitze in New York gewonnen. Um zu gewinnen, muss man sich auf das konzentrieren, worauf man sich konzentrieren muss. Und der Fokus lag auf diesen Sitzen. New York wusste, dass es an die Demokratin gehen würde. Es würde an Kamala Harris gehen. Also konzentrierten wir uns innerhalb des Staates darauf, wie wir die Zahl der Rennen um die Sitze im Repräsentantenhaus erhöhen könnten. Also gingen wir in diese Bezirke. Und wir gingen in diese Bezirke, und wir gewannen diese Bezirke. — Aber diese Verschiebung betrifft Sie nicht? In der Bronx und in Queens? Von einem Rennen zum anderen hängt es einfach davon ab, welche Themen es gibt. Bei der letzten Wahl in New York wurde uns gesagt, dass Sicherheit ein großes Thema sei, und die Betonung lag nicht so stark darauf, wie sie hätte sein sollen. Aber Sie müssen mit den New Yorkern über ihren Bezirk sprechen. Ich bin einfach so stolz auf sie. Und Hakeem Jeffries wird Sprecher, entweder in ein paar Tagen oder in ein paar Jahren, aber ich denke, es wird in ein paar Tagen sein, und er hat bei dieser Wahl in New York meisterhafte Arbeit geleistet. — Sie selbst wurden am Dienstag wiedergewählt. Herzlichen Glückwunsch. Ja, danke. — Auf Ihre 20. Amtszeit, die außergewöhnlich ist. Das ist es. Darauf bin ich sehr stolz. — Ist es Ihre letzte Amtszeit? Darüber möchte ich nicht sprechen. Ich bin hier, um den Kampf zu führen, damit wir bei der nächsten Wahl gewinnen. Ich muss gedacht haben, ich hätte die letzte Amtszeit schon wieder und wieder, aber wie es das Schicksal wollte, rief die Mission.

(…)

Machen Sie sich Sorgen über das, was Sie in Kalifornien und New York, den großen Hochburgen der Demokraten, sehen? Ziemlich viel Erosion. Ich meine, viele der umkämpften Rennen um die Sitze im Repräsentantenhaus finden in Kalifornien statt. Wenn Sie sich die Karte ansehen, macht Ihnen das Sorgen? New York hat in den letzten neun Monaten vier Sitze für die Demokraten dazugewonnen. Tom Suozzi hat Anfang des Jahres angefangen, aber am Dienstagabend drei. Also, nein, darüber mache ich mir keine Sorgen. — Trump schnitt in der Bronx und in Queens um 20 Prozentpunkte besser ab als 2020. Meine Frage ist also: Ist das der Trump-Effekt – dass er einfach eine einzigartig beliebte Person ist – oder ist das etwas, was die Demokraten nicht richtig machen? Nein, wir haben es richtig gemacht. Wir haben vier Sitze in New York gewonnen. Um zu gewinnen, muss man sich auf das konzentrieren, worauf man sich konzentrieren muss. Und der Fokus lag auf diesen Sitzen. New York wusste, dass es an die Demokratin gehen würde. Es würde an Kamala Harris gehen. Also konzentrierten wir uns innerhalb des Staates darauf, wie wir die Zahl der Rennen um die Sitze im Repräsentantenhaus erhöhen könnten. Also gingen wir in diese Bezirke. Und wir gingen in diese Bezirke, und wir gewannen diese Bezirke. — Aber diese Verschiebung betrifft Sie nicht? In der Bronx und in Queens? Von einem Rennen zum anderen hängt es einfach davon ab, welche Themen es gibt. Bei der letzten Wahl in New York wurde uns gesagt, dass Sicherheit ein großes Thema sei, und die Betonung lag nicht so stark darauf, wie sie hätte sein sollen. Aber Sie müssen mit den New Yorkern über ihren Bezirk sprechen. Ich bin einfach so stolz auf sie. Und Hakeem Jeffries wird Sprecher, entweder in ein paar Tagen oder in ein paar Jahren, aber ich denke, es wird in ein paar Tagen sein, und er hat bei dieser Wahl in New York meisterhafte Arbeit geleistet. — Sie selbst wurden am Dienstag wiedergewählt. Herzlichen Glückwunsch. Ja, danke. — Auf Ihre 20. Amtszeit, die außergewöhnlich ist. Das ist es. Darauf bin ich sehr stolz. — Ist es Ihre letzte Amtszeit? Darüber möchte ich nicht sprechen. Ich bin hier, um den Kampf zu führen, damit wir bei der nächsten Wahl gewinnen. Ich muss gedacht haben, ich hätte die letzte Amtszeit schon wieder und wieder, aber wie es das Schicksal wollte, rief die Mission.

 
 

SK-news

Mit ihren Prognosen zum US-Wahlausgang lagen die meisten Medien falsch, Kamala Harris wurde stärker gemacht, als sie war

09.11.2024NewsNZZMarc Neumann —   –  Details

I voted today

Mit ihren Prognosen zum US-Wahlausgang lagen die meisten Medien falsch, Kamala Harris wurde stärker gemacht, als sie war. Nun sollen andere an ihrer Niederlage schuld sein — Wider die Prognosen fast aller US-Medien war die Präsidentschaftswahl schnell entschieden. War das «Schwarm-Ignoranz» oder Ausdruck eines Wunschdenkens? — Die eigentliche Überraschung der US-Präsidentschaftswahl von vergangener Woche war nicht ihr Ausgang. Trumps Wahlsieg war aufgrund der Umfragewerte wahrscheinlicher als 2016 und 2020. Wirklich schockierend war, wie schnell er feststand. Schon bei den ersten Polls aus Virginia und Florida am frühen Abend zeichnete sich der Trend ab; lange vor Mitternacht wurde deutlich, dass Harris nur noch ein blaues Wunder retten könnte. Es traf nie ein. — Der kurze Verlauf der Wahlnacht stand im Widerspruch zu den Erwartungen.

 
 

SK-news

9. November 1969: Bombe der ‹Tupamaros Westberlin›-Terroristen im Jüdischen Gemeindehaus in Berlin

09.11.2024ZeitZeichenWDR 3Wolfgang Kraushaar — Almut Finck —   –  Details

Tupamaros Westberlin

Bombe im Jüdischen Gemeindehaus in Berlin — Die Nachricht von einer Bombe im Jüdischen Gemeindehaus in Berlin erschüttert im November 1969 die Republik und wirft die Frage auf: Ist jüdisches Leben in Deutschland wieder gefährdet? — Ende der 1950er Jahre entsteht in Berlin an der Stelle, wo bis zur Zerstörung in der Reichspogromnacht 1938 eine der größten Synagogen Deutschlands stand, ein neues Jüdisches Gemeindehaus. Ein Zeichen dafür, dass jüdisches Leben nach dem Holocaust in Deutschland wieder aufblühen kann. — Die Hoffnung auf ein friedliches Miteinander im Land der Täter bekommt am 10. November 1969 einen herben Dämpfer: Eine Reinigungskraft findet im Gemeindehaus eine Bombe, die am Tag zuvor bei einer Gedenkveranstaltung explodieren sollte und nur wegen technischer Defekte kein Blutbad anrichtet. — Hinter dem Anschlag steckt die linke Terrorgruppierung «Tupamaros West-Berlin», deren Mitglieder aus dem Umfeld des Sozialistischen Deutschen Studentenbunds kommen. Sie sympathisieren mit den Palästinensern und richten sich gegen Israel und die Eroberung des Gazastreifens, des Westjordanlands und von Ost-Jerusalem. Für die Zeitgenossen ist das ein Schock: Menschen, die politisch links sind und sich der Aufklärung verpflichtet fühlen, hatte man zuvor nicht mit Antisemitismus in Verbindung gebracht. — Der Anschlag auf das Gemeindehaus verschwindet bald aus dem Fokus der Öffentlichkeit, auch weil mit der RAF linker Terror eine neue Dimension erreicht. Erst Jahrzehnte später – nach dem Mauerfall – kommen die Hintergründe zur Bombe im Jüdischen Gemeindehaus ans Licht. Die Fäden reichen von Berlin bis in den Nahen Osten, darin verwickelt sind auch Jassir Arafat, ein Undercover-Mann vom Verfassungsschutz und die DDR-Staatssicherheit.

 
 

SK-xxhehitt

A Spanish Girl in New York – Die Pianistin Marta Sánchez

09.11.2024JazzSWR KulturN.N. —   –  Details

Marta Sánchez

Vor 13 Jahren hat Marta Sánchez ihre spanische Heimat verlassen. Doch die Heimat hatsienie verlassen. Denn in der Musik der in New York lebenden Pianistin ist sie ständig präsent. So orientiert sich Marta Sánchez in ihren Kompositionen etwa an klassischen iberischen Tänzen. Die bisherigen Solo-Alben der aus Madrid stammenden Musikerin haben in der Fach-Presse ein großes Echo ausgelöst. Ihre Arbeit als Pianistin im Quartett des legendären amerikanischen Saxofonisten David Murray wird weithin gelobt – zurecht.

 
 

SK-

Quincy Jones + Flip Philipp/Bertl Mayr-Quintett 2024

09.11.2024Ö1 JazznachtÖ1Katharina Osztovics —   –  Details

Quincy Jones

(Fortsetzung); das Flip Philipp/Bertl Mayer-Quintett spielt Joe Zawinul — 00:05 bis 01:00 Uhr In memoriam: Quincy Jones — Katharina Osztovics widmet diese Ö1 Jazznachtstunde Multitalent Quincy Jones, der am 3. November im Alter von 91 Jahren verstorben ist. Wir begleiten ihn musikalisch von seinen Anfängen als Trompeter in der Band Lionel Hamptons bis zur großen Karriere als Produzent, Arrangeur, Bandleader und Komponist. — 01:03 bis 03:00 Uhr Das Ö1 Jazznacht-Konzert: Flip Philipp/Bertl Mayer-Quintett, Wien 2024 — Katharina Osztovics präsentiert Musik eines großen Österreichers: «The Early Compositions of Joe Zawinul» war am 21. Oktober d. J. im Studio 3 des Wiener RadioKulturhauses das Konzert des Flip Philipp/Bertl Mayer-Quintetts überschrieben: Der Vibrafonist und der Mundharmonika-Virtuose präsentierten Stücke Zawinuls vor allem aus dem Repertoire des Cannonball Adderley Quintet, dessen Pianist der Weltstar aus Wien-Erdberg von 1961 bis 1970 war. Zu hören waren u. a. «Hippodelphia», «Midnight Mood» und «74 Miles Away», aber auch das mit Miles Davis aufgenommene «In a Silent Way» in ungewöhnlicher Instrumentierung: Bertl Mayer und Flip Philipp wurden von Gitarrist John Arman, Bassist Clemens Gigacher und Schlagzeuger Klemens Marktl unterstützt.

 
 

Ein korrektes Passwort ist erforderlich.

Lock
Option: last radio poets – member-one | Registrierung/Login
SK-xxddhehitt

Ein neues Jazzfestival für Wien / Marina Zettl und Niki Dolp über Open Jazz Vienna

09.11.2024Ö1 JazznachtÖ1Katharina Osztovics —   –  Details

OJV Festival

Das Ö1 Jazznacht-Gespräch mit: Marina Zettl und Niki Dolp — Von 18. bis 21. November 2024 gastieren Jazzmusiker und -musikerinnen aus zehn Ländern bei der ersten Edition des Festivals Open Jazz Vienna an unterschiedlichen Spielorten in Wien. Verantwortlich für diese hochkarätige Ansammlung kreativer Jazzgeister in der Hauptstadt sind Marina Zettl, Romana Spitzbart-Kleewein und Niki Dolp, die dafür im Verein Reeboot Jazz «zur Förderung der Weiterentwicklung des Jazz» aktiv sind. Warum es diesen Verein braucht und was hinter dem Überraschungskonzert an den Festivaltagen 2 und 3 stecken könnte, verraten Marina Zettl und Niki Dolp im Ö1 Jazznacht-Interview mit Katharina Osztovics. — Außerdem teilt der engste Kreis des Open Jazz Vienna-Teams auch Gedanken zur nationalen und internationalen Jazzszene, zum Österreichischen Jazzpreis und gibt einen Vorgeschmack auf das Festival-Programm, das von Vienna›s Magic Voices über Beatbox-Künstler Ivory Parker oder dem exzentrischen Hari Viiderci bis zu DJane Violetta Parisini reicht.

 
 

Ein korrektes Passwort ist erforderlich.

Lock
Option: last radio poets – member-one | Registrierung/Login
SK-xxddhehitt

Richard Wagner: ‹Der fliegende Holländer›

09.11.2024OpernabendÖ1N.N. —   –  Details

Der fliegende Holländer

Mit Sir Bryn Terfel (Der Holländer), Elisabet Strid (Senta), Stephen Milling (Daland), Toby Spence (Erik), Kseniia Nikolaieva (Mary), Miles Mykkanen (Steuermann). Chor und Orchester des Royal Opera House Covent Garden London; Dirigent: Henrik Nánási.

 

(aufgenommen am 16. März 2024 im Royal Opera House Covent Garden in London)

 
 

Ein korrektes Passwort ist erforderlich.

Lock
Option: last radio poets – member-one | Registrierung/Login
SK-xxddhehitt

In 40 Jahren um die Welt – Best of Diagonal Stadtporträts 1 – Czernowitz 1984

09.11.2024DiagonalÖ1Anna Soucek, Peter Waldenberger —   –  Details

Stadt Czernowitz

Seit 40 Jahren reist die Ö1 Redaktion «Diagonal» für ihre Stadtporträts um die Welt – von Accra bis Venedig, von Damaskus bis ins Silicon Valley, von Manaus bis Rejkjavik. Rund 200 atmosphärisch dicht gewebte Klangeindrücke entstanden dabei, gespickt mit Analysen, Hintergrundgesprächen, überraschenden Entdeckungen und neuen Blickwinkeln auf vielleicht schon Altbekanntes. Mit dieser neuen Serie bringt Diagonal einen repräsentativen Querschnitt dieser Städtesendungen aus den letzten Jahrzehnten in aktuell kommentierter Fassung wieder ans Licht. – – Mit diesen Worten begann die damals blutjunge Moderatorin Doris Glaser im Dezember 1984 das Diagonal Stadtporträt Czernowitz:

– – »Stimmt. Es ist schon lange nichts berichtet worden aus dieser Stadt, die für viele aus dem Rand des Bewusstseins in die Vergessenheit verschwunden ist. Wenn wir uns in Diagonal einer Stadt nähern, dann denken wir gern an Aktuelles, an Atmosphäre und Originalton in den Straßen, an öffentliche und private Plätze, an die Musik, die unser Bild von einem Ort mitmalen hilft. Die Reise nach Czernowitz und in ihr Land, die Bukowina, den Buchenwald, wird uns vor allem in die Vergangenheit führen. Wir werden uns ihr durch Erinnerungen nähern, durch Dokumente des Alltags, durch Lyrik, die die Stadt am Leben erhalten hat. Natürlich kann man sich Czernowitz auch noch ganz prosaisch auf der Landstraße nähern. Der vermutlich kürzeste Weg, ohne Rücksicht auf mögliche Grenzübertrittsschwierigkeiten, führt zuerst nach Budapest und von dort nach Debrecen. Dann sind es etwa 30 km bis zur rumänischen Grenze, der entlang, und zwar auf rumänischer Seite bis Satu Mare nach Nordosten, dann nach Osten bis Baia Mare und dann in nördlicher Richtung bis zur Grenze der Sowjetunion, also über die Theiß nach Jasina, dann nordöstlich nach Kolomea und dann ostwärts bis Czernowitz – in russisch Tschernowzy. Insgesamt dürften das circa 1000 km weit von Wien sein. Unsere Radio-Reise wird uns aber nicht nur quer durchs Land, sondern durch die Zeit führen.»

 
 

Ein korrektes Passwort ist erforderlich.

Lock
Option: last radio poets – member-one | Registrierung/Login
SK-xxddhehitt