LAST RADIO POETS

21.08.2024 – News – The Washington Post – Jennifer Rubin —   –  Details

❍

DNC 2024 Chicago

Vom Parteitag der Demokraten in Chicago beantworte ich einige Fragen, kommentiere die Geschehnisse hier und stelle Beispiele journalistischer und juristischer Exzellenz vor.

Weitere GedankenWährend der Parteitagwoche wurde deutlich, dass die Demokraten mit drei Gruppen von Führungspersönlichkeiten gesegnet sind. Die kluge erste Gruppe – Hillary Clinton, die Obamas, die ehemalige Sprecherin Nancy Pelosi (Kalifornien) und nun Biden – hat die Partei in der vergangenen Generation geleitet, auf nationaler Ebene Fortschritte gemacht und die demokratische Koalition zusammengehalten. Die von ihnen gemeinsam erzielten Erfolge im Inland würden sich mit denen jeder anderen Generation messen können. Die Stunde der zweiten Gruppe ist gekommen: Harris, Gouverneur Tim Walz (Minnesota), Verkehrsminister Pete Buttigieg, Senator Raphael G. Warnock (Georgia), der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries (New York), Gouverneur Josh Shapiro (Panama). Sie sind medienerfahrener als viele aus der älteren Generation und können Wähler, die jünger und vielfältiger sind, besser erreichen. Die Herausforderung dieser zweiten Gruppe wird darin bestehen, sich durch die MAGA-Bewegung zu engagieren und einen Weg für eine nachhaltige Mitte-Links-Regierungsmehrheit zu ebnen. Zur dritten und interessantesten Gruppe gehören die zukünftigen Stars, von denen zwei (die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (New York) und Jasmine Crockett (Texas)) am Montagabend auf dem Parteitag für Aufsehen sorgten. Andere weniger auffällige, aber ebenso überzeugende Persönlichkeiten verfügen über das nötige Regierungspotenzial, um die Wahlschlachten im Parlament zu gewinnen und zu verhindern, dass die Partei zu weit nach links abdriftet. Dazu gehören die Abgeordnete Abigail Spanberger (Virginia), die für das Gouverneursamt kandidiert; die Abgeordnete Elissa Slotkin (Michigan), die für den Senat kandidiert; die Abgeordnete Mikie Sherrill (New Jersey) und der Abgeordnete Dan Goldman (New York), der sich dadurch hervortat, dass er den Republikanern die Stirn bot, die unfähig und korrupt versuchten, gegen die Bidens zu ermitteln.

Ein Leser fragt: Drei Wochen lang forderten die Medien den Rücktritt von Präsident Joe Biden. Warum tun sie das nicht auch für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump? — Antwort: Leider gelten für beide Parteien unterschiedliche Regeln. Zu viele Leute in den Mainstream-Medien spielen den Wahnsinn des ehemaligen Präsidenten herunter und versuchen, ihn zu normalisieren. Hätte Biden eine dieser verrückten Pressekonferenzen abgehalten, die Trump letzte Woche abgehalten hatte, wäre er mit Forderungen nach einem Ausstieg aus dem Rennen überschüttet worden. — Ein Leser fragt: Wie wird sich Bidens Umgang mit seiner Nachfolge auf sein Ansehen unter den US-Präsidenten auswirken? — Antwort: Wenn Vizepräsidentin Kamala Harris gewinnt (oder vielleicht auch wenn nicht), wird dies als einer der großzügigsten und selbstlosesten Schritte in der Geschichte der Präsidentschaft angesehen werden. Wäre Charakter das einzige Kriterium, wäre Biden einer unserer größten Präsidenten.

Ein Leser fragt: Wie sieht das eigentliche Verfahren aus, um die Filibuster-Taktik abzuschaffen? Obwohl sie oft als Mittel diskutiert wird, mit dem demokratische Senatoren ihre Ziele erreichen könnten, stellt sich die Frage, welche Schritte erforderlich sind, um dies zu erreichen? — Antwort: Um die Senatsregeln zu ändern, ist lediglich eine Mehrheitsabstimmung erforderlich. Wenn die Demokraten 50 Stimmen und den Vizepräsidenten haben, können sie die Regeln ändern oder aufheben. — Ein Leser fragt: Wird Harris, wenn sie gewählt wird, einen aggressiveren Generalstaatsanwalt ernennen? Einer der Gründe, warum Trump noch im Amt ist, ist, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland die Verfolgung von Trumps kriminellen Aktivitäten so lange hinausgezögert hat. Kann ein neuer Generalstaatsanwalt dazu beitragen, dass Trump nie wieder auf einem US-Wahlzettel erscheint? Ich verstehe, dass es viele andere Faktoren gibt, aber irgendwo muss man anfangen. — Antwort: Ich bin mir sicher. Als energische ehemalige Staatsanwältin wird Harris zweifellos jemanden finden, der versteht, dass es ihre Aufgabe ist, aggressiv für Gerechtigkeit zu sorgen und die Agenda der Regierung durch Gerichtsverfahren, Gesetzgebung und Gesetzgebung voranzutreiben. Sie hat viele gute Kandidaten zur Auswahl, darunter Sally Q. Yates, eine ehemalige amtierende Generalstaatsanwältin; Preet Bharara, ein ehemaliger US-Staatsanwalt aus dem südlichen Bezirk von New York; und Andrew Weissmann, ein ehemaliger leitender Ankläger des Sonderermittlers Robert S. Mueller III. — Ein Leser fragt: Der republikanische Vizepräsidentenkandidat, Senator JD Vance (Ohio), stimmte einer Aussage zu, wonach die Aufgabe von Frauen nach der Menopause darin bestehe, sich um ihre Enkelkinder zu kümmern. … Und was ist mit den Großvätern? Laut Vance sollten Paare zusammenbleiben, auch wenn ihre Ehen von Misshandlungen geprägt sind. Wäre also in diesem Szenario nicht auch ein Großvater im Spiel? Müsste der Mann nicht auch alles aufgeben, um bei den Kindern einzuziehen? — Antwort: Und was ist mit Vätern – wie ihm? Es ist schwer, sich einen Politiker (außer Trump) vorzustellen, der so ahnungslos ist und mehr Teile der amerikanischen Gesellschaft beleidigt hat. — Ein Leser fragt: Wer ist dafür verantwortlich, Trump davon abzuhalten, die Wahlen 2024 zu stehlen? Bereitet sich irgendjemand darauf vor? Es wird viel darüber geredet, dass Trump daran arbeitet, ungünstige Wahlergebnisse zu delegitimieren. Wer ist dafür verantwortlich, den Diebstahl zu stoppen? Ich denke immer wieder: «Was wäre, wenn er 2020 kompetenter gewesen wäre?» — Antwort: Gute Frage. Angesichts der Dezentralisierung unseres Wahlsystems sind sehr viele Menschen dafür verantwortlich – von Wahlhelfern über lokale Wahlausschüsse bis hin zu Außenministern und Gouverneuren. Auf Bundesebene sind das Justizministerium und das Heimatschutzministerium dafür da, Wählereinschüchterung und externe Angriffe zu verhindern. Letztlich enden alle Streitigkeiten vor Gericht. Aber der Kreis ist größer. Es ist wichtig, wie die Medien mit fadenscheinigen Einwänden umgehen; es ist wichtig, wie die Wähler auf ein klares, aber knappes Ergebnis reagieren. Die beiden Parteien und unsere gewählten Amtsträger machen alle einen Unterschied, insbesondere wenn es um die Bestätigung und Auszählung der Wahlstimmen geht. — Ein Leser fragt: Wenn die Umfragen im Oktober einen möglichen Erdrutschsieg von Harris anzeigen, was glauben Sie, wird Trump tun? Ich denke, er wird davonlaufen – aus dem Präsidentschaftsrennen, der Republikanischen Partei, seinen bevorstehenden Prozessen und vielleicht dem Land. — Antwort: Trump hatte schon immer Probleme, der Realität ins Auge zu blicken. Bis zur Wahl wird er wahrscheinlich davon überzeugt bleiben, dass er gewinnt. Alles andere sind Fake News und gefälschte Umfrageergebnisse. Wenn er tatsächlich verliert, wird er behaupten, dass er nicht verloren hat, die Wahl leugnen und versuchen, das Ergebnis zu untergraben. Wenn das alles fehlschlägt, wird er vielleicht versuchen zu fliehen. Er hat kürzlich Venezuela erwähnt!

SK-news

21.08.2024 – News – The New York Times – Wesley Morris —   –  Details

✸ ❍

Filme 1999

Kassenschlager wie «Die Braut, die sich nicht traut», «The Sixth Sense» und «Bowfinger» vor 25 Jahren lassen auf die Fülle schließen, die einen jungen Kritiker überforderte. — Illustration von Tala Safie — Das Schöne an der Zeit ist, wie befreiend sie sein kann. Ich zum Beispiel habe die Freiheit, mir die Top 10 Filme vom Wochenende des 20. August 1999 anzusehen – als «The Sixth Sense» in der dritten Woche nach seiner Veröffentlichung seine Monopolstellung in den Charts einnahm – und «Thomas Crown ist nicht zu fassen» zum besten Film von allen zu erklären. — Warum also bin ich so begeistert vom Remake? — Zum einen war 1999 ein Jahr wie dieses: viel von allem. Es ist heute fast ein Reflex, zu behaupten, es sei so ziemlich das beste Filmjahr aller Zeiten gewesen. Brian Raftery nannte seine atemlos kumpelhafte Geschichte des Jahres 1999 «Bestes. Filmjahr. Aller. Zeiten.» Allerdings habe ich immer nach einer Erklärung für «bestes» gesucht, denn dies war nie ein Jahr, in dem man leicht triumphierte oder Konsens fand. Versuchen Sie es mit 1939, 1968 oder 1989 für Weltwunder. «Großartig» bezeichnet im Jahr 1999 Umfang, Volumen, Fülle, Überfluss. Es ist Qualität, die Quantität einfängt: die Skyline einer Megalopolis im Gegensatz zu einer Bergkette. — 25 Jahre später ist 1999 als das Jahr von Shyamalans Filmen bekannt, von «Blair Witch» und «American Beauty», der im September in die Kinos kam und irgendwie den Oscar für den besten Film gewann. Das Jahr ist bekannt für «Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung» und «Matrix», die im März anliefen und im August ihre anfängliche Kolonisierung der kulturellen Vorstellungswelt beendeten. Es war bekannt für existenzielle Identitätszusammenbrüche und einen allgegenwärtigen Juckreiz der Anomie, den man in «Office Space», «Election», «Dick» und «Fight Club» spüren konnte, die keine Hits waren, aber auch in «American Pie», der sehr wohl ein Hit war. Rafterys atemloser Ton scheint also richtig zu sein. Es war die letzte aufregendste Zeit für das amerikanische Kino. Es war die letzte aufregendste Zeit, um über Filme zu schreiben. — Was könnte hier los sein? Sage ich etwa, dass ein Remake des alten Liebesfilms mit Steve McQueen und Faye Dunaway aus dem Jahr 1968 mit Pierce Brosnan und Rene Russo immer besser war als M. Night Shyamalans übernatürlicher «Wo- kommt- das -her»-Hit? Oder haben 25 Jahre den einen reifen und den anderen grau werden lassen? War «The Blair Witch Project» nicht im Juli angelaufen, aber trotzdem noch sehr aktuell? (Das war zwar der Fall, aber es landete auf Platz 5.) Nur einer der 10 Filme war eine Fortsetzung. Mit dabei waren Julia Roberts, auf ihrem kommerziellen Höhepunkt, in «Die Braut, die sich nicht traut» (Platz 4, nach dem Start im Juli), und Steve Martin und ein Gonzo Eddie Murphy, der sich auf Platz 2 hält, in «Bowfinger».

Domestic Box Office, August 20–26, 1999Title Gross1 The Sixth Sense $35,198,4812 Bowfinger $14,627,1753 Mickey Blue Eyes $14,308,4814 Runaway Bride $13,333,7425 The Blair Witch Project $10,477,3586 The Thomas Crown Affair $9,963,7947 Inspector Gadget $6,342,4358 Universal Soldier: The Return $6,220,6079 Deep Blue Sea $5,456,30710 Teaching Mrs. Tingle $4,933,395Source: Box Office Mojo.

SK-news

21.08.2024 – News – The New York Times – Bret Stephens —   –  Details

❍

Bill Clinton

Auch heute noch, mehr als drei Jahrzehnte nachdem Bill Clinton zu einer festen Größe auf der nationalen Bühne wurde, ist es erschreckend, an die übernatürliche politische Begabung des 42. Präsidenten erinnert zu werden. — Fast eine Stunde lang sprach Clinton am Mittwochabend vor dem Tausende von Zuhörern des Parteitags der Demokraten, als wären sie ein paar gute Freunde, die sich in seinem Wohnzimmer versammelt hätten. Sein Ton war warm, entspannt, gesprächig und aufmunternd. «Sind Sie nicht stolz, ein Demokrat zu sein?», fragte er fast im ersten Atemzug, und von diesem Moment an gehörte das Publikum ihm. — Seine Rede erfüllte alles, was die Rede eines älteren Parteipolitikers erfüllen sollte, vor allem, indem er sich für Kamala Harris und – brillanter – gegen Donald Trump einsetzte. «Zählen Sie nicht die Lügen, zählen Sie die ‹Ichs‹», sagte er über die Vorliebe des ehemaligen Präsidenten, über sich selbst zu sprechen. «Seine Blutrache, seine Rache, seine Beschwerden, seine Verschwörungen.» Über Trumps Führungsstil bemerkte er treffend: «Er schafft Chaos und dann kuratiert er es, als wäre es kostbare Kunst.»

Gegen Ende seiner Rede schlug Clinton dann eine ernstere, warnende – und notwendige – Wendung ein. «Wir haben mehr als eine Wahl verloren», sagte er. Er warnte die Demokraten, «ihren Gegner niemals zu unterschätzen». Er erinnerte die Delegierten daran, dass «es zwischen heute und dem Wahltag noch viele Ausrutscher gibt, die wir bewältigen müssen.» — Am wichtigsten aber war, dass er, sicherlich im Hinterkopf, den politisch katastrophalen Kommentar seiner Frau über den « Korb der Erbärmlichen « gab, einen dringend benötigten Ratschlag: «Als jemand, der viel Zeit in Kleinstädten in ländlichen Gebieten in New York, Arkansas und anderswo verbringt, fordere ich Sie auf, mit all Ihren Nachbarn zu sprechen und die Menschen dort zu treffen, wo sie sind. Ich fordere Sie auf, sie nicht zu erniedrigen.» — Das ist in jedem Wahlzyklus ein guter Rat, aber vielleicht nie mehr als in diesem. Die Demokraten wollen, dass die Amerikaner glauben, dass bei dieser Wahl die Demokratie selbst auf dem Spiel steht. Vielleicht ist das so, aber unentschlossene Wähler, die sich an ähnliche düstere Warnungen aus dem Jahr 2016 erinnern, werden davon höchstwahrscheinlich nicht beeindruckt sein. Sie werden sich stattdessen fragen, wie eine Präsidentschaft Harris‹ besser sein kann als die Bidens, mit der sie nicht ganz zufrieden waren. — Fast zwangsläufig endete Clinton mit der Berufung auf seinen politischen Mythos als «Mann aus Hope», um Harris als «Präsidentin der Freude» des nächsten Jahres zu ehren. Freude ist großartig, aber Harris muss ihre schwankenden Wähler davon überzeugen, dass sie ihre Lebenshaltungskosten senken wird.

SK-news