Alle Artikel in der Kategorie “The Guardian

News / The Guardian

Sofia Gubaidulina, erfinderische, von Spiritualität bewegte Komponistin, stirbt im Alter von 93 Jahren

15.03.2025News: NachrufeThe Washington PostBrian Murphy —   –  Details

Sofia Gubaidulina

Frau Gubaidulina erforschte Religion und Mystizismus in avantgardistischen Kompositionen, die von Poesie, alten Texten und ihrer spirituellen Reise seit der Sowjetzeit inspiriert waren. — Komponistin Sofia Gubaidulina in ihrem Haus in Appen, Deutschland, am 8. Oktober 2016.

Sofia Gubaidulina, eine in der Sowjetunion geborene Komponistin, deren Experimente mit Ton und Form sie auf die schwarze Liste der Behörden brachten, bevor sie mit Werken, die Spiritualität und Mystik erforschten, zu einer der einflussreichsten zeitgenössischen musikalischen Innovatorinnen wurde, starb am 13. März in ihrem Haus in Appen, Deutschland. Sie wurde 93 Jahre alt. — Der Tod von Frau Gubaidulina wurde von ihrem Londoner Musikverlag Boosey & Hawkes bekannt gegeben. Sie hatte gegen den Krebs gekämpft. — In den über 100 Kompositionen von Herrn Gubaidulina, darunter Kammermusikstücke, Solos und Kantaten, ging es ihm oft darum, die Kraft des Glaubens – einschließlich ihrer eigenen spirituellen Reise – mit musikalischen Schnörkeln wie schwebenden Celli und pulsierenden Schlaginstrumenten zum Ausdruck zu bringen, die manchmal von intimen Momenten der Stille, meditativen Ruhephasen oder misstönenden Zwischentönen unterbrochen wurden. — Sie beschrieb ihren freizügigen Stil als Spiegelbild des menschlichen Ringens, das Göttliche zu begreifen. «Musik», sagte sie einmal, «verbindet das Endliche mit dem Unendlichen.» — Als Studentin des sowjetischen Kultur- und Kunstsystems wurde sie früh vom westlichen Kanon von Bach, Mozart und anderen inspiriert. Weitere Referenzen kamen aus der ethnischen und religiösen Mischung ihrer tatarischen Heimatregion in der westlichen Steppe Russlands sowie aus ihrer Familie: dem muslimischen Erbe ihres Vaters und der russisch-orthodoxen Linie ihrer Mutter. — Frau Gubaidulina (ausgesprochen «goo-by-DOO-lee-na») bediente sich einer breiten Instrumentierung und fügte Elemente wie die 13-saitige japanische Koto, Bongos und elektronische Mixe hinzu. Ein wiederkehrendes Motiv waren die wellenförmigen Rhythmen des Bajan, eines traditionellen russischen Knopfakkordeons, die in Werken wie «De profundis» (1978) und «Seven Words» (1982) Erinnerungen an ihre Jugend weckten. — In der Kantate «Nacht in Memphis» von 1968 interpretieren ein Männerchor, ein Klavier und ein Streichensemble altägyptische Texte. Ein weiteres Vokalwerk, «Rubayat» (1969), das auf persischen Ghaselen und Schriften von Omar Chayyám, Hafez und anderen basiert, enthält Passagen mit Rufen und Gelächter. (…)

Als Kind wurde sie erstmals von sowjetischen Kulturwächtern bemerkt, als sie zur Begleitung eines reisenden Bajan-Spielers Freestyle-Tänze aufführte. Sie bekam einen Platz in einer Schule für musikalisch begabte Kinder. — Zu ihren jüngsten Werken zählen das 2018 entstandene Oratorium «Über Liebe und Hass» und die 2020 fertiggestellte Orchestersinfonie «Der Zorn Gottes». — Frau Gubaidulinas Ehen mit dem Dichter Mark Liando und dem regimekritischen Verleger Nikolai Bokov endeten in Scheidung. Eine Tochter aus ihrer ersten Ehe, Nadeschda, starb 2004. Ihr Ehemann, der Dirigent Pjotr Meschtschaninow, starb 2006. Sie hinterlässt zwei Enkelkinder. — Frau Gubaidulina sprach oft über verschiedene Instrumente, als ob sie über metaphysische Kräfte verfügten. Einmal bezeichnete sie die Klangschwingungen von Trommeln als «an der Grenze zwischen Bewusstsein und Unterbewusstsein» existierend. — Einige ihrer lyrischsten Beschreibungen hob sie sich für ihren lebenslangen Begleiter, das Bajan, auf. «Weißt du, warum ich dieses Monster so liebe?», sagte sie. «Weil es atmet.»

 
 

SK-news

Kreml-Berater lehnt US-Waffenstillstandsvorschlag für die Ukraine ab

13.03.2025NewsThe Washington PostRobyn Dixon und Lizzie Johnson —   –  Details

Juri Uschakow

Die Kommentare deuten darauf hin, dass harte Verhandlungen bevorstehen, die Präsident Donald Trumps Hoffnung auf ein schnelles Friedensabkommen zunichte machen könnten. — Ein Schild zeigt im Januar in der Region Sumy an der Straße zur ukrainisch-russischen Grenze falsche Wegbeschreibungen zu ukrainischen Städten an.

Ein hochrangiger Kreml-Berater lehnte am Donnerstag einen amerikanischen Vorschlag für einen 30-tägigen Waffenstillstand im Ukraine-Krieg ab. Seine Äußerungen deuteten darauf hin, dass harte Verhandlungen bevorstehen, die Präsident Donald Trumps Hoffnung auf ein schnelles Friedensabkommen zunichte machen könnten. — Der russische Präsident Wladimir Putin hatte zuvor vor der Ankunft des Trump-Gesandten Steve Witkoff eine trotzige militärische Botschaft gesendet. Er erschien in einer seltenen Tarnuniform, um den russischen Vormarsch auf die ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk zu markieren. Er forderte seine Truppen auf, weiterzukämpfen, die ukrainischen Truppen aus dem russischen Territorium zu vertreiben und die Schaffung einer Sicherheitszone an der Grenze innerhalb der Ukraine voranzutreiben. — Der Kremlberater Juri Uschakow, der dem russischen Verhandlungsteam bei den Gesprächen mit den USA über den Ukraine-Krieg angehört, sagte am Donnerstag, er habe dem Nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz in einem Telefonat Moskaus Widerstand gegen einen 30-tägigen Waffenstillstand dargelegt. — Uschakow, der normalerweise für den Kreml spricht, sagte jedoch, dies sei seine Sichtweise zum Waffenstillstand und Putin werde im Laufe des Tages wahrscheinlich «spezifischere und aussagekräftigere Einschätzungen» äußern.

Auf die Frage, ob seine Äußerungen als Ablehnung des Waffenstillstands durch die russische Seite gewertet werden könnten, antwortete er: «Ich habe lediglich meinen Standpunkt dargelegt.» — «Der vorgeschlagene vorübergehende Waffenstillstand in der Ukraine ist nichts weiter als eine Atempause für das ukrainische Militär», sagte Uschakow im Staatsfernsehen. «Russland strebt eine langfristige Friedensregelung für die Ukraine an, die Moskaus Interessen und Anliegen berücksichtigt. Schritte, die friedliche Aktionen vortäuschen, nützen niemandem.» (…) —

 
 

SK-news

Nur zu, Demokraten. Bringen Sie die Regierung zum Erliegen

13.03.2025NewsThe Washington PostRobyn Dixon und Lizzie Johnson —   –  Details

Leserbriefe / Washington Post

Mit schimmernden Klang und vielseitiger Tonlage verleiht das Vibraphon dem Jazz eine einzigartige Note. Seine Entwicklung innerhalb des Genres spiegelt die sich ständig verändernde Natur des Jazz wider. Noch immer finden MusikerInnen neue Ausdrucksmittel.

 
 

SK-news

Demokraten uneins, ob sie die Regierung lahmlegen oder mit der Republikanischen Partei stimmen sollen

12.03.2025NewsThe Washington PostLiz Goodwin und Theodoric Meyer —   –  Details

Charles E. Schumer

Die Demokraten im Senat wägen ab, ob sie ihren seltenen Einfluss im Kongress nutzen und das Risiko eingehen sollen, die Schuld für einen Shutdown auf sich zu nehmen. — Präsident Donald Trump braucht die Stimmen der Demokraten im Senat, um die Finanzierung und den Betrieb der Regierung diese Woche aufrechtzuerhalten. Doch die Gruppe zerbricht sich noch immer den Kopf darüber, ob sie diesen seltenen Einfluss im Kongress nutzen soll, um den Republikanern Zugeständnisse abzuringen und so die Schuld für einen Regierungsstillstand auf sich zu nehmen. (…)abr>

«Das ist ihr Gesetzentwurf», sagte Senator Raphael G. Warnock (Demokrat, Georgia). «Wenn es zu einem Regierungsstillstand kommt, kontrollieren sie das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus. Es ist ihr Stillstand.» — Die Republikaner verfolgen eine parteipolitischere Strategie, um die Regierung offen zu halten, als sie es während Trumps erster Amtszeit taten, als dieser Schumer zu Verhandlungen bei Cheeseburgern ins Weiße Haus einlud. (Das Treffen von 2018 konnte einen kurzen Regierungsstillstand nicht verhindern – den ersten von zweien während Trumps erster Amtszeit.) — Die Republikaner warfen den Demokraten vor, sich während der Biden-Regierung nicht auf eine Vereinbarung mit ihnen zur Finanzierung der Regierung für den Rest des Haushaltsjahres geeinigt zu haben. — «Wir versuchen, den Rückstand aufzuholen, weil Senat und Repräsentantenhaus im vergangenen Jahr keine Mittel bewilligt haben», sagte Senator Mike Rounds (Republikaner aus South Dakota), Mitglied des Senatsausschusses für Haushaltsangelegenheiten. (Im vergangenen Jahr hatten die Demokraten den Senat, während die Republikaner das Repräsentantenhaus kontrollierten.) — Ein Shutdown «wäre, wenn es dazu kommt, ausschließlich auf die Verschuldung der Demokraten zurückzuführen», sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (Republikaner aus South Dakota), gegenüber Reportern. — Einige argumentieren, dass Trump durch die Abstimmung über ein Gesetz zur Finanzierung der Regierung bis September, das das Repräsentantenhaus am Dienstag mit 217 zu 213 Stimmen verabschiedete, die Möglichkeit hätte, die Bundesregierung weiter zu zerschlagen. Andere behaupten, ein Shutdown würde die Bundesbediensteten und die Regierung noch stärker treffen. Die Gruppe debattierte am Dienstag zwei Stunden lang in einer hitzigen, nichtöffentlichen Sitzung über das Thema, ohne sich auf ein gemeinsames Vorgehen einigen zu können. — «Ich denke, wir müssen weiter diskutieren», sagte Senator Angus King (I-Maine), der mit den Demokraten zusammenarbeitet, beim Verlassen der Sitzung. Die Gruppe trifft sich am Mittwoch erneut, um einen Plan auszuarbeiten. (…)

 
 

SK-news

Musk bezeichnet Senator Mark Kelly als ‹Verräter› als Reaktion auf einen Beitrag über einen Besuch in der Ukraine

11.03.2025NewsThe Washington PostMariana Alfaro, Justine McDaniel und Theodoric Meyer —   –  Details

Mark Kelly

Kelly, ein ehemaliger Marinepilot und NASA-Astronaut, forderte die Wiederaufnahme der US-Militärhilfe für die Ukraine — Senator Mark Kelly (D-Arizona) spricht letzten September im US-Kapitol.

Elon Musk, Leiter des US-amerikanischen DOGE-Dienstes, bezeichnete am Montag in einem Post auf X den demokratischen Senator Mark Kelly aus Arizona – einen ausgezeichneten Piloten der Navy und ehemaligen NASA-Astronauten – als Verräter, nachdem der Senator die Ukraine besucht und seine Unterstützung für das Land im Krieg mit Russland zum Ausdruck gebracht hatte. — Der Vorfall unterstreicht die feindselige Haltung der Trump-Regierung gegenüber vermeintlichen Gegnern und ihre bemerkenswerte Kehrtwende in der Politik gegenüber Russland und weg von der Ukraine. — «Sie sind ein Verräter», schrieb Musk als Antwort auf Kellys Posts.

Kelly antwortete : «Verräter? Elon, wenn Sie nicht verstehen, dass die Verteidigung der Freiheit ein Grundprinzip dessen ist, was Amerika groß macht und uns Sicherheit bietet, sollten Sie das vielleicht denen von uns überlassen, die es verstehen.» — Kelly, der als Pilot der Navy Dutzende Kampfeinsätze im Nahen Osten flog und an vier NASA-Weltraummissionen teilnahm, sagte Reportern am Montag im Kapitol außerdem, dass Musk «kein seriöser Typ» sei und dass er «wieder zum Raketenbau zurückkehren sollte». — «Er hat die Bundesregierung zusammengestrichen und niedergebrannt, um Platz für eine riesige Steuersenkung für Milliardäre wie ihn selbst zu schaffen», sagte Kelly und bezog sich dabei auf Musks Arbeit als Leiter des US DOGE Service. «Ich habe diesem Land einen Eid geschworen, bin im Kampfeinsatz geflogen und habe 25 Jahre in der Marine gedient. Mir scheint, der Eid, zu dem Elon Musk steht, ist der Eid der Milliardäre, ihnen das Leben leichter zu machen, nicht dem amerikanischen Volk, nicht den Veteranen.»

Die Reise des demokratischen Senators in die Ukraine war seine dritte seit der Invasion Russlands in das Land im Jahr 2022. Die Reise erfolgte eine Woche nach dem Wutausbruch von Präsident Donald Trump bei einem Treffen im Oval Office mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, bei dem Selenskyj um die Zusicherung gebeten hatte, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine unterstützen würden, sollte Russland gegen ein zwischen den beiden Ländern geschlossenes Friedensabkommen verstoßen. — Trump, der die Ukraine zu Friedensgesprächen mit Russland und zur Unterzeichnung eines Abkommens drängte, das den USA Zugang zu Russlands Mineralien gewährt, setzte daraufhin die US-Militärhilfe und Geheimdienstinformationen für die Ukraine aus. Nachdem Russland am Freitag seine Angriffe auf die Ukraine verstärkt hatte, drohte Trump mit Sanktionen, äußerte später jedoch Verständnis für das Vorgehen Russlands. — In den letzten Wochen machte Trump außerdem Schlagzeilen, weil er Selenskyj fälschlicherweise als Diktator bezeichnete und behauptete, die Ukraine habe den Krieg begonnen. In Wirklichkeit war es jedoch Russland, das in die Ukraine einmarschiert war. (…)

Musks Beschimpfungen Kellys lösten im Internet Reaktionen aus. Senatorin Elizabeth Warren (Demokratin aus Massachusetts) nannte Kelly einen «Patrioten» und wies darauf hin, dass er im Krieg gedient und NASA-Missionen in den Weltraum kommandiert habe. — «Wenn Donald Trump und Elon Musk nicht auf die Knie gehen, sind sie Verräter», schrieb Warren. Kelly, so Warren, «glaubt an Freiheit und Demokratie – auch für die Ukraine.» — Und der Koch José Andrés, Gründer der Hilfsorganisation World Central Kitchen, lud Musk ein, mit ihm die Ukraine zu besuchen. — «Sie sollten mit ihm oder mir in die @Ukraine reisen und sich selbst davon überzeugen, dass die Ukrainer gute Menschen sind, die für Freiheit und Demokratie kämpfen», schrieb Andrés an Musk auf X. «Nennen Sie mir Termine, an denen Sie Zeit haben, und dann können wir losfahren?» — Sprecher des Weißen Hauses und von DOGE antworteten nicht auf Anfragen um einen Kommentar.

 
 

SK-hehitt

Kanadas Liberale ernennen Ex-Notenbanker Carney zum Nachfolger Trudeaus

10.03.2025NewsThe Washington PostAmanda Coletta —   –  Details

Mark Carney

Mark Carney hat sich Anerkennung dafür verdient, Länder auf zwei Kontinenten durch wirtschaftliche Turbulenzen geführt zu haben. Am Sonntag wählten die kanadischen Liberalen den ehemaligen Zentralbanker zum Nachfolger von Premierminister Justin Trudeau, während das Land mit Wirtschaftskriegen und Bedrohungen seiner Souveränität durch Präsident Donald Trump konfrontiert ist. — Mark Carney, Vorsitzender der Liberal Party of Canada, gelobte in einer Botschaft an Präsident Donald Trump am 9. März, «unsere Zölle beizubehalten, bis die Amerikaner uns Respekt zeigen». — Carney, 59, gewann im ersten Wahlgang mit fast 86 Prozent der Stimmen. Sein Sieg war allgemein erwartet worden. Er lag in den Umfragen vorn, sammelte mehr Spenden als seine Konkurrenten und sicherte sich die Unterstützung des liberalen Establishments. Er setzte sich gegen drei Kandidaten durch, darunter die ehemalige stellvertretende Premierministerin und Finanzministerin Chrystia Freeland. — Carney wird voraussichtlich nächste Woche offiziell Trudeau als Premierminister ablösen. Bis Oktober müssen Bundeswahlen stattfinden, aber es könnte auch früher dazu kommen. Carney könnte Neuwahlen ausrufen, wie Analysten erwarten, oder die Oppositionsparteien könnten die Regierung stürzen, wie sie angedeutet haben, wenn in diesem Monat eine neue Parlamentssitzung beginnt. (…)

Er war eine feste Größe in den britischen Medien, die ihn als «Rockstar» bezeichneten. Er machte Schlagzeilen, weil er an seinem ersten Arbeitstag mit der Londoner U-Bahn zu seinem Arbeitsbeginn fuhr. — Trudeau ernannte ihn im vergangenen Sommer zum Sonderwirtschaftsberater und bot ihm dann Freelands Posten als Finanzminister an – bevor ihr Rücktritt die Regierung in den Ruin trieb. — Carney hat keinen Sitz im Parlament und kann daher weder an der Fragestunde noch an Parlamentsabstimmungen teilnehmen. — Poilievres Konservative haben bereits begonnen, Carney anzugreifen und versuchen, ihn mit Trudeau in Verbindung zu bringen. Sie haben ihn als «hinterhältig» bezeichnet und ihn einen «Globalisten» genannt. — Der Meinungsforscher Nik Nanos sagte, die Konservativen hätten mit ihren Angriffen Schwierigkeiten, unter anderem, weil «er auf dem Papier sehr wie ein Konservativer aussieht». Doch seine Erfahrung könne sich als zweischneidiges Schwert erweisen, fügte Nanos hinzu, da Poilievre versuche, die Wut auf das Establishment zu kanalisieren. — «Mark Carney symbolisiert als Zentralbanker das Establishment», sagte Nanos. «Seine Herausforderung wird es sein, dafür zu sorgen, dass seine Marke nicht von seinem Lebenslauf überlagert wird und dass er als Mensch rüberkommt, der das alltägliche Leben der durchschnittlichen Kanadier versteht.»

 
 

SK-news

Richterin Amy Coney Barrett entfacht mit ihrem Urteil gegen Trump den Zorn der Rechten

07.03.2025NewsThe Washington PostAnn E. Marimow —   –  Details

Amy Coney Barrett

Konservative Verbündete von Präsident Donald Trump bezeichneten die Richterin am Obersten Gerichtshof Amy Coney Barrett als «böse», eine «heimliche Demokratin» und eine «DEI-Angestellte».

— – Präsident Donald Trump begrüßt die Richter des Obersten Gerichtshofs (von links): Elena Kagan, Bret Kavanaugh und Amy Coney Barrett, bevor er am Dienstag im Kapitol in Washington, DC, eine Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses hält. — Die knappe Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche, den Einfrieren der Entwicklungshilfe durch die Trump-Regierung abzulehnen, löste einen Schwall an Zorn seitens der Anhänger des Präsidenten aus, der sich größtenteils gegen eine einzelne Richterin richtete: Amy Coney Barrett. — Konservative Verbündete von Präsident Donald Trump bezeichneten den ehemaligen Juraprofessor und Berufungsrichter in Podcasts und sozialen Medien als «böse», «heimlichen Demokraten» und «DEI-Mitarbeiter». — Barrett und der Vorsitzende Richter John G. Roberts Jr. schlossen sich den drei Liberalen des Gerichts an und unterstützten die Anordnung eines Bundesrichters, wonach die Regierung beginnen muss, fast 2 Milliarden Dollar an globale Gesundheitskonzerne für geleistete Arbeit zurückzuzahlen. — Es war das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass die beiden republikanischen Kandidaten gemeinsam mit den Richterinnen Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson gegen einen Antrag Trumps stimmten. Es war das jüngste Beispiel dafür, dass Barrett in einer von vielen aufmerksam beobachteten Entscheidung mit dem konservativen Block des Obersten Gerichtshofs brach.

Doch obwohl Roberts in der Vergangenheit bereits den Zorn der Konservativen auf sich gezogen hat, insbesondere mit seiner Stimme für die Rettung des Affordable Care Act von Präsident Barack Obama im Jahr 2012, richtete sich der Großteil der Wut am Mittwoch und Donnerstag gegen Barrett. — Barrett, die zuvor an der Notre Dame Law School lehrte, wurde von Konservativen gefeiert – und von Liberalen scharf kritisiert –, als Trump sie 2020 nominierte und eine 6:3-Supermehrheit festigte. Sie hat mit Konservativen in wegweisenden Fällen gestimmt, um Roe v. Wade aufzuheben, die positive Diskriminierung bei der Zulassung zu Hochschulen zu beenden und Trump und anderen Präsidenten weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für offizielle Handlungen zu gewähren. Die Rechte ist dennoch hart gegen sie als Verräterin vorgegangen, und ihre Kritik hat sich diese Woche verschärft. (…)

Es gibt eine lange Geschichte von Enttäuschungen unter Republikanern über die Richter, die von den Präsidenten ihrer Partei gewählt wurden. Konservative wandten sich gegen den damaligen Richter David H. Souter, der von Präsident George HW Bush nominiert worden war und zu einem der liberalsten Mitglieder des Gerichts wurde. Roberts erzürnte Konservative mit seiner Abstimmung für Obamacare und als er während Trumps erster Amtszeit dafür stimmte, die Einführung einer Staatsbürgerschaftsfrage in der Volkszählung 2020 zu blockieren und einen Plan aus der Obama-Ära zurückzunehmen, der junge Einwanderer ohne Papiere, die als «Dreamer» bekannt sind, vor der Abschiebung schützen sollte. — Kermit Roosevelt, Juraprofessor an der University of Pennsylvania und Mitarbeiter von Souter, sagte, es sei kaum überraschend, dass die Republikaner Barrett wegen ihrer unabhängigen Ader ins Visier nehmen. — Barrett treffe ihre Entscheidungen, sagte er, nach einem «Prozess gutgläubiger, analytischer Argumentation». — «Sie erkennt, wenn Argumente keinen Sinn ergeben, wenn das, was jemand sagt, Blödsinn ist», sagte Roosevelt, die sich während ihrer jeweiligen Referendariate am US-Berufungsgericht für den DC Circuit mit Barrett überschnitten hat. «Wenn das, was sie sagen, einer Prüfung nicht standhält, weist sie sie darauf hin und macht nicht mit, nur weil es konservativ ist.»

 
 

SK-news

Einblicke in die wissenschaftliche Suche nach einer Umkehrung des menschlichen Alterungsprozesses

06.03.2025NewsThe Washington PostGretchen Reynolds —   –  Details

Alterungs prozess

Können wir durch eine Neuprogrammierung unserer Gene wieder jung werden? Ein Durchbruch in der Langlebigkeitsforschung steht möglicherweise kurz vor den ersten Versuchen am Menschen. — Für diejenigen, die den Tod heilen wollen – und davon gibt es unzählige –, ist ein Experiment am Salk Institute for Biological Studies in San Diego im Jahr 2016 zu einem Wendepunkt geworden – der Moment, der alles veränderte. An dem Experiment nahmen Mäuse teil, die dazu geboren waren, schnell zu leben und jung zu sterben. Man züchtete sie mit einer Nagetierversion von Progerie, einer Krankheit, die vorzeitiges Altern verursacht. Lässt man die Tiere in Ruhe, werden sie grau und gebrechlich und sterben etwa sieben Monate später – im Vergleich zu einer Lebenserwartung typischer Labormäuse von etwa zwei Jahren. — Doch die Wissenschaftler von Salk hatten einen Plan, um das Schicksal der alternden Tiere zu ändern. Sie injizierten ihnen ein Virus mit vier Genen, die die DNA umformen und so jede Zelle im Körper der Nagetiere wieder jung machen können. Die Wissenschaftler konnten die Gene sogar von außerhalb der Mäuse steuern und sie ein- und ausschalten, um die Sicherheit und Wirksamkeit der genetischen Veränderungen zu steuern. — Das Experiment funktionierte: Die Tiere lebten danach 30 Prozent länger – eine deutliche Verbesserung, wenn auch noch nicht ganz so lange wie bei Mäusen. — Und damit begann eine neue Ära des Goldrauschs um die Langlebigkeit. Technologiegiganten und Risikokapitalgeber begannen, Milliarden von Dollar in Labore zu stecken, die diese Technik namens zelluläre Neuprogrammierung erforschten. Es begannen Experimente an anderen Mäusen sowie an Würmern und Affen.

Die zelluläre Neuprogrammierung wird von ihren Anhängern inzwischen als der vielversprechendste wissenschaftliche Ansatz zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit und Lebenserwartung gefeiert. Die Befürworter behaupten, dass sie das Potenzial hat, die Art und Weise unseres Alterns – und ob wir überhaupt altern – zu verändern. Und noch in diesem Jahr will ein Biotech-Unternehmen namens Life Biosciences einen Antrag bei der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA einreichen, um die Genehmigung für den ersten Humanversuch einer Version dieser Technik zu erhalten, so Sharon Rosenzweig-Lipson, die wissenschaftliche Leiterin des Unternehmens. — Bei einigen Tierversuchen kam es jedoch zu schweren Nebenwirkungen, darunter grauenhafte Tumoren und sogar Todesfälle. Einige Forscher befürchten, dass die Wissenschaft zu schnell voranschreitet und grundlegende Fragen zur Sicherheit und den Auswirkungen der Zellumprogrammierung auf Mensch und Gesellschaft noch geklärt werden müssen. Was sind die langfristigen gesundheitlichen Folgen? Wer wird am meisten davon profitieren: wohlhabende Spender oder jemand, der älter wird oder chronisch krank ist? Wie viel wird es kosten? Und wie weit sind Menschen bereit zu gehen, um die Möglichkeit auf mehr Leben zu haben? — «Ehrlich gesagt», sagt Lucy Xu, eine Postdoktorandin an der Harvard Medical School, die die Reprogrammierung bei Mäusen erforscht hat, «diese Fragen bereiten mir schlaflose Nächte.»

Umkehrung der Alterung unserer Zellen Wenn Sie noch nie von zellulärer Neuprogrammierung gehört haben, sind Sie damit nicht allein. Es ist ein relativ neues Forschungsgebiet, das 2006 mit der atemberaubenden Entdeckung begann, dass nur vier Gene sogar die älteste und altersschwächste Zelle in einen jugendlichen Zustand zurückversetzen können. — Entdeckt wurden diese Gene und ihre Wirkungen vom japanischen Wissenschaftler Shinya Yamanaka, der für seine Arbeit 2012 den Nobelpreis erhielt und die Gene nach ihm benannte. Sie wurden als Yamanaka-Faktoren bekannt. — Wenn die Yamanaka-Faktoren in eine Zelle eingeführt werden, entfernen sie rasch die äußere Schicht ihrer DNA, das sogenannte Epigenom. — Unser Epigenom ist der Schlüssel zur Neuprogrammierung von Zellen und, offen gesagt, auch zum Leben selbst. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, woher die Zellen in Ihrem Herzen wissen, dass sie Herzzellen sind und keine Haut-, Darm- oder andere Zellen, können Sie Ihrem Epigenom danken. Es verleiht jeder Zelle ihre Identität. — Unsere DNA ist in fast allen Zellen anfangs gleich. Doch fast sofort beginnen sich winzige Molekülklumpen, sogenannte Methylgruppen, wie Weichtiere an der Außenseite verschiedener Gene anzuheften, wobei sie in verschiedenen Zellen unterschiedliche Konfigurationen aufweisen. Je nach Anzahl und Muster dieser Moleküle können die darunter liegenden Gene biochemische Signale empfangen, die sie zum Einschalten auffordern, oder sie tun es nicht. — Dieser Prozess, Methylierung genannt, ist wahrscheinlich der wichtigste Teil unseres Epigenoms. Die Methylierung setzt sich unser ganzes Leben lang fort und spiegelt dieses Leben wider, im Guten wie im Schlechten. Rauchen beeinflusst die Methylierungsmuster stark. Das Gleiche gilt für körperliche Betätigung, wenn auch in fast entgegengesetzter Weise. Das Gleiche gilt für Stress, Ernährung, Erziehung, Krankheit, Luftverschmutzung und viele andere Entscheidungen und Bedingungen. — Durch die Methylierung fungiert unser Epigenom praktisch als Tagebuch unseres Körpers, wobei die winzigen molekularen Kritzeleien auf unserer DNA aufzeichnen, was wir mit uns gemacht haben. — Aber nichts beeinflusst die Methylierung so stark wie das Altern. Die Methylierungsmuster im Säuglingsalter unterscheiden sich deutlich von denen in der Kindheit, im Erwachsenenalter und im Alter. Viele Langlebigkeitsforscher glauben, dass diese Veränderungen der Methylierung unseren Alterungsprozess nicht nur aufzeichnen, sondern vorantreiben, was bedeutet, dass unser sich entwickelndes Epigenom für das Altern selbst verantwortlich sein könnte. (…)

Auch andere Fragen sind noch offen. So weiß man noch nicht, warum manche Zellen auf die Umprogrammierung reagieren und andere nicht, wie lange die epigenetischen Veränderungen anhalten oder ob sich die Umprogrammierungsbemühungen auf bestimmte Organe oder den gesamten Körper konzentrieren sollten. — In einer ehrgeizigen Studie der Stanford University, die im März 2024 veröffentlicht wurde, setzten Wissenschaftler eine teilweise Neuprogrammierung entweder im gesamten Körper alter Mäuse oder nur in deren Gehirnen ein, in beiden Fällen in der Hoffnung, die Gesundheit des Gehirns zu verbessern. — Aber das Ganzkörperexperiment führte aus unbekannten Gründen zu zusätzlichen Entzündungen im Gehirn der Tiere und kaum zu positiven Veränderungen der Neuronen. Der gezieltere Versuch, bei dem die Neuprogrammierung auf das Gehirn der Tiere beschränkt war, führte zu einer Zunahme neugeborener Neuronen, aber auch zu einer Zunahme der Gehirnentzündung, die das Risiko einer Neurodegeneration erhöht. — «Ich glaube, dass die zelluläre Neuprogrammierung Potenzial hat», um Gehirnkrankheiten und andere Leiden zu bekämpfen, sagte Xu, die als Doktorandin in Stanford die Gehirnstudie leitete, das Feld inzwischen aber verlassen hat, teilweise aufgrund von Bedenken hinsichtlich der möglichen Nachteile der Neuprogrammierung. «Ich mache mir Sorgen über die Geschwindigkeit», mit der Neuprogrammierungsforscher zu Experimenten am Menschen übergehen, sagte sie. — Life Biosciences ließ sich davon nicht beirren und erklärte in einer Stellungnahme, dass das Unternehmen davon ausgehe, «weiterhin auf Kurs» zu sein, um bald die Zulassung der FDA zu erhalten und noch vor Jahresende «die ersten klinischen Studien am Menschen» seiner Reprogrammierungstherapie einzuleiten.

 
 

SK-news

Überprüfung von 26 fragwürdigen Behauptungen in Trumps Rede vor dem Kongress

05.03.2025NewsThe Washington PostGlenn Kessler —   –  Details

26 fragwürdige Behauptungen

Der Präsident stellt falsche Behauptungen zu Grenzübergängen, Vorschriften, der Wirtschaft, der Inflation und vielen anderen Themen auf.

Die Rede von Präsident Donald Trump vor einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses am Dienstag war Trump in Reinkultur: lang, weitschweifig und voller übertriebener Fakten und zweifelhafter Zahlen. Viele dieser Behauptungen wurden wiederholt überprüft, und dennoch verwendet der Präsident sie immer wieder. Hier sind, in der Reihenfolge, in der er sie gemacht hat, 26 Aussagen des Präsidenten, die unwahr, irreführend oder kontextlos waren. — Gemäß unserer Praxis vergeben wir in Redezusammenfassungen keine Pinocchios. — «Wir haben die Mehrheit der Stimmen deutlich gewonnen und in den Bezirken unseres Landes mit 2.700 zu 525 Stimmen gewonnen.» — Diese Zahlen sind irreführend. Anders als 2016 gewann Trump die Mehrheit der Stimmen, aber nur knapp. Prozentual lag sein Vorsprung vor der demokratischen Kandidatin Kamala Harris bei 1,5 Prozent, dem kleinsten seit 2000 und dem viertkleinsten seit 1960. — Was die Bezirke betrifft, sind die meisten von Trumps Wahlsiegen dünn besiedelt. Er gewann also 2.633 Bezirke, Harris 427, aber sie kam bei der Mehrheitswahl fast auf ihn. Außerdem liegt der Großteil der Wirtschaftsleistung des Landes in den Bezirken, die Harris gewann. Die Brookings Institution hat berechnet, dass Trump zwar 86 Prozent aller Bezirke des Landes gewann, diese Bezirke aber 38 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Landes erwirtschaften. Die relativ kleine Gruppe von Bezirken, die Harris gewann, erwirtschaftet 62 Prozent des BIP.

«Wir haben vielleicht 350 Milliarden Dollar [für die Ukraine] ausgegeben, als würde man einem Baby Süßigkeiten wegnehmen. Das ist passiert. Und sie [die EU] haben 100 Milliarden Dollar ausgegeben.» — Trumps Zahlen sind falsch. Die Vereinigten Staaten haben laut dem Generalinspekteur für die Ukraine-Hilfe 183 Milliarden Dollar bereitgestellt. Das Kieler Institut für Weltwirtschaft, das die Unterstützung für die Ukraine verfolgt, sagt, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union hätten etwa gleich viel Militärhilfe bereitgestellt, während die Europäer weitaus mehr nichtmilitärische Hilfe geleistet hätten als die Vereinigten Staaten – 73 Milliarden Dollar gegenüber 52 Milliarden Dollar. — «Biden hat für diesen Kampf mehr Geld bewilligt, als Europa Milliarden und Abermilliarden Dollar ausgegeben hat.» — Das ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Die EU hat mehr Geld für die Ukraine bewilligt und ausgegeben als die USA, aber noch ist nicht das gesamte bewilligte Geld ausgegeben worden. Die USA haben 183 Milliarden Dollar bewilligt und 140,5 Milliarden Dollar ausgezahlt bzw. zugesagt. Die EU hat derweil 198 Milliarden Dollar zugesagt und 145 Milliarden Dollar ausgegeben. — ( Über unsere Bewertungsskala ) — Senden Sie uns Fakten zur Überprüfung, indem Sie dieses Formular ausfüllen — Melden Sie sich für den wöchentlichen Newsletter von The Fact Checker an — Der Fact Checker ist ein verifizierter Unterzeichner des Grundsätzekodex des International Fact-Checking Network

 
 

SK-news

China und Kanada schlagen zurück, nachdem Trump neue Zölle verhängt hat

04.03.2025NewsThe Washington PostLily Kuo —   –  Details

Chinesische Soldaten

Als Zölle in Kraft treten, reagieren China, Kanada und Mexiko mit Vergeltungsmaßnahmen — China und Kanada werden eigene Zölle auf US-Waren im Wert von mehreren Milliarden Dollar erheben und Mexiko plant, bald neue Abgaben anzukündigen, sobald Trumps Zölle in Kraft treten. — Chinesische Soldaten am Montag vor der Großen Halle des Volkes in Peking.

Als am Dienstag die von Präsident Donald Trump verhängten neuen US-Zölle auf Waren aus China, Kanada und Mexiko in Kraft traten, kündigten China und Kanada an, mit eigenen Abgaben zu reagieren. Die mexikanische Präsidentin wiederum kündigte an, am Sonntag Vergeltungszölle gegen die USA anzukündigen. — China verhängte Zölle von bis zu 15 Prozent auf eine Reihe amerikanischer Agrarprodukte und setzte mehr als 20 US-Unternehmen auf eine schwarze Liste. Damit hat sich der Handelskrieg zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt deutlich verschärft. Die Maßnahme betrifft einige der wichtigsten US-Exporte nach China, darunter Sojabohnen, Fleisch und Getreide. — Trump erhöht die Zölle auf chinesische Produkte um weitere zehn Prozentpunkte, so dass die Gesamtsteuer auf einige chinesische Produkte 45 Prozent beträgt. Außerdem erhebt er Zölle von 25 Prozent auf Waren aus Mexiko und Kanada. Die Abgaben traten am Dienstag um 0:01 Uhr in Kraft, nachdem Trump am Montag bestätigt hatte, dass er die einmonatige Verzögerung seines Plans nicht verlängern werde. (…)

Die neuen US-Maßnahmen führen zu Zöllen von bis zu 45 Prozent auf einige chinesische Waren, die bereits während Trumps erster Amtszeit ins Visier genommen wurden. Dazu gehören Haushaltsgeräte, Elektronik, Kleidung und Maschinen. — Chinesische Staatsmedien und Kommentatoren betonen, dass sich Peking auf einen zweiten Handelskrieg vorbereite, indem es sich auf neue Exportmärkte konzentriere und im Inland Konjunkturmaßnahmen ergreife. — China versucht, seine Abhängigkeit von den USA zu reduzieren, indem es mehr Agrarprodukte aus anderen Ländern kauft. Doch angesichts der schwächelnden chinesischen Wirtschaft werden die einfachen Leute wahrscheinlich weiterhin unter den höheren Preisen leiden. — «Chinas Hauptanliegen besteht derzeit darin, seine Situation im eigenen Land zu verbessern – Gräben und Festungen zu bauen – und auf ein Angebot der USA zu warten, bevor es zu einer harten Schlacht kommt», sagte Zhao Minghao, stellvertretender Direktor des Zentrums für Amerikanistik an der Universität Fudan.

 
 

SK-news

Da Europa nicht mehr auf die USA zählen kann, braucht es eine eigene Armee

04.03.2025NewsThe Washington PostMax Boot —   –  Details

Europäische Staats- und Regierungschefs

Meinung // Da sich Trump von Europa abwendet und Russland zuwendet, müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs rasch ihre Verteidigungsmaßnahmen verstärken. — Europäische Staats- und Regierungschefs, darunter der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (zweiter von rechts in der ersten Reihe), treffen sich am Sonntag in London zu Gesprächen über die Verteidigung der Ukraine. . — Für Europa ist dies ein Moment, in dem es im Notfall um Glasbruch geht. Die Vereinigten Staaten, die 80 Jahre lang die Sicherheit Europas gegen russische Angriffe garantiert haben, scheinen unter Präsident Donald Trump die Seiten gewechselt zu haben. «–

— – Nichts symbolisiert diesen beunruhigenden Kurswechsel besser als die Abstimmung der Vereinten Nationen letzte Woche zum Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine. Die Vereinigten Staaten stimmten gemeinsam mit 17 anderen Mitgliedern, darunter Schurkenregime wie jene in Nordkorea, Sudan und Weißrussland, gegen eine Resolution, die den unprovozierten russischen Angriff verurteilte. Trump rechtfertigt seine neue Politik mit der Behauptung, er müsse Neutralität zeigen, um ein Ende des Krieges aushandeln zu können. Dennoch zögert er nicht, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj scharf zu verurteilen. Er hat Selenskyj einen Diktator genannt, nicht aber Wladimir Putin. — Schon vor dem schockierenden Scheitern des Gipfels zwischen Trump und Selenskyj am Freitag und Trumps verwerflicher Entscheidung vom Montag, sämtliche US-Hilfen für die Ukraine einzustellen, sprach Deutschlands neugewählter Bundeskanzler Friedrich Merz von der Notwendigkeit, «Europa so schnell wie möglich zu stärken, damit wir unsere Unabhängigkeit von den USA erreichen». Der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen schließt sich dem an und schreibt im Economist : «Europa muss sich damit abfinden, dass wir nicht nur existentiell verwundbar, sondern auch scheinbar allein sind.» (…)

Ich möchte hinzufügen, dass die Ukraine eine Säule dieser entstehenden paneuropäischen Verteidigungsfähigkeit sein kann und sollte. Mit fast einer Million bewaffneten Soldaten verfügt die Ukraine über die größte und kampferprobteste Armee Europas (natürlich abgesehen von Russland). Außerdem verfügt sie über eine wachsende Rüstungsindustrie, die im vergangenen Jahr 1,5 Millionen Drohnen produzierte. — Wie die Nachtwache in «Game of Thrones» könnten ukrainische Soldaten an Europas Ostgrenze Wache stehen und die Barbaren daran hindern, die Zivilisation zu überrennen. Damit die Ukraine aber kurzfristig ohne US-Hilfe überleben kann, müsste Europa seine Rüstungsproduktion dringend auf Kriegsniveau hochfahren und gleichzeitig versuchen, US-Waffen für die Ukraine zu kaufen – vorausgesetzt, Trump würde sie verkaufen. (Die 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten könnten als wichtiges Sparschwein dienen.) — Bergmann argumentiert, dass die Schaffung einer europäischen Armee keine Änderung des EU-Vertrags erfordern würde, wohl aber eine Änderung der europäischen Denkweise. Einst galt es als undenkbar, dass europäische Länder ihre Streitkräfte zusammenlegen würden. Aber ebenso undenkbar war es, dass die Vereinigten Staaten Europa angesichts der russischen Aggression im Stich lassen könnten. Da letzteres nun beunruhigend wahrscheinlich erscheint, ist es höchste Zeit, dass die Europäer ihre Bedenken hinsichtlich des Nationalstolzes beiseite lassen und zusammenarbeiten, um ihren Kontinent vor der drohenden Gefahr der russischen Aggression zu retten.

 
 

SK-news

Wie China zur Weltherrschaft bei erneuerbaren Energien gelangte

03.03.2025NewsThe Washington PostChristian Shepherd und Li Jinpeng —   –  Details

Solar + Wind

Bei den grünen Zukunftstechnologien stellt China mittlerweile jedes andere Land der Welt – einschließlich der USA – in den Schatten. So hat das Land diesen Vorsprung erreicht.

Chinas Übernahme nahezu aller Technologien, die für die grüne Energierevolution erforderlich sind, erfolgte zunächst schrittweise – und dann auf einmal. — China stellt heute jedes andere Land in den Schatten, wenn es um die Installation von Wind- und Solarenergie geht. Das ist ein bemerkenswerter Wandel im Vergleich zu vor 15 Jahren. Er wurde durch einen Goldrausch an Unternehmern und unerschütterliche staatliche Unterstützung vorangetrieben, unter anderem durch Subventionen in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar. — Im Rennen um die Vorherrschaft in den Technologien der Zukunft ist die grüne Energie ein Bereich, in dem China den USA nach übereinstimmender Auffassung vieler Analysten in nahezu allen Schlüsselbereichen voraus ist – von Elektrofahrzeugen bis zu Solarmodulen. — Diese Lücke dürfte sich unter Präsident Donald Trump noch vergrößern, sagen Analysten. Während Trump sich darauf konzentriert, die Produktion fossiler Brennstoffe anzukurbeln und die Finanzierung von Projekten für saubere Energie zu kürzen, erhöht China seine Investitionen in erneuerbare Energietechnologien noch weiter.

«Chinas einzigartiger Vorsprung bei sauberen Energietechnologien kann kaum überbewertet werden. Die Lücken sind enorm und historisch beispiellos», sagte Milo McBride, Fellow bei der Denkfabrik Carnegie Endowment for International Peace. — Die jüngsten Maßnahmen zur Förderung der grünen Industrie in den USA, Europa und Indien hätten zwar eine Handvoll Konkurrenten hervorgebracht, sagte er, aber die grundsätzliche Dynamik habe sich nicht geändert. «Chinas Vorsprung in allen Bereichen zu verringern, wird viel Geld kosten und schwierig werden», sagte McBride. — Wie China, der mit Abstand größte Emittent von Treibhausgasen weltweit, seinen neugewonnenen Einfluss auf die Energien von morgen handhabt, wird weitreichende Konsequenzen für die Weltpolitik, den Handel und den Kampf gegen den Klimawandel haben. — Mit einem klimaskeptischen Präsidenten im Weißen Haus sieht Peking eine Chance, seinen Vorsprung zu festigen und eines der wichtigsten Ziele des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu erreichen: die USA und die europäischen Länder bei Hochtechnologie zu überholen.

China ist in allen Aspekten sauberer Energie weltweit führend In China erfolgt der Ausbau der erneuerbaren Energien weitaus schneller als in jedem anderen Land – und die Tendenz ist steigend. — Nehmen wir zum Beispiel die Solarenergie, die am schnellsten wachsende saubere Energiequelle der Welt. Als China 2017 die Europäische Union überholte und Weltmarktführer wurde, waren dort insgesamt 130 Gigawatt an Solarmodulen installiert. Die USA erreichten diese Zahl 2023 – als China 200 Gigawatt hinzufügte. — Ähnlich verhält es sich mit der Windenergie: Bis 2019 lag China nur geringfügig vor der EU. Bis 2023 könnten chinesische Windparks 450 Gigawatt Strom erzeugen – doppelt so viel wie die EU. Bei voller Auslastung könnten diese Turbinen die gesamte Stromerzeugungskapazität aller Energiequellen Indiens erreichen. (…)

 
 

SK-news