LAST RADIO POETS

18.04.2025 – News – The Washington Post – Dana Milbank —   –  Details

❍

D Trump

Amerika hat ruinöse Zeiten erlebt, aber nie, wenn der Präsident derjenige war, der den Ruin wissentlich verursacht hat.

Nach jedem vernünftigen Maßstab werden die ersten 100 Tage von Präsident Donald Trump als ein episches Versagen gewertet werden. — In seiner Legislaturperiode hat er versagt. Er hat lediglich fünf Gesetzesentwürfe unterzeichnet, von denen keiner von großer Bedeutung war. Damit ist dies die schlechteste Leistung zu Beginn der Amtszeit eines neuen Präsidenten seit über einem Jahrhundert. — Er hat wirtschaftlich versagt. Unter seiner Führung verlangsamte sich das Wachstum, das Verbraucher- und Geschäftsvertrauen brach ein, und die Märkte brachen ein, ebenso wie der Wohlstand der Amerikaner. Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, erklärte am Mittwoch, das Wachstum habe sich im ersten Quartal dieses Jahres gegenüber dem soliden Vorjahresniveau verlangsamt und Trumps Zölle würden zu höherer Inflation und geringerem Wachstum führen. — Er hat außenpolitisch versagt. Er versprach, die Kriege in Gaza und der Ukraine zu beenden. Doch nach dem Scheitern des von seinem Vorgänger ausgehandelten Waffenstillstands sind die Kämpfe in Gaza wieder aufgenommen worden, und Russland setzt seinen brutalen Umgang mit der Ukraine fort und macht damit Trumps naive Annäherungsversuche an Wladimir Putin lächerlich. — In den Augen seiner Freunde galt er als Versager, da er einen Handelskrieg gegen Kanada, Mexiko, Europa und Japan vom Zaun brach, Kanada mit Annexionsgerüchten in Rage brachte, Grönland und Panama bedrohte und das NATO-Bündnis spaltete. — In den Augen seiner Feinde gilt er als Versager, während ein erstarktes China Taiwan bedroht, im Handelskrieg hart zurückschlägt und seinen globalen Einfluss ausweitet, um das Vakuum zu füllen, das Trumps Rückzug aus der Welt hinterlassen hat. — Er hat verfassungsmäßig versagt. Seine exekutiven Maßnahmen, die eine dreiste Missachtung des Gesetzes darstellten, wurden bereits mehr als 80 Mal von Richtern, darunter auch von den Republikanern, verurteilt. Er missachtet eklatant die einstimmige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, und seinen Beauftragten drohen Verfahren wegen Missachtung des Rechtssystems. — In der öffentlichen Meinung ist er ein Versager. Laut einer Umfrage von Economist/YouGov dieser Woche sind 42 Prozent seiner Leistung positiv, 52 Prozent hingegen lehnen sie ab – ein Rückgang um 16 Prozentpunkte seit Beginn seiner Amtszeit. Die Mehrheit der Befragten ist der Meinung, das Land sei auf dem falschen Weg und außer Kontrolle.

Selbst seine wenigen «Erfolge» sind weniger wert, als es zunächst den Anschein macht. Die Zahl der Grenzübertritte ist zwar von einem bereits niedrigen Niveau zurückgegangen, doch trotz aller Großspurigkeit der Regierung gibt es kaum Anzeichen für einen Anstieg der Abschiebungen. Die Hoffnungen auf Kostensenkungen beim US-amerikanischen DOGE-Dienst, die Elon Musk ursprünglich auf eine Billion Dollar in diesem Jahr prognostiziert hatte, wurden auf nur 150 Milliarden Dollar reduziert – und vieles davon scheint auf erfundenen Zahlen zu beruhen. — Doch Trump, der am 30. April seinen 100. Tag im Amt feiert, hat eines wirklich Bemerkenswertes erreicht: Er hat ein derart hohes Maß an Chaos und Zerstörung angerichtet, dass Historiker kaum eines finden werden, das in unserer Geschichte seinesgleichen sucht.
<
Er hat globale Strukturen auf den Kopf gestellt, die über Generationen den Frieden bewahrten. Er hat Amerika auf eine Stufe mit den Despoten dieser Welt gestellt. Er hat die Zahl der Beschäftigten im öffentlichen Dienst drastisch reduziert und die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigt, Steuern einzutreiben, die Sozialversicherung zu verwalten, medizinische Forschung zu finanzieren – und vieles mehr. Er hat seine Macht auf erschreckende Weise missbraucht: Er nutzte die Regierung für persönliche Rache und Vergeltung an vermeintlichen Gegnern und schikanierte mit autoritärem Gehabe Anwaltskanzleien, Universitäten und die freie Presse. Er hat die Leitplanken, die die Macht der Exekutive begrenzen, niedergerissen, Gesetze ignoriert, Generalinspektoren und andere Mechanismen der Rechenschaftspflicht und Kontrolle abgeschafft. Im Umgang mit Migranten wie Staatsbediensteten zeigte er grundlose Grausamkeit. Er benutzte die Regierung für atemberaubende Pläne zur Selbstbereicherung. Und er hat viele seiner Landsleute wütend und verängstigt zurückgelassen. — Um dieses Versagen in den richtigen Kontext zu stellen, rief ich zwei meiner Lieblingshistoriker an, David Greenberg von der Rutgers University und Douglas Brinkley von der Rice University. — Sie erzählten mir, dass es schon früher ähnliche Aktivitätsschübe von Exekutiven gegeben habe, vor allem unter Franklin D. Roosevelt, dessen Produktivität zu Beginn seiner Präsidentschaft 1933 den 100-Tage-Maßstab setzte, an dem seine Nachfolger gemessen wurden. Es gab schon früher ähnliche Machtkämpfe: Andrew Jackson, der behauptete, ihm seien die Wahlen von 1824 gestohlen worden, griff nach seinem Wahlsieg 1828 die Eliten des Landes an und ignorierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Enteignung von Stammesland; der Imperialist William McKinley, Trumps neuer Liebling, der Hawaii, Puerto Rico, Guam und die Philippinen einnahm und Spanien aus Kuba verdrängte; Roosevelts Versuch, zu Beginn seiner zweiten Amtszeit den Obersten Gerichtshof zu besetzen; Richard M. Nixons Gesetzlosigkeit, die er mit seiner Überzeugung rechtfertigte: «Wenn der Präsident etwas tut, bedeutet das, dass es nicht illegal ist.» — Es hat schon früher verheerende Zeiten gegeben: Der Quasi-Krieg mit Frankreich und die Alien and Sedition Acts von 1798 ließen den Anschein erwecken, als seien die jungen Vereinigten Staaten gescheitert; die Zeit zwischen Abraham Lincolns Wahl und seiner Amtseinführung im Jahr 1860, als die Südstaaten austraten und die Konföderation gründeten; die Tage nach dem Crash von 1929, als der Kapitalismus offenbar gescheitert war; und die politische Gewalt von 1968. Unter Theodore Roosevelt, Harry S. Truman und Ronald Reagan kam es zu massiven Umstrukturierungen der Bundesregierung – und Bill Clinton leitete den Abbau von 250.000 Stellen im öffentlichen Dienst ein. — Aber was Trump getan hat, ist anders.

(…)

Einerseits ist Trumps Gesetzlosigkeit erschreckend: Das passiert, wenn eine Regierung nicht von Rechtsstaatlichkeit, sondern von der Laune eines einzelnen Mannes regiert wird. Andererseits ist es ein Eingeständnis der Schwäche: Er hat nicht die Macht, seine Ziele mit legitimen Mitteln zu erreichen, also versucht er, sie auf illegale Weise zu erreichen. Erfreulicherweise wächst die Gegenreaktion. — Harvards neuerlicher Widerstand gegen Trumps Angriffe auf die akademische Freiheit hat die Columbia University und andere Universitäten gestärkt. Anwaltskanzleien, die sich mit Trump auf Vergleiche geeinigt hatten, um Strafen für seine persönlichen Fehden zu entgehen, überdenken ihre Vereinbarungen. Sie erkennen – wie hoffentlich auch andere Unternehmensführer –, dass Trump nicht beschwichtigt werden kann, weil er immer mehr fordern wird. Kalifornien hat Trump wegen seiner Zölle verklagt. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (Demokratin, New York) und Senator Bernie Sanders (Ireland, Vermont) haben in tiefroten Teilen des Landes vor riesigem Publikum gespielt. — Auf republikanischer Seite trafen Politiker wie Senator Chuck Grassley (Iowa), Abgeordneter Brian Mast (Florida) und Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (Georgia) während der Kongresspause bei Bürgerversammlungen auf wütende Wähler. Zwei Demonstranten bei Greenes Veranstaltung wurden mit Elektroschockern beschossen. Ein Dutzend nervöser Republikaner im Repräsentantenhaus schickten einen Brief an ihre Parteiführung, in dem sie warnten, sie würden Trumps umfangreiches Steuer- und Ausgabengesetz ablehnen, wenn es «Kürzungen der Medicaid-Leistungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen vorsieht». Das ist unangenehm, denn der Haushaltsentwurf für das Gesetz, den eben diese Abgeordneten unterstützt haben, sieht derartige Kürzungen in Höhe von rund 800 Milliarden Dollar vor. — Der Druck auf Trump und seine Unterstützer – von der Öffentlichkeit, den Gerichten, den Bundesstaaten, Universitäten, Anwälten, Unternehmen und den Medien – sollte und muss von nun an nur noch zunehmen. Nur so können wir verhindern, dass die nächsten 1.360 Tage so katastrophal werden wie die ersten 100. —

SK-news

14.04.2025 – News – The Washington Post – N.N. —   –  Details

❍

Pennsylvania / Wohnung Josh Shapiro

Einer eidesstattlichen Erklärung der Polizei zufolge stellte sich Cody Balmer der Polizei und teilte den Behörden mit, dass er den Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, hasse. — Die Villa des Gouverneurs von Pennsylvania in Harrisburg, Pennsylvania, wurde am Sonntag bei einem Brand beschädigt, der als Brandstiftung untersucht wird. — Ein Mann, der sagte, er hasse den Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro (D), wurde wegen versuchten Mordes und Terrorismus im Zusammenhang mit einem Brand angeklagt, der am frühen Sonntag in der Residenz des Gouverneurs gelegt wurde, während Shapiro und seine Familie darin schliefen. — Der 38-jährige Cody Balmer soll über den Zaun der Villa in Harrisburg, der Hauptstadt des Bundesstaates, geklettert sein, ein Fenster eingeschlagen und einen Molotowcocktail hineingeworfen haben. Anschließend schlug er ein weiteres Fenster ein, kletterte ins Haus und warf einen weiteren selbstgebauten Feueranzünder hinein, als er das Esszimmer erreichte, heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung zum wahrscheinlichen Tatverdacht. — Balmer trat die Esszimmertür auf und verließ das Haus. Er verließ das Grundstück, kletterte über den Zaun zurück und rannte dann weg, wie aus Überwachungsaufnahmen der Polizei hervorgeht. Später soll er der Polizei gesagt haben, er hätte, wenn er Shapiro begegnet wäre, vorgehabt, den Gouverneur mit dem Hammer zu schlagen, mit dem er die Fenster eingeschlagen hatte. — Es war am Montag unklar, wie Balmer in das Anwesen eindringen und das Haus betreten konnte, ohne vom Sicherheitspersonal des Gouverneurs aufgehalten zu werden. Die Pennsylvania State Police wollte keine Einzelheiten über die Sicherheitsvorkehrungen in der Residenz bekannt geben, als Balmer eintraf. Balmer aus Harrisburg wurde später am Sonntag festgenommen. — Shapiro bezeichnete den Brand am Sonntag als einen gezielten Angriff auf sein Haus. Stunden zuvor hatte er dort mit seiner Familie ein Seder-Abendessen zum Pessachfest abgehalten. Die Behörden arbeiteten am Montag noch daran, Balmers Motiv und den Grund für seinen angeblichen Hass auf Shapiro zu ermitteln, sagte ein Sprecher der Staatspolizei. — Kurz nach seiner Festnahme musste Balmer aufgrund eines medizinischen Zwischenfalls, der weder mit dem Brand noch mit seiner Festnahme in Zusammenhang stand, ins Krankenhaus gebracht werden, teilte die Staatspolizei mit. Er wurde am Montagmorgen stationär behandelt. Nach Balmers Entlassung aus dem Krankenhaus plant die Polizei, ihn zur Anklageerhebung ins Dauphin County Gefängnis zu bringen. Diese wird voraussichtlich nicht am Montag stattfinden. (…)

SK-news

02.04.2025 – News – The Washington Post – Aaron Blake —   –  Details

✪

Susan Crawford

3 Erkenntnisse aus den Wahlen in Wisconsin und Florida

Die Demokraten gewannen am Dienstag die Wahl zum Obersten Gerichtshof in Wisconsin und verloren zwei Sonderwahlen in Florida, doch die Trends weisen eindeutig in ihre Richtung. — Richterin Susan Crawford vom Bezirksgericht Dane County, die von den Demokraten unterstützte Kandidatin für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin, spricht am Dienstag auf ihrer Wahlparty im Park Hotel in Madison.

Am Dienstag fanden die ersten großen Wahlen des Jahres 2025 statt. Sie lieferten den ersten wichtigen Indikator dafür, wo das Land seit dem Wahlsieg von Präsident Donald Trump vor sechs Monaten steht. — In Wisconsin fand ein viel beachteter und kostspieliger Wahlkampf um den Sitz im Obersten Gerichtshof des Bundesstaates statt, an dem eine große Portion Elon Musk beteiligt war, während in Florida zwei Sonderwahlen um Sitze im US-Repräsentantenhaus stattfanden – darunter eine, bei der es potenziell hart umkämpft aussah, obwohl Trump den Wahlkreis vor nur sechs Monaten mit 30 Punkten Vorsprung gewonnen hatte. — Am Ende errangen die Demokraten einen entscheidenden Sieg in Wisconsin, während die Republikaner beide Sitze in Florida mit zweistelligen Prozentzahlen hielten – allerdings mit deutlich geringerem Vorsprung als üblich. — Nachdem wir nun die umfassenderen Ergebnisse erhalten haben, hier einige Erkenntnisse.

1. Ermutigende Zeichen für die Demokraten — Es war ein guter Wahlabend für die Demokraten, Punkt.

2. Elon Musks unerzwungener Fehler — Angesichts der oben genannten Vorgeschichte war es für Tesla-Chef und Trump-Verbündeten Elon Musk ein Risiko, so stark zu versuchen, die Ergebnisse in Wisconsin zu beeinflussen. Er tat es trotzdem, und es ging nach hinten los.

3. Die Wahlbeteiligung war hoch — Es ist eine Sache, wenn die Demokraten relativ gut abschneiden, obwohl die Wahlbeteiligung extrem niedrig ist und es zu heftigeren Schwankungen kommen kann. Doch bei all diesen wichtigen Wahlen am Dienstag war die Wahlbeteiligung sehr gut.

SK-news

02.04.2025 – News – The Washington Post – Lisa Rein u.a. —   –  Details

❍

Altstadt von Nuuk

Trotz der weitverbreiteten internationalen Empörung handelt es sich um den bislang konkretesten Versuch, den Wunsch von Präsident Donald Trump, das dänische Territorium zu erwerben, in konkrete Maßnahmen umzusetzen.

Das Weiße Haus bereitet derzeit eine Schätzung der Kosten vor, die die Bundesregierung hätte, wenn sie Grönland als Territorium kontrollieren würde. Dies berichten drei mit der Angelegenheit vertraute Personen. Dabei handelt es sich um den bislang konkretesten Versuch, Präsident Donald Trumps Wunsch, die dänische Insel zu erwerben, in konkrete Maßnahmen umzusetzen. — Während Trumps Forderungen international für Empörung sorgten und Dänemarks Kritik erntete, haben Beamte des Weißen Hauses in den vergangenen Wochen Schritte unternommen, um die finanziellen Auswirkungen der Umwandlung Grönlands in ein US-Territorium zu ermitteln. Dazu gehören auch die Kosten für die Bereitstellung staatlicher Dienstleistungen für die 58.000 Einwohner, hieß es aus den Kreisen. — Im Haushaltsbüro des Weißen Hauses haben Mitarbeiter versucht, die potenziellen Kosten für den Erhalt Grönlands im Falle einer Übernahme zu ermitteln, sagten zwei der informierten Personen. Sie versuchen auch abzuschätzen, welche Einnahmen das US-Finanzministerium aus den natürlichen Ressourcen Grönlands erzielen könnte. — Eine Option, die derzeit geprüft wird, besteht darin, der grönländischen Regierung ein günstigeres Angebot zu unterbreiten als den Dänen, die die Dienstleistungen auf der Insel derzeit mit etwa 600 Millionen Dollar pro Jahr subventionieren. — «Das ist deutlich mehr», sagte ein mit den Plänen vertrauter Beamter, der wie andere anonym über die noch in Arbeit befindlichen Pläne sprach. «Der Punkt ist: ‹Wir zahlen Ihnen mehr als Dänemark.‹» — Trump hat wiederholt erklärt, dass die Vereinigten Staaten Grönland «bekommen» werden. — «100 Prozent», sagte er am Samstag gegenüber NBC News. Auf die Frage, ob es Gewalt geben werde, sagte er, es bestehe eine «gute Möglichkeit, dass wir es ohne militärische Gewalt schaffen», aber er schließe nichts aus.

(…)

«Präsident Trump ist besessen von Grönland – wegen seiner Bedeutung für die nationale Sicherheit», sagte Stephen K. Bannon, der in seiner ersten Amtszeit zeitweise Chefstratege des Präsidenten war. «Dies ist die brillanteste Marinestrategie aller Zeiten und unerlässlich, um das Land dauerhaft zu schützen. Es wird einen Deal geben.» — Im Januar erklärte das American Action Forum, ein Mitte-rechts-Thinktank, der Marktpreis der grönländischen Mineralreserven lasse einen Kaufpreis von 200 Milliarden Dollar für die Insel erwarten, ihr strategischer Wert im Nordatlantik liege jedoch eher bei drei Billionen Dollar. — «Derzeit gibt es nur einen Standort, von dem aus wir das Geschehen im Nordatlantik beobachten können: Island. Grönland bietet uns diesen Standort, plus Schifffahrtsrouten bei zurückweichenden Polkappen – ein strategisch günstigerer Standort», sagte Doug Holtz-Eakin, der Präsident der Gruppe. — Die territoriale Expansion der USA erfolgte in der Vergangenheit entweder durch Erwerb oder Krieg. Die Amerikanischen Jungferninseln wurden 1917 von Dänemark gekauft. Guam, Puerto Rico und die Philippinen wurden am Ende des Spanisch-Amerikanischen Krieges von Spanien erobert, wobei die Philippinen später ihre Unabhängigkeit erlangten. Hawaii wurde annektiert, nachdem die Monarchie durch einen Putsch gestürzt worden war. Der Kongress gab später zu, dass die USA daran beteiligt waren. — Trumps Ambitionen scheinen eine Mischung aus Ideologie und wirtschaftlichem Kalkül zu sein, sagten Analysten. — «Einer der Vorteile, die sie im Sinn haben, ist die Wiederherstellung des amerikanischen Grenzbewusstseins. Das lässt sich nur schwer in Geld ausdrücken», sagte Sam Hammond, Chefökonom der Foundation for American Innovation, einer Mitte-rechts-Denkfabrik. «Zu den praktischeren Vorteilen für die nationale Sicherheit gehört jedoch die Nutzung Grönlands als Stützpunkt für den Bau von Eisbrechern und die Kontrolle über die Arktis, während gleichzeitig mehr Land und natürliche Ressourcen gewonnen werden.»

SK-news

02.04.2025 – News – The Washington Post – EJ Dionne Jr. —   –  Details

✪

Susan Crawford

Die Wahlen am Dienstag in Wisconsin und Florida sollten falsche Darstellungen der amerikanischen Wähler widerlegen. — Folgendes können Beweise für Sie tun.Wir haben diese Woche gelernt, dass es zwar in Mode ist, die Demokraten unter einem Berg von Schimpfwörtern zu begraben – Verleugnung, Spaltung, Mutlosigkeit, Rückzug und das altbekannte Lieblingswort «Unordnung“. Doch es sind die Republikaner, die sich bald dem chaotischen, lähmenden, regierungs- und rechtszerstörenden Eröffnungsakt von Präsident Donald Trump stellen müssen.

Auch die Demokraten in Washington müssen etwas lernen: Sie müssen den Anschluss an ihre Anhänger im ganzen Land finden, die wütend, konzentriert und mobilisiert sind und absolut zu Recht fordern, dass alles Mögliche getan wird, um Trump daran zu hindern, die verfassungsmäßige Demokratie, die freie Meinungsäußerung, unabhängige private Institutionen und öffentliche Einrichtungen zu zerstören, für deren Zerstörung weder er noch Elon Musk das Mandat haben.Ein Demokrat hat die Botschaft klar verstanden: Senator Cory Booker (Demokrat aus New Jersey) elektrisierte Trumps Gegner, indem er am Montag und Dienstag rekordverdächtige 25 Stunden und vier Minuten lang im Senat saß und damit Trumps und Musks «völlige Missachtung der Rechtsstaatlichkeit, der Verfassung und der Bedürfnisse des amerikanischen Volkes» unterstrich. — Die Wahlen am Dienstag in Wisconsin und Florida dürften die einfachen und oberflächlichen Argumente auf den Kopf stellen, die sich nach Trumps Sieg im vergangenen November etablierten und die Demokraten in einen Sumpf gegenseitiger Beschuldigungen stürzten. Die Demokraten in Washington mögen sich zerstreiten, doch ihre Anhänger anderswo sind sich einig in der Mission, Trump einzudämmen und zu besiegen. Der Präsident mag sich von seiner Partei geliebt fühlen, doch viele, die ihn letztes Jahr gewählt haben, sind beunruhigt über die Auswirkungen seiner unberechenbaren Politik und Musks Abrisstruppe.

Im Kampf um einen Swing Seat am Obersten Gerichtshof von Wisconsin war der Sieg der liberalen Bezirksrichterin Susan Crawford, die von den Demokraten unterstützt wird, einer außergewöhnlichen Mobilisierung gegen Trump und – insbesondere – Musk zu verdanken, der schätzungsweise 25 Millionen Dollar in den Wahlkampf zu ihrem Sieg investierte.Musk nutzte sein Geld, um Trump-Anhänger mit geringer Wahlbeteiligung zur Stimmabgabe bei Wahlen zu bewegen, die sie normalerweise meiden. Stattdessen avancierte der Milliardär zum perfekten Bösewicht der Demokraten. Crawford bezeichnete ihren konservativen Gegner Brad Schimel sogar einmal als «Elon Schimel“. Das sagte alles. Ein Bundesstaat, der 2024 noch knapp auf Trump gesetzt hatte, wandte sich deutlich von ihm ab. Crawford besiegte Schimel mit 10 Punkten Vorsprung.

(…)

«Es war eine Botschaft der progressiven Linken“, sagte Schumer. «Jetzt funktioniert es für alle“, womit er Demokraten aller ideologischen Richtungen meinte. Schumer versucht, konkurrierende Kritikpunkte an der Regierung zu bündeln, indem er Trumps Bedrohung der Demokratie mit den wirtschaftlichen Interessen der Mittel- und Arbeiterschicht verknüpft. «Eine Demokratie ist nicht nur ein System abstrakter Gesetze“, sagte er. «Sie ist ein System, in dem die Menschen die Macht haben, sich selbst zu schützen.“Natürlich müssen die Demokraten noch viel tun, um die Wähler der Arbeiterklasse, insbesondere der Latinos, zurückzugewinnen, ihre moderaten und progressiven Flügel zu vereinen und einen Generationswechsel an die Spitze zu vollziehen. Doch das Wahlergebnis vom Dienstag war für Experten und Republikaner gleichermaßen eine Botschaft: Die Partei, die sich wirklich Sorgen machen muss, ist die Republikanische Partei. Die Wechselwähler, die Trump wählten, wollten nicht, dass ihre Stimmzettel als Beleg für seinen Machtmissbrauch, seine Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten oder seinen chaotischen Regierungsstil verwendet werden. Falls es jemals eine Trump-Flitterwoche gab, endete sie am Dienstag endgültig.

SK-news

02.04.2025 – News – The Washington Post – Karen Tumulty —   –  Details

❍

Elon Musk

Meinung // Elon Musk trägt am Sonntag bei einer Kundgebung zur Unterstützung des konservativen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin, Brad Schimel, in Green Bay einen Käsehut. — Der Milliardär erhob aus dem Rennen um den Obersten Gerichtshof des Staates ein Referendum über Trumps Agenda.

Elon Musk gab 25 Millionen Dollar aus, um eine Wahl in Wisconsin zu kaufen, und alles, was er bekam, war ein Käsekopfhut. — Der überraschend leichte, zweistellige Sieg von Richterin Susan Crawford, der liberalen Kandidatin im entscheidenden Rennen um den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, am Dienstag, war größtenteils auf die Abneigung der Wähler gegenüber Musks These zurückzuführen, die Demokratie sei käuflich. Das Ergebnis des teuersten Gerichtswahlkampfs der US-Geschichte – über 100 Millionen Dollar, wenn man die Ausgaben aller Seiten mit einbezieht – war für die Republikaner zugleich ein Warnsignal für das, was ihnen 2026 bevorsteht. — Der reichste Mann der Welt hat aus einer scheinbar überparteilichen Frühlingswahl – in der Vergangenheit eine eher ruhige Angelegenheit – ein Referendum über die Agenda von Präsident Donald Trump für seine zweite Amtszeit gemacht. — Musk machte persönlich Wahlkampf in Wisconsin und behauptete, es stehe nichts Geringeres als «der Lauf der westlichen Zivilisation» und «das gesamte Schicksal der Menschheit» auf dem Spiel. Er verloste außerdem Schecks im Wert von einer Million Dollar unter den Unterzeichnern seiner Petition gegen «aktivistische» Richter. Einer der Empfänger war zufällig der Vorsitzende der College Republicans of Wisconsin. — Bei der Präsidentschaftswahl im vergangenen Jahr war Wisconsin der Swing State mit dem stärksten Kampf, und Trump konnte sich dort durchsetzen, indem er schwer mobilisierbare Wähler aus den ländlichen Gebieten auf die Straße brachte. — Dies geschah jedoch am Dienstag nicht und verdeutlichte damit die größte Unbekannte für die Republikaner bei den Zwischenwahlen 2026, bei denen es um die Mehrheit im Kongress geht. Die Frage ist nicht nur, ob es eine Gegenreaktion gegen den Trumpismus geben wird, sondern auch, wie gut die Partei, die Washington kontrolliert, die MAGA-Basis mobilisieren kann, wenn Trump selbst nicht auf dem Stimmzettel steht. — Als Gesicht des Chaos in Washington gilt Musk als eine der größten Belastungen der Republikaner, was am Dienstag noch deutlicher wurde. Sein Verhältnis zu Trump könnte dieser Spannung nicht standhalten. — Mit mehr als 2,3 Millionen ausgezählten Stimmen am frühen Mittwochmorgen übertraf die Wahlbeteiligung den bisherigen Rekord aus dem Jahr 2023 deutlich, als – wie auch heute – die ideologische Kontrolle des Gerichts zur Abstimmung stand. Vor zwei Jahren brachen die Liberalen die zwei Jahrzehnte lange Mehrheit der Konservativen in dem siebenköpfigen Gericht, dessen Richter jeweils zehn Jahre im Amt sind. Die Wahl am Dienstag stellt sicher, dass ihre Kontrolle über das Gericht voraussichtlich bis in die 2030er Jahre bestehen bleibt.

(…)

Musk und die von ihm finanzierten Organisationen untergraben zudem die schwachen Behauptungen des konservativen Kandidaten Brad Schimel, eines ehemaligen Generalstaatsanwalts, der heute als Richter im Waukesha County fungiert, er könne als Richter objektiv sein. — «Der Konservative Brad Schimel wird Präsident Trumps Agenda unterstützen!», verkündete ein Mailer. «Gemeinsam haben wir das Weiße Haus erobert. Jetzt geht es darum, das Gerichtsgebäude zu erobern!» Schimel selbst wurde auf Video dabei erwischt, wie er Wahlhelfern erklärte, er werde Teil eines «Unterstützungsnetzwerks» für Trump sein. Diese unterstützten ihn und veranstalteten eine Video-Bürgerversammlung in seinem Namen. Schimel wiederholte auch Trumps Lügen, die Wahl 2020 sei gestohlen worden. — Crawfords zurückhaltender Stil widersprach Trumps Behauptung, sie sei «eine völlig gestörte, von Soros finanzierte, linke Verrückte». — Etwa die Hälfte der Bundesstaaten wählt alle oder einen Teil ihrer Richter, einschließlich der Richter des Obersten Gerichtshofs, durch Wahlen, wobei die Verfahren sehr unterschiedlich sind. Obwohl die Ereignisse in Wisconsin in vielerlei Hinsicht ermutigend für die Demokratie waren, zeigten sie auch die Gefahren auf, die entstehen können, wenn vermeintlich unparteiische Gerichte im Hochofen unseres derzeitigen politischen Systems geformt werden. — Diesmal hat Musk seinen Käsekopf verspielt, aber man kann davon ausgehen, dass er seine Milliarden im Jahr 2026 und danach wieder zurückbekommt. —

SK-news

01.04.2025 – News – The Washington Post – Naftali Bendavid und Patrick Marley —   –  Details

❍

Demo / Green Bay, Wisconsin

Der milliardenschwere Tesla-Besitzer stürzte sich voll in eine hart umkämpfte Landtagswahl und erlitt eine schwere politische Rüge — Demonstranten protestierten am Sonntag vor einer Veranstaltung von Elon Musk in Green Bay, Wisconsin — Liberale Demonstranten halten seit Wochen Schilder hoch, auf denen steht: «Niemand hat für Elon Musk gestimmt.» Am Dienstag bekamen die Wähler in Wisconsin die Gelegenheit dazu. — Musks ausgewählter Kandidat verlor die Wahl zum Obersten Gericht des Staates deutlich und versetzte damit einem Milliardär, der seit letztem Juli die amerikanische Politik prägt, die mit Abstand größte Abfuhr. Dies wirft möglicherweise Fragen über seine zukünftige Rolle in der Trump-Administration auf. — Die Wahl entwickelte sich unerwartet zu einem Konflikt zwischen der persönlichkeitsorientierten Politik von Präsident Donald Trump, verkörpert durch Musks protzigen Stil, und den altehrwürdigen Traditionen der amerikanischen Demokratie. Zumindest für einen Moment setzten sich diese Traditionen wieder durch. — Die Rolle von Musk – der für Trump eine umstrittene Kostensenkungsmaßnahme der Regierung beaufsichtigt – mache den Wahlkampf teilweise zu einem Referendum über ihn, sagte Barry Burden, Direktor des Wahlforschungszentrums der University of Wisconsin. — «Er ist eine ungewöhnliche Persönlichkeit und hat einen enormen Einfluss auf das Geschehen», sagte Burden über Musk, der laut Forbes der reichste Mann der Welt ist. «Diese Sorge passte zu seinem Verhalten im Wahlkampf in Wisconsin: Er setzte sein Gewicht in die Waagschale und nutzte seinen Reichtum. Vielen Wählern ging das einfach zu weit.» — Bei der Abstimmung am Dienstag – die wahrscheinlich die Kontrolle der Liberalen über den Obersten Gerichtshof von Wisconsin für die nächsten drei Jahre festigen wird – besiegte Susan Crawford, die von den Demokraten unterstützte liberale Kandidatin, Brad Schimel, der die begeisterte Unterstützung von Trump und Musk hatte, mit 55

zu 45 Prozent. — Niemand verkörpert Trumps Entschlossenheit, die traditionellen Abläufe in Regierung und Politik zu umgehen, besser als Musk. Als protzige und mächtige Persönlichkeit hat er die Bundesregierung massiv verkleinert und umstrukturiert und einzelne Behörden angegriffen, obwohl er kein offizielles Amt innehat. Zudem hat er weitreichende und oft falsche Erklärungen abgegeben.

Nach zehn Wochen der Frustration derjenigen, die den Aufstieg des Milliardärs bremsen wollten, stellt sich die Frage, ob das Ergebnis vom Dienstag nicht der Beginn eines größeren Einflussverlusts ist. — In einer Erklärung nach Schließung der Wahllokale machte Brian Schimming, Vorsitzender der Republikanischen Partei von Wisconsin, die enormen Geldsummen, die in den Wahlkampf geflossen waren, und das schwierige politische Umfeld für das Ergebnis verantwortlich. Er erwähnte jedoch nicht Musks Rolle bei der Entstehung des teuersten Gerichtswahlkampfs in der US-Geschichte. — «Nach einem erfolgreichen November wussten wir, dass die Wahlen im April eine Herausforderung werden würden», sagte Schimming. — Ein Großteil der über 100 Millionen Dollar, die in den Wahlkampf geflossen sind, stammte von Musk, der schätzungsweise 25 Millionen Dollar für den Wahlkampf ausgab – eine außergewöhnliche Summe für den Wahlkampf um einen Richterposten auf einem Bundesstaatsebene. — «Es ist eine berechtigte Frage, ob dies die Beziehung zwischen ihm und Trump belasten wird», sagte Burden. «Trump hat alles unterstützt, was Musk getan hat. Er hat ihm stets zur Seite gestanden. Diese Wahl könnte der Beginn einer langsamen Scheidung zwischen den beiden sein.»

(…)

Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass Musk kein politischer Trumpf ist, im Gegenteil sogar. In einer aktuellen AP-NORC-Umfrage äußerten sich 39 Prozent der Befragten positiv zum Tech-Mogul, 55 Prozent negativ. (…) Die Ergebnisse vom Dienstag werfen die Frage auf, ob das politische System Musk die Beschränkungen auferlegen wird, die andere Kräfte bislang versäumt haben. — Krey, der Crawford-Unterstützer, sagte, Musks Aktivitäten fänden bei den Wählern allmählich Anklang. — «Es ist besorgniserregend, wenn wir zulassen, dass nicht gewählte Personen in die Regierung eingreifen und Leute einstellen, die ebenfalls keiner Hintergrundüberprüfung unterzogen werden», sagte sie. «Es ist wie ein rutschiger Abhang, wer Zugriff auf welche Informationen hat, wer Zugriff auf unsere privaten Informationen hat.» «–

SK-news

31.03.2025 – News – The Washington Post – Jeff Stein —   –  Details

❍

Peter Navarro

Während sich die Anleger auf umfassende neue Zölle am Mittwoch einstellen, prüfen Regierungsvertreter nach eigenen Angaben eine historische Erhöhung der Einfuhrzölle. — Der Berater des Weißen Hauses, Peter Navarro, gehört zu den handelskritischsten Stimmen im inneren Kreis von Präsident Donald Trump.

Der Berater des Weißen Hauses, Peter Navarro, behauptete am Sonntag, dass die neuen Zölle von Präsident Donald Trump im Laufe des nächsten Jahrzehnts zu mehr als sechs Billionen Dollar an Staatseinnahmen führen würden. Experten zufolge wäre diese Summe mit ziemlicher Sicherheit die größte Steuererhöhung in Friedenszeiten in der modernen US-Geschichte. — In einem Auftritt bei Fox News erklärte Navarro, dass die vom Präsidenten am Mittwoch in Kraft tretenden Zölle auf Autoimporte jährlich 100 Milliarden Dollar einbringen würden. Zusätzliche Zölle – deren Einzelheiten noch nicht veröffentlicht wurden – würden weitere 600 Milliarden Dollar jährlich oder sechs Billionen Dollar in den nächsten zehn Jahren einbringen, so Navarro. — Navarros Äußerungen deuten darauf hin, dass Trump für Mittwoch, den der Präsident als «Tag der Befreiung» bezeichnet hat, drastische neue Maßnahmen vorbereitet. Navarro gehört zu den handelskritischsten Stimmen im inneren Kreis des Präsidenten, und es war nicht sofort klar, ob er damit die offizielle Politik der Regierung vorwegnahm oder eine Seite einer internen Debatte über die Zölle vertrat.

Kevin Hassett, Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats des Weißen Hauses, lehnte es am Sonntag in einem Interview mit Fox News ab, Trumps Zollpläne zu erläutern. — «Ich kann Ihnen keine Prognosen für die Entwicklung dieser Woche geben», sagte Hassett, der allgemein als skeptischer gegenüber Zöllen gilt als Navarro. «Dem Präsidenten liegen noch eine Menge Analysen vor, und ich bin sicher, er wird die richtige Entscheidung treffen.» — Wie dem auch sei, Navarros Äußerungen dürften die Märkte angesichts der wachsenden Befürchtungen über den globalen Handelskrieg, den Trump seit seinem Amtsantritt im Januar ausgelöst hat, verunsichern. Obwohl die Anleger Trumps Rückkehr ins Weiße Haus scheinbar begrüßt hatten, sind die Märkte seitdem eingebrochen. Der Leitindex S&P 500 dürfte das erste Quartal mit einem Minus von rund 5 Prozent abschließen. — Zölle sind Steuern auf ausländische Waren, die in die USA importiert werden. Ein Zollsystem, das jährlich 600 Milliarden Dollar einbringt, würde den größten Anstieg der Steuereinnahmen des Bundes seit dem Zweiten Weltkrieg bedeuten, sagt Haushaltsexpertin Jessica Riedl, Senior Fellow am Manhattan Institute, einer Mitte-rechts-Denkfabrik.

«Wir haben noch nie einen Präsidenten erlebt, der eine so drastische Steuererhöhung zu einem Zeitpunkt vorgeschlagen hat, zu dem kein nationaler Notstand dies erfordert», sagte Riedl, und die Wirtschaft schwächelt bereits. «Zahlen wie 6 Billionen Dollar über zehn Jahre hört man in Gesetzen oder Durchführungsverordnungen einfach nicht.» — Zum Vergleich: Die USA werden in diesem Jahr fast 900 Milliarden Dollar für das Pentagon ausgeben. Die Verlängerung von Trumps Steuersenkungen aus dem Jahr 2017 wird in den nächsten zehn Jahren voraussichtlich rund 4 Billionen Dollar kosten und die Staatsverschuldung um jährlich rund 400 Milliarden Dollar erhöhen.

(…)

Ökonomen beider Parteien haben einen universellen Einheitszoll scharf kritisiert. Sie argumentieren, dass dieser die Preise wahllos erhöhen würde und sogar einige Güter – wie etwa Nahrungsmittel und billige Unterhaltungselektronik – treffen würde, die entweder nicht in Amerika produziert werden können oder deren Inlandsproduktion wenig Sinn ergibt. — In diesem Monat skizzierte Finanzminister Scott Bessent einen moderateren Ansatz für den «Tag der Befreiung». Er sieht vor, dass die USA für jeden ihrer wichtigsten Handelspartner eine neue Zollpolitik festlegen und dabei Raum für Verhandlungen und Absprachen lassen. Trump hat seinen Beratern in den letzten Tagen jedoch erklärt, er befürchte, seine Zollpolitik sei nicht ehrgeizig genug, und es ist noch unklar, was der Mittwoch genau bringen wird. —

SK-news

21.03.2025 – News – The Washington Post – Maeve Reston —   –  Details

❍

Sanders / OcasioCortez

Viele kamen zu einer Kundgebung in Nevada, die von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez veranstaltet wurde, und suchten nach einer Orientierung, wie sie den Republikanern entgegentreten sollten. — Senator Bernie Sanders (I-Vermont) und Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) betraten die Bühne, bevor sie bei der Kundgebung «Kampf gegen die Oligarchie: Wohin gehen wir von hier?» sprachen.

Nevada – Es dauert noch über ein Jahr, bis die Demokraten bei den Zwischenwahlen die Chance haben, ihren Weg aus der politischen Leere zu finden. Dennoch kamen am Donnerstag in Scharen die Wähler, um die Äußerungen von Senator Bernie Sanders (I-Vermont) und Abgeordneter Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) über die drastischen Kürzungsmaßnahmen gegen die Regierung von Donald Trump und Elon Musk zu hören. — Viele der Wartenden, die sich in einer Schlange durch einen großen Park in North Las Vegas schlängelten, sagten, sie seien gekommen, um von den beiden progressiven, populistischen Politikern eine Orientierung zu erwarten – eine Strategie, um sich gegen die Schritte der Trump-Regierung zu wehren, zu einem Zeitpunkt, da sie von der Demokratischen Partei keine Orientierung erwarten. — «Wir wollen hören, was geplant ist – sollen wir nur herumsitzen und viel reden? Oder werden wir wirklich etwas tun?», sagte Leanna Terrell, eine 75-jährige pensionierte Geheimdienstoffizierin der Marine, die am Donnerstag mit einem halben Dutzend Freundinnen, die sie letztes Jahr während ihrer Freiwilligenarbeit für die Kampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris kennengelernt hatte, an der Kundgebung teilnahm. «Ich habe Todesangst um mein Land.» — Während Präsident Donald Trump in einem Schnellfeuer Executive Orders erließ, Massenentlassungen von Bundesangestellten durchführte und mögliche Kürzungen bei einstmals unantastbaren Programmen wie der Sozialversicherung plante, fiel es den Demokraten schwer, sich auf eine gemeinsame Botschaft zu einigen. — Während Sanders und Ocasio-Cortez auf ihrer «Kampftour gegen die Oligarchie» durch die westlichen Bundesstaaten reisen, bringen sie die Wut und Frustration vieler Demokraten zum Ausdruck, die sie empfinden, wenn sie miterleben, wie Trump enorme Macht an Musk delegiert, den CEO von SpaceX und Tesla, der im Wahlkampf 2024 sein größter Spender war. Die Frustration über die Parteiführung erreichte Ende letzter Woche ihren Höhepunkt, als der Minderheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (Demokrat, New York), und acht weitere demokratische Senatoren den Forderungen der Republikaner nachgaben und ein republikanisches Haushaltsgesetz unterstützten, um einen Regierungsstillstand zu vermeiden. — Sanders, ein Unabhängiger, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, begründete seine Präsidentschaftskampagne 2020 mit dem Wunsch, ein «korruptes», vom großen Geld dominiertes politisches System zu zerschlagen, und der Idee, dass «das Volk» gegen die Mächtigen antreten sollte. Diese Botschaft hat in den letzten zwei Monaten neue Resonanz gefunden, da Musks US-DOGE-Dienst die Bemühungen zur Kürzung staatlicher Leistungen und Sozialleistungen, auf die viele Amerikaner der unteren und mittleren Schicht angewiesen sind, überwacht hat. Gleichzeitig sucht die Republikanische Partei nach Einsparungen, um Trumps geplante Steuersenkungen zu finanzieren, die vor allem den Reichen zugutekommen werden. (…)

«Es gibt eine Krise», sagte Cox. «Ich studiere Geschichte und habe studiert, wie Hitler Deutschland übernahm. Er wurde gewählt. Dann begann er, Dekrete zu erlassen und Loyalisten einzusetzen – und es macht mir große Angst, dass Trump dasselbe tun könnte.» — Melanie Clarke, eine 56-jährige ehemalige Sozialarbeiterin, und ihr Mann Ben, ein pensionierter Feuerwehrhauptmann, sagten, sie hätten nach der Wahl 2024 eine «kleine Pause» von der Politik eingelegt – und bewusst aufgehört, die nationalen Nachrichten zu verfolgen. Doch die Turbulenzen der letzten Wochen veranlassten sie, am Donnerstag für Sanders und Ocasio-Cortez zu stimmen. Ben Clarke sagte, er glaube, die Demokraten konzentrierten sich nicht auf die wichtigsten Dinge, die Trump tut, und seien von Musk abgelenkt worden. — «Sie reden davon, dass Elon Musk Geld verliert», sagte er. «Wen interessiert das? Wen interessiert das? Ich will wissen, was Trump mit dem VA macht.» — «Es ist seltsam für mich, die Politik im Moment zu beobachten», sagte Melanie Clarke. «Ich denke, [die Demokraten] müssen junge Menschen wirklich motivieren und ihnen Hoffnung geben. Sie müssen vorankommen und dafür sorgen, dass die Demokratische Partei stolz auf ihre Botschaft ist und sie mit Nachdruck vertreten kann.» — Aber, sagte sie, «sie kommen nicht aus der Defensive heraus.» —

SK-news

21.03.2025 – News – The Washington Post – Monica Hesse —   –  Details

❍

D Trump

Meinung // Vielleicht wird die Judikative gegen Trumps Anordnungen Widerstand leisten. Vielleicht. — Präsident Donald Trump spricht am 28. Februar im Weißen Haus mit Reportern.

Die schlechte Nachricht für uns alle ist, dass die Trump-Regierung sehr schlimme Dinge tut. Die gute Nachricht ist jedoch, dass sie darin sehr schlecht zu sein scheint. — Das jüngste Beispiel hierfür ist die Durchführungsverordnung Donald Trumps vom Januar, die Transgender-Personen vom Militärdienst ausschloss. Transgender zu sein, «steht im Widerspruch zur Verpflichtung eines Soldaten zu einem ehrenhaften, ehrlichen und disziplinierten Lebensstil», heißt es in einem Absatz, und «ist nicht vereinbar mit der Demut und Selbstlosigkeit, die von einem Soldaten verlangt wird.» — Mann, wir könnten eine ganze Kolumne allein über diesen einen Pecksniff-artigen Absatz schreiben – aber das ist vielleicht auch gar nicht nötig, denn Anfang der Woche blockierte ein Bundesrichter die Anordnung. Sie sei voller «unlogischer, auf Vermutungen beruhender Urteile», schrieb der Richter und bezeichnete die Argumente der Regierung als «völlig und grob irreführend».

Könnte man die Trump-Administration in kleine Epochen unterteilen, könnte man diese als den «Großen Umsturz» bezeichnen. Die in den letzten zwei Monaten freigesetzten Executive Orders und fehlgeleiteten Gedankenfragmente werden nun durch Gerichtsentscheidungen aufgelöst. Die New York Times rechnete kürzlich vor, dass 46 (vierzig!) Initiativen des Präsidenten zumindest vorübergehend von Gerichten gestoppt wurden. — Trump berief sich auf den Alien Enemies Act von 1798, um Einwanderer aus Mittelamerika abzuschieben. Ein Bundesrichter ordnete daraufhin die Umkehr der Flüge an. Die Regierung entließ Zehntausende von Mitarbeitern auf Probe und musste sie wieder einstellen, nachdem zwei Bundesrichter die Entlassungen für illegal erklärt hatten. Die Regierung schloss die US-Behörde für internationale Entwicklung, woraufhin ein Bundesrichter feststellte, dass dies vermutlich gegen die Verfassung verstoße. — Sollen wir weitermachen? Los.

Trump versuchte, das US-amerikanische Flüchtlingsaufnahmeprogramm auszusetzen; ein Richter blockierte die Aussetzung. Trump drohte mit der Streichung staatlicher Mittel für medizinische Einrichtungen, die geschlechtsangleichende Behandlungen für Personen unter 19 Jahren durchführen; ein Richter blockierte die Anordnung. Trump versuchte, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abzuschaffen; ein Richter erklärte dies für « eklatant verfassungswidrig «. — Und dann gibt es natürlich noch die Gegenreaktion auf die Gegenreaktion: Nachdem US-Bezirksrichter James E. Boasberg entschieden hatte, dass sich dieser Präsident möglicherweise nicht auf die Kriegsautorität von 1798 berufen könne – die zuletzt, übrigens, zur Inhaftierung Zehntausender unschuldiger japanischstämmiger Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs genutzt wurde –, forderte Trump die Amtsenthebung Boasbergs. Auch Elon Musk mobilisierte Unterstützung für die Amtsenthebung des Richters, der Trumps Anordnung zur militärischen Teilnahme von Transgendern blockiert hatte. (…)

SK-news

19.03.2025 – News – The Washington Post – Eugene Robinson —   –  Details

❍

Oberster Gerichtshof

Meinung // Der Präsident untergräbt die Rechtsstaatlichkeit und ignoriert den Willen des Kongresses und der Justiz. — Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs in DC — Durch die absurde Theatralik dieser Präsidentschaft Donald Trumps wird eine gefährliche Erosion des Grundprinzips verdeckt, auf dem die Nation gegründet wurde: die Rechtsstaatlichkeit. — Das Geniale an der Verfassung ist ihr System der gegenseitigen Kontrolle und des Ausgleichs, in dem sich drei gleichberechtigte Gewalten der Bundesregierung die Macht teilen. Trump beansprucht die Autorität, nach seinem Belieben zu regieren, und fordert Kongress und Justiz arrogant heraus, ihn daran zu hindern.

Durch die absurde Theatralik dieser Präsidentschaft Donald Trumps wird eine gefährliche Erosion des Grundprinzips verdeckt, auf dem die Nation gegründet wurde: die Rechtsstaatlichkeit. — Das Geniale an der Verfassung ist ihr System der gegenseitigen Kontrolle und des Ausgleichs, in dem sich drei gleichberechtigte Gewalten der Bundesregierung die Macht teilen. Trump beansprucht die Autorität, nach seinem Belieben zu regieren, und fordert Kongress und Justiz arrogant heraus, ihn daran zu hindern. — Am Samstag nutzte Trump unter Missachtung einer bundesstaatlichen Gerichtsanordnung den Alien Enemies Act – ein Gesetz aus dem Jahr 1798, das zuvor nur in Kriegszeiten angewandt wurde –, um 137 venezolanische Migranten abzuschieben. Er flog sie und 124 weitere nach El Salvador, wo sie auf unbestimmte Zeit in einem düsteren Gefängniskomplex festgehalten werden, dem brutale Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden. Das Weiße Haus behauptet, ohne Beweise vorzulegen, die Venezolaner seien Mitglieder einer gewalttätigen Bande namens Tren de Aragua gewesen, die von offiziellen Stellen als «terroristische» Gruppe bezeichnet wird, die «Krieg» gegen die Vereinigten Staaten führe. (…)

Der Wille des Kongresses, wie er in seinen Haushaltsgesetzen zum Ausdruck kommt, wird ignoriert. Der Wille der Bundesjustiz, wie er in zahlreichen Gerichtsurteilen zum Ausdruck kommt, wird ignoriert. «Richter dürfen die legitime Macht der Exekutive nicht kontrollieren», erklärte Vizepräsident JD Vance letzten Monat. Das stimmt tatsächlich. Doch Trump übt Macht aus, die ihm rechtmäßig nicht zusteht – und fordert Kongress und Gerichte heraus, dagegen vorzugehen. — Genau das passiert derzeit, während Trump alle mit seinem unerbittlichen Getöse und einer pausenlosen Flut von «Seht mal her»-Ankündigungen ablenkt. Er verkündet lautstark Strafzölle gegen unsere Handelspartner, hebt sie dann auf und verhängt sie wieder. Oder vielleicht auch nicht. Er legt sich mit unseren engsten Verbündeten an und macht eine Show aus der Umbenennung des Golfs von Mexiko. Am Sonntag erklärte er aus heiterem Himmel in den sozialen Medien, die präventiven Begnadigungen, die Präsident Joe Biden den Mitgliedern des Komitees vom 6. Januar ausgesprochen hatte, seien «NICHTIG, VAKANT UND OHNE WEITERE KRAFT ODER WIRKUNG, da sie von Autopen ausgesprochen wurden «. Am Montag verkündete er die sofortige Aufhebung des Secret-Service-Schutzes für Bidens Sohn Hunter und andere Mitglieder der Familie des ehemaligen Präsidenten. Und er brachte die Idee ins Spiel, als Hauptmoderator der nächsten Zeremonie der Kennedy Center Honors zu fungieren. — Ich verstehe. Jeder Tag bringt eine neue Folge von Trumps Reality-Show und eine neue Chance auf Top-Einschaltquoten. Aber jeder Tag ist auch ein weiterer Schritt zur Schwächung des Rechtsstaats – und zur undemokratischen, unamerikanischen Machtkonzentration in den Händen eines Mannes. «–

— –

— –

SK-news

17.03.2025 – News – The Washington Post – Perry Bacon Jr. —   –  Details

❍

Sechs Demokraten

Meinung // Während die Führung zögert, nehmen einzelne Politiker den Kampf auf. — Viele Linke, mich eingeschlossen, sind wütend auf die Funktionäre der Demokratischen Partei, weil sie Präsident Donald Trump nicht aggressiv herausfordern. Die Entscheidung des Minderheitsführers im Senat, Charles E. Schumer (New York), letzte Woche einem von Trump unterstützten Haushaltsentwurf zuzustimmen, war die jüngste in einer Reihe von Kapitulationen der Kongressdemokraten. Noch schlimmer ist die Lage für Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, der bizarrerweise beschlossen hat, einen Podcast mit Softball-Interviews mit pro-Trump-Konservativen wie Stephen K. Bannon und Charlie Kirk zu starten. — Doch es gibt einige demokratische Politiker, die echten Kampfgeist und Entschlossenheit zeigen – und das seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit. Sie stimmen nicht nur gegen seine Initiativen, sondern greifen ihn gezielt an, um Medienaufmerksamkeit zu erregen und den Widerstand gegen die neue Regierung zu mobilisieren.

Hier sind einige der Stars von Resistance 2.0, zumindest aus den ersten zwei Monaten der zweiten Trump-Administration. Es ist weder eine umfassende Liste noch eine Machtrangliste (ich habe sie alphabetisch geordnet), aber jede dieser Persönlichkeiten hat sich auf eine Weise hervorgetan, die andere in der Partei nachahmen sollten.

Abgeordnete Jasmine Crockett (Texas)Senator Chris Murphy (Connecticut)Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (New York)Gouverneur von Illinois, JB PritzkerSenator Bernie Sanders (I-Vermont)Gouverneur von Minnesota, Tim Walz

SK-news