Alle Artikel in der Kategorie “NZZ

News / NZZ

Dieses unamerikanische Leben: Kann man sich wirklich von allem trennen, was mit den USA zu tun hat?

19.04.2025NewsThe GuardianJeremy Ettinghausen —   –  Details

Jeremy Ettinghausen

iPhones und Google Maps sind out – und Sie können Ihre bestehenden Freunde von der anderen Seite des großen Teichs behalten, aber keine neuen finden — Ich wünschte wirklich, ich hätte einen Tesla. Am liebsten wäre es ein Cybertruck, aber jeder Tesla würde es auch tun. Dann könnte ich ihn mit diesen «Ich habe ihn gekauft, bevor Elon verrückt wurde»-Aufklebern bekleben, ihn beschämt mit Verlust verkaufen und einen performativen Social-Media-Post darüber schreiben, dass ich das schlechte Gewissen, damit durch die Stadt zu fahren, nicht mehr ertragen kann. Da ich aber kein Auto besitze, geschweige denn einen Tesla, fühlte ich mich nicht in der Lage, meine Stimme zu den weltweit zunehmenden Anti-Musk- und Anti-Trump-Protesten zu erheben. Bis jetzt. — Natürlich werde ich in absehbarer Zeit nicht in die USA reisen. Wie der ehemalige US-Arbeitsminister Robert Reich schreibt: Warum sollte ich Trumps Amerika mit meinen Touristendollars belohnen? Aber da ich nicht vorhatte, Amerika zu besuchen, fühlt sich dies nicht wie ein Opfer an, geschweige denn wie ein sinnvolles. Da kommt das Aufkommen der #BoycottUSA-Bewegung gerade zur rechten Zeit. Dies ist eine Kampagne, der ich mich voll und ganz anschließen kann. Aber ich habe vor, weiter zu gehen als der jede dritte Franzose, der amerikanische Produkte lediglich «meidet». Stattdessen schlage ich eine totale Säuberung vor, um mein Haus und mein Leben von jedem Makel amerikanischer Kultur zu befreien. Keine Marlboro wird geraucht, kein Manhattan getrunken, kein Fuß zum ausgelassenen Refrain von Cotton Eye Joe gestampft. — Das sind natürlich nur Gesten. Auf Marlboro und Line Dance zu verzichten, ist kein Verzicht, aber einen perfekten Manhattan abzulehnen, wird schwer sein. Ich weiß, wenn ich es mit der Entamerikanisierung ernst meine, muss ich systematisch vorgehen. Es braucht Recherche und Kontrolle, Regeln, Überlegungen und Vorbehalte und vor allem Selbstbeherrschung, Engagement und Disziplin. — Um also selbst auf diesem rechten Weg zu bleiben und anderen, die ebenso entsetzt sind über Amerikas Abstieg in eine autoritäre Plutokratie, zu helfen, ihr Leben von Yankee-Kost zu reinigen, biete ich die Spielregeln und eine unvollständige Übersicht über alles an, was ich durch unamerikanische Alternativen ersetzen werde.

Die Regeln 1 Es dürfen keine amerikanischen Produkte gekauft oder amerikanische Dienstleistungen genutzt werden. Keine Ausnahmen. (Aber was ist mit Apple, höre ich Sie sagen? Sie haben Forderungen nach der Abschaffung der DEI-Richtlinien abgelehnt! Und Patagonia? Die sind die Guten! Ja, und ja, natürlich sind einige amerikanische Unternehmen – und einige Amerikaner – gut. Aber mit «Whataboutery» kommen wir nicht weiter.) — 2 Wurde zuvor ein amerikanisches Produkt gekauft, kann dieses verwendet werden, bis es kaputtgeht. Danach kann es nicht mehr durch ein anderes amerikanisches Produkt ersetzt werden. (Hinweis: Wenn ein funktionierendes Produkt, z. B. ein iPhone, amerikanische Dienste wie iCloud-Speicher nutzt, muss es umgehend durch ein Produkt ersetzt werden, das keine amerikanischen Dienste benötigt.) Ebenso ist es erlaubt, bestehende amerikanische Freunde zu behalten, neue amerikanische Freunde zu finden ist jedoch verboten. — 3. Wenn ein Künstler (Schriftsteller, Musiker, Filmemacher, Schauspieler usw.) Amerikaner ist, ist seine Arbeit tabu. Es ist zwar akzeptabel, amerikanische Kunst auf bestehenden physischen Formaten zu erleben, aber gemäß Regel 2 können diese nicht ersetzt werden, sobald sie nicht mehr existieren. (Amerikanische Künstler zu unterstützen bedeutet, den amerikanischen Militär-Medien-Unterhaltungskomplex zu unterstützen. Tut mir leid, Bruce.) — 4 Es ist kein Prinzip, wenn es Sie nichts kostet.

 

Nun, da wir uns über die Regeln im Klaren sind, ist es an der Zeit, sie anzuwenden. Beginnen wir mit dem schwierigsten Bereich überhaupt: der Technologie. Man könnte mich als typischen großstädtischen Medientrottel vorstellen, der mit seinem beklebten MacBook Air durch Cafés stolziert und seine 4,30 Pfund teuren Flat Whites mit der Apple Watch bezahlt. Tatsächlich könnte nichts ferner von der Wahrheit sein. Tatsächlich stolziere ich mit einem unbeklebten Google Chromebook durch Cafés und bezahle meinen 4,50 Pfund teuren Pour Over mit einer Garmin-Laufuhr – vielen Dank. — Doch egal, ob Sie Apple-Fan oder eingefleischter Google-Fan sind: Der Austausch von Hard- und Software wird mühsam, teuer und kompliziert sein und erfordert ungewohnte Systeme mit steilen Lernkurven. Es ist zwar möglich, US-Hardware durch chinesische oder taiwanesische Geräte zu ersetzen, aber da diese ihre eigenen moralischen Bedenken mit sich bringen, habe ich mich gezwungen, nach europäischen Geräten zu suchen. Das macht die Sache zwar schwieriger, aber auch selbstgefälliger. Stellen Sie sich vor, wie selbstgefällig es sein wird, ein komplett neues Betriebssystem auf einem europäischen Laptop zu beherrschen und die erste SMS mit einem nachhaltigen europäischen Handy zu verschicken! — Daher werde ich mein Google Pixelbook Go durch ein deutsches Tuxedo InfinityBook Pro 14 ersetzen, auf dem eine eigene Version des Linux-Betriebssystems (entwickelt an der Universität Helsinki) läuft. Mein Android-Smartphone Google Pixel 8a wird durch ein französisch-niederländisches Murena Fairphone 5 mit dem «entgoogleten» /e/OS ersetzt, und mein amerikanisches Garmin wird durch eine finnische Suunto- Uhr ersetzt. — Doch selbst die Vermeidung US-amerikanischer Technologiemarken garantiert nicht, dass ein Telefon oder Laptop völlig unamerikanisch ist. Fairphone verwendet Lötpaste aus recyceltem Zinn (gut!), die von MacDermid Alpha aus Connecticut (schlecht!) für sie hergestellt wird. Und die Chips ihrer Telefone werden in Asien vom US-Unternehmen Qualcomm gefertigt. Tuxedo gibt keine Auskunft darüber, woher seine Komponenten stammen, gibt aber an, dass der Großteil in Asien hergestellt und nach Deutschland importiert wird, wo die Laptops montiert werden. Überraschenderweise stellt sich heraus, dass Telefone und Laptops komplexe Geräte mit unzähligen Komponenten sind, und auch die globale Lieferkette ist in der Tat sehr komplex. Heben Sie den Stein nicht an, wenn Sie Angst davor haben, was Sie darunter finden könnten. — Nachdem die Hardware größtenteils sortiert ist, ist es Zeit, mich mit Open-Source-Software vertraut zu machen, da ich die große Mehrheit der Apps, die mit Apple- oder Android-Geräten geliefert werden, nicht nutzen kann. Keine Gmail, Google Maps oder Apple Photos mehr. Stattdessen werde ich zu Proton Mail (mit Sitz in der Schweiz, Heimat vieler datenschutzorientierter Apps), OpenStreetMap (oder Citymapper mit Sitz in Großbritannien für Stadtbewohner) und Immich wechseln, einer Fotobibliothek, die ich selbst hosten werde, anstatt Apple oder Google für dieses Privileg zu bezahlen. Videoanrufe mit Zoom und Google Meet können durch Norwegian Whereby ersetzt werden, während Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Präsentationen alle von LibreOffice übernommen werden, einem Teil der gemeinnützigen Document Foundation mit Sitz in Berlin. Au revoir Microsoft Teams, du wirst uns nicht fehlen. — Nie wieder werde ich zu Marvin, Aretha oder Otis grooven. Johnny Cash, Willie Nelson, Zeit aufzusatteln und in den Sonnenuntergang zu reiten (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Wir haben gierig auf seine Romane gewartet / Mario Vargas Llosa, ein Revolutionär der spanischsprachigen Belletristik

14.04.2025News: NachrufeThe GuardianAlberto Manguel —   –  Details

Mario Vargas Llosa

Sein bahnbrechendes Buch wurde als zu aufrührerisch angesehen, um an meiner Schule gelehrt zu werden, und wurde von den Behörden verbrannt, aber dieser peruanische Scharfmacher entpuppte sich als ein Mann voller Widersprüche

ie frühen 1960er Jahre waren für meine Generation in Argentinien ein Zeitalter der Entdeckungen, in dem wir als Teenager etwas über Sex, Metaphysik, die Beatles, Ezra Pound, Che Guevara, Fellinis Filme und die neue Literatur Lateinamerikas lernten. In der Buchhandlung um die Ecke meiner Schule erschienen Romane mit Schwarzweißfotos auf den Schutzumschlägen. Die spanischsprachigen Autoren erkannten Borges zwar als Ursprung aller literarischen Bestrebungen an, versuchten aber, in den europäischen Realisten des 19. Jahrhunderts neue Wege zu finden, die unruhige Realität Spaniens und Südamerikas darzustellen. — Einer dieser Romane war La Ciudad y los Perros (Die Stadt und die Hunde, ins Englische seltsamerweise als Die Zeit des Helden übersetzt) von einem jungen, unbekannten peruanischen Schriftsteller, Mario Vargas Llosa, der 1962 in Spanien den kurz zuvor geschaffenen Premio Biblioteca Breve gewonnen hatte. Unser Literaturlehrer ermutigte uns zwar, die grenzüberschreitenden Bereiche des Surrealismus und der fantastischen Fiktion zu erkunden, war jedoch der Meinung, dass dieser Roman für die Vorstellungskraft von Jugendlichen zu extrem sei: zu viel jugendliche Gewalt, zu viel undurchsichtiger Sex, zu viel Infragestellung von Autoritäten. So etwas hatte es in der spanischsprachigen Belletristik zuvor nicht gegeben. Eine heftige Anklage des peruanischen Militärsystems, glühend vor Wut über die Heuchelei der etablierten Ordnung, wie sie sich in Limas renommiertester Militärakademie (die der Autor besucht hatte) widerspiegelte, und zugleich war er die Chronik eines jugendlichen Initiationsritus in die Reihen des herrschenden Patriarchats. Das Buch erzürnte die peruanischen Behörden so sehr, dass in der Tradition der Gründerväter Perus ein Autodafé angeordnet und Dutzende Exemplare im Hof der Akademie verbrannt wurden. Gleich zu Beginn dessen, was gewiefte Verleger als «Boom» der lateinamerikanischen Literatur bezeichneten, galt Vargas Llosas Buch als moderner subversiver Klassiker. — Bis dahin hatte der sogenannte «Protestroman» in der lateinamerikanischen Literatur Zola als Vorbild. Im Schatten des Autors von «La Terre» und «Germinal» schrieben Schriftsteller wie Ciro Alegría und José María Arguedas über das Leben derjenigen, die unsere europäische Kultur uns gelehrt hatte zu verleugnen. Vargas Llosa folgte nicht Zolas, sondern wählte Flaubert als seinen Wegweiser und verfasste ein Jahrzehnt später seinen hervorragenden Essay «Die ewige Orgie». Darin argumentierte er, dass Madame Bovary den modernen Roman begründete, indem sie einen «objektiven» Erzähler etablierte, der, weil er sich weigerte zu predigen, die Illusion einer wahren Geschichte vermittelte.

Mit gieriger Erwartung warteten wir auf Vargas Llosas nächste Romane, «Das grüne Haus» (1966) und «Gespräch in der Kathedrale» (1969), und später auf «Kapitän Pantoja und der Sonderdienst» (1973) und den erotisch-humorvollen «Tante Julia und der Drehbuchautor» (1977). Die ganze Zeit versuchten wir herauszufinden, wer dieser Mann war, der im öffentlichen Leben seine politischen Bündnisse von links nach rechts schwanken ließ, in seinen Romanen jedoch stets den Grundprinzipien menschlicher Empathie verpflichtet blieb. — Der junge Vargas Llosa hatte wie so viele südamerikanische Intellektuelle Castros Revolution unterstützt, doch nach der Inhaftierung des Dichters Heberto Padilla erklärte er sich zum Gegner des kubanischen Regimes. Fast zwei Jahrzehnte später wurde Vargas Llosa Vorsitzender der Mitte-rechts-Partei Movimiento Libertad und bildete eine Koalition mit zwei weiteren Mitte-rechts-Politikern. 1990 unterlag Vargas Llosa bei seiner Präsidentschaftskandidatur Alberto Fujimori, der später wegen Menschenrechtsverletzungen zu 25 Jahren Haft verurteilt und später unrechtmäßig begnadigt wurde. Von da an beschränkte Vargas Llosa sein politisches Engagement auf seine regelmäßigen Zeitungskolumnen und, viel subtiler und effektiver, auf seine Romane, für die er 2010 den Nobelpreis erhielt.

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Der jamaikanische Reggae-Künstler Max Romeo ist im Alter von 80 Jahren gestorben

12.04.2025NewsThe GuardianCaolán Magee —   –  Details

Max Romeo

Die Musikerin, die vor allem für Titel wie «Chase the Devil» und «War Ina Babylon» bekannt ist, erlangte in den 1960er Jahren Berühmtheit. — Max Romeo, der einflussreiche jamaikanische Reggae-Künstler, der vor allem für Titel wie «Chase the Devil» und «War Ina Babylon» bekannt ist, ist im Alter von 80 Jahren gestorben. — Der Sänger, der bei seiner Familie und seinen Freunden als Maxie Smith bekannt war, starb am Freitag an Herzkomplikationen in Saint Andrew Parish, Jamaika. — Romeo erlangte Ende der 1960er Jahre mit seinem provokanten Hit «Wet Dream» Berühmtheit. Obwohl er von der BBC verboten wurde, schaffte es der Song in die britischen Top 10 und blieb 25 Wochen in den Charts. Damit festigte er seinen Ruf als eine der bekanntesten Reggae-Stimmen weltweit. — Max Romeo, der einflussreiche jamaikanische Reggae-Künstler, der vor allem für Titel wie «Chase the Devil» und «War Ina Babylon» bekannt ist, ist im Alter von 80 Jahren gestorben. — Der Sänger, der bei seiner Familie und seinen Freunden als Maxie Smith bekannt war, starb am Freitag an Herzkomplikationen in Saint Andrew Parish, Jamaika. — Romeo erlangte Ende der 1960er Jahre mit seinem provokanten Hit «Wet Dream» Berühmtheit. Obwohl er von der BBC verboten wurde, schaffte es der Song in die britischen Top 10 und blieb 25 Wochen in den Charts. Damit festigte er seinen Ruf als eine der bekanntesten Reggae-Stimmen weltweit. — Max Romeo bei einem Auftritt im Park West in Chicago im Jahr 1981. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Lady Gaga beim Coachella-Konzert – ein mitreißender Auftritt aller Zeiten

12.04.2025NewsThe GuardianAdrian Horton —   –  Details

Lady Gaga

Der Pop-Superstar kehrte mit einer zweistündigen Show, die seine gesamte Karriere umfasste, in die Wüste zurück – eine der besten, die die Wüste je gesehen hat.

2017 übernahm Lady Gaga eine wenig beneidenswerte Aufgabe: Sie sprang für Beyoncé ein, die schwangerschaftsbedingt ihren Auftritt als Headlinerin beim Coachella-Festival absagte. Gagas Ersatzauftritt in ihrer Country-beeinflussten Joanne-Ära – wie immer war sie der Pop-Szene um Jahre voraus – war mehr als ausreichend; vielleicht kann nur Beyoncé ihr in Sachen Live-Performance-Können das Wasser reichen, und sie lieferte das Set einer vollendeten Entertainerin und eines Generationentalents. Doch Gaga hatte das Gefühl, dass sie noch eine Rechnung offen hatte. «Ich hatte eine Vision, die ich aus Gründen, die wir nicht beeinflussen können, beim Coachella-Festival nie ganz verwirklichen konnte», schrieb sie in einem Instagram-Post, in dem sie ihre Rückkehr in die Wüste für einen weiteren Headliner-Auftritt in diesem Frühjahr ankündigte. «Ich wollte zurückgehen und es richtig machen, und das tue ich.» (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Die ‹neue Weltordnung› der letzten 35 Jahre wird vor unseren Augen zerstört. So müssen wir vorgehen

12.04.2025NewsThe GuardianGordon Brown —   –  Details

Gordon Brown

Wir haben die Konflikte und Tragödien erlebt, die der Zusammenbruch einer alten Ära nach sich ziehen kann. Länder, die an Multilateralismus glauben, müssen jetzt zusammenkommen.

Nach einer Woche, die mit der schlimmsten Finanzvolatilität der jüngeren Geschichte begann und mit der bislang schwersten Eskalation des chinesisch-amerikanischen Konflikts endete, ist es an der Zeit, die tektonischen Verschiebungen von den Erschütterungen zu unterscheiden. Wenn sich nichts ändert, laufen die 2020er Jahre Gefahr, als das Teufelsjahrzehnt dieses Jahrhunderts in Erinnerung zu bleiben – der Begriff, den Historiker einst für die 1930er Jahre verwendeten. Es wird nicht nur von sieben Millionen Covid-19-Toten und zunehmender globaler Armut und Ungleichheit geprägt sein – sondern auch von einer zerstückelten Ukraine, einem ausgebrannten Gazastreifen und kaum beachteten Gräueltaten in Afrika und Asien – allesamt Zeugnisse der gewaltsamen Ablösung einer regelbasierten Weltordnung durch eine machtbasierte. — Tatsächlich ist vor unseren Augen jeder einzelne Pfeiler der alten Ordnung in Gefahr – nicht nur der freie Handel, sondern auch die Rechtsstaatlichkeit und der Vorrang, den wir seit langem den Menschenrechten und der Demokratie, der Selbstbestimmung der Völker und der multilateralen Zusammenarbeit zwischen den Nationen einräumen, einschließlich der humanitären und ökologischen Verantwortung, die wir einst als Weltbürger akzeptierten. — Machtverschiebungen gehören natürlich zum Alltag der Geschichte. Innerhalb von zwei Jahrhunderten entstanden und verfielen vier Weltordnungen. Die ersten beiden – das Machtgleichgewicht, das nach der Niederlage Napoleons im frühen 19. Jahrhundert entstand, und das nach dem Zusammenbruch vierer dynastischer Imperien entstandene System des Versailler Vertrags von 1918 – endeten letztlich im Blutbad der Weltkriege. Es folgte die Architektur nach 1945 unter Führung der USA und der Vereinten Nationen; und nach 1990, mit dem Zerfall der Sowjetunion und des Warschauer Pakts, das, was US-Präsident George HW Bush eine « neue Weltordnung « nannte. — Da sich das wirtschaftliche Kräfteverhältnis nun nach Osten verlagert und ein neuer Merkantilismus Fuß fasst, findet der einst so genannte Washingtoner Konsens nirgends mehr Unterstützung – am allerwenigsten in Washington. Millionen lehnen die Globalisierung als «Frei für alle» ab, das allen gegenüber unfair sei. Nicht der offene Handel, sondern das Gegenteil – Handelsbeschränkungen – wird als nationaler Weg zum Wohlstand propagiert. — Präsident Trumps taktischer Trick bestand darin, die tiefgreifenden Veränderungen auszunutzen, die die Geopolitik der Welt bereits prägten: zunächst die klaffende Kluft zwischen den versprochenen Vorteilen der Globalisierung und ihren tatsächlichen Auswirkungen auf den Alltag der Menschen. So wurde er zum führenden Globalisierungsgegner der Welt. Er erkannte auch, wie er, angetrieben von den ununterbrochenen Social-Media-Booms, die die Smartphones der Menschen erreichten, die Theorie des «großen Mannes» der Geschichte wiederbeleben konnte – Putin, Xi, Erdo an und Kim Jong-un hatten ihm gezeigt, dass populistische, aber diktatorische Führer die Agenda bestimmen konnten. — Doch Trumps schiere Unberechenbarkeit lässt noch größere Gefahren erahnen. «Lasst das Chaos herrschen und zügelt es nicht», scheint das Mantra zu sein, und obwohl die Hoffnung auf eine baldige Rückkehr zu so etwas wie normaler Regierungsführung bestehen mag, kann dies keine rationale Grundlage mehr für Zukunftsplanungen sein. Da sowohl die USA als auch China Risiken eingehen und ihre Konfrontation auf ein neues Niveau treiben, stellt sich die Frage, ob wir uns auf eine Zukunft mit «einer Welt, zwei Systemen» zubewegen oder einfach nur auf das chaotische Chaos, das die Geschichte der meisten vergangenen Jahrhunderte geprägt hat – und ob es überhaupt noch eine Chance gibt, eine Weltordnung aufzubauen, die jemals stabil und nachhaltig sein könnte. — Nach den jüngsten Ereignissen ist klar, dass die vierte Weltordnung nicht wiederhergestellt werden kann. Wir befinden uns nicht nur in einem protektionistischeren Zeitalter, sondern bewegen uns auch von einer unipolaren Welt mit den USA als alleiniger Hegemonialmacht zu einer Welt mit deutlich mehr Entscheidungszentren. Da unsere Welt aber auch stärker vernetzt ist, sind wir auch anfälliger für Krisen – von Pandemien und Klimakrisen bis hin zu finanziellen Krisen. Dies gilt umso mehr, als Länder, wie wir diese Woche gesehen haben, diese gegenseitige Abhängigkeit und die dadurch entstehenden Engpässe zu ihrem eigenen Vorteil instrumentalisieren können. Wenn wir also so etwas wie eine wertebasierte Ordnung erreichen wollen, müssen wir uns irgendwann auf eine aktualisierte globale Charta für unsere gemeinsame Zukunft einigen, die auf der Atlantik-Charta von 1941 und der UN-Charta von 1945 aufbaut, aber auf ein völlig anderes Jahrhundert ausgerichtet ist. — William Beveridge sagte damals : «Ein revolutionärer Moment in der Weltgeschichte ist eine Zeit für Revolutionen, nicht für Flickschusterei.» In den letzten Tagen forderten die Staats- und Regierungschefs Spaniens, Brasiliens und Südafrikas, die in diesem Jahr den Vorsitz dreier globaler Konferenzen innehaben: der 4. Internationalen Konferenz zur Entwicklungsfinanzierung, der 30. UN-Klimakonferenz und der G20, multilaterale Zusammenarbeit. «Wir müssen uns jetzt gemeinsam für die Durchsetzung des Völkerrechts einsetzen», schrieben der malaysische Premierminister sowie die Präsidenten Kolumbiens und Südafrikas. «Wir haben eine harte Entscheidung: Entweder wir handeln gemeinsam, um das Völkerrecht durchzusetzen, oder wir riskieren seinen Zusammenbruch.» — Alle Länder, die an internationale Zusammenarbeit glauben, sollten sich dazu verpflichten, dass diese Generation durch einen neuen Multilateralismus globale Lösungen für die mittlerweile unausweichlich globalen Probleme findet, die Nationalstaaten allein oder durch bilaterale Abkommen nicht lösen können. Zweitens sollte dieser Zusammenschluss der Willigen als Bausteine dieser Zukunft unverzüglich praktische Zusammenarbeit bei dringenden Problemen eingehen, für die es keine alleinigen Antworten von Nationalstaaten gibt – globale Sicherheit, Klima, Gesundheit, humanitäre Bedürfnisse sowie Handelsströme. Sie sollten sich für die Modernisierung der internationalen Institutionen einsetzen, die diese Lösungen bereitstellen. — Trump treibt die Welt in eine Rezession. Wenn wir die Lehren aus 2008 ziehen, können wir sie noch verhindern.

 

Gordon Brown Gordon Brown Mehr lesen Und drittens sollten wir versuchen, Skeptikern wie Trump entgegenzutreten, indem wir mit ihm die Notwendigkeit von Gegenseitigkeit und einer fairen Lastenverteilung zwischen den Nationen teilen. Angesichts der Schuldenlast unserer Welt sollten wir innovative und gerechte Wege vorschlagen, um die notwendigen Mittel aufzubringen, um diese Verpflichtungen in die Tat umzusetzen. Indem wir die Versäumnisse der Ära der Hyperglobalisierung angehen, können wir alle eine Welt anstreben, die nicht nur offen für Handel ist, sondern auch alle einschließt, die zurückgelassen wurden. — Vor zweihundert Jahren, in ähnlich bedeutsamen Zeiten, rief ein britischer Politiker «eine neue Welt ins Leben, um das Gleichgewicht der alten wiederherzustellen». Die Lehre aus der Geschichte ist, dass jede neue Ordnung, die Bestand haben soll, auf dem festen Fundament der Prinzipien errichtet werden muss und nicht auf dem Treibsand der Zweckmäßigkeit und der engsten Auslegung nationaler Eigeninteressen. — Im Mittelpunkt der Atlantik-Charta, der von Roosevelt inspirierten Erklärung zur internationalen Zusammenarbeit, stand eine Reihe von Prinzipien, die die Grundfreiheiten verteidigten – gegen Gewaltanwendung und Protektionismus, für die Selbstbestimmung der Nationen und nationale Gesellschaftsverträge, die die Kluft zwischen Arm und Reich überbrücken sollten. Auch wenn Trump derzeit keines dieser Ziele vertritt, ist noch nicht alles verloren: Laut der US Global Leadership Coalition lehnen 82 % der Amerikaner den Isolationismus ab, da sie glauben, dass die USA stärker sind, wenn sie sich «in der Welt engagieren». Und während die USA eine unipolare Welt nicht länger durch Vorschriften führen können, können sie eine multipolare Welt durch Überzeugungsarbeit führen. — Leider kann trotz Keir Starmers tapferer Bemühungen niemand garantieren, dass die Ukraine – und ihre Ressourcen – nicht zerstückelt werden und Autokraten überall auf der Welt ermutigt werden. Aber wir können einen moralischen Kompass vorgeben, der uns leiten und uns besser auf die bevorstehenden Herausforderungen vorbereiten wird. Wir laufen weiterhin Gefahr, den Abstieg in die globale Anarchie der 1930er Jahre zu wiederholen. Doch wenn die Nationen zusammenarbeiten, könnten wir einen Moment wie in den 1940er Jahren schaffen, wenn wir die Herkulesaufgabe des Aufbaus der fünften Weltordnung der Neuzeit in Angriff nehmen. — Gordon Brown war von 2007 bis 2010 britischer Premierminister

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Ein Moment, der mich verändert hat: Ich brachte ein Gorillababy nach Hause – und lernte so viel über das Elternsein

09.04.2025NewsThe GuardianAlan Toyne —   –  Details

Afia Gorillababy

Die sieben Monate, die ich damit verbrachte, Afia mit der Hand aufzuziehen, haben mich durch alle Phasen der Elternschaft beschleunigt: Liebe, Lachen und Stolz, gefolgt von unvermeidlicher Trennung und Verlust

Es war 2016, und ich war seit sieben Jahren Tierpflegerin. Ich lebte mit meiner Partnerin und zwei Stiefkindern in einem viktorianischen Reihenhaus in Bristol. Wir hatten uns kennengelernt, als ihre Kinder vier und acht Jahre alt waren. Daher hatte ich die frühe Babyphase, die schlaflosen Nächte, Windeln und Flaschenfütterung noch nicht erlebt. — Aber das sollte sich ändern. — Am 15. März parkte ich mein Auto wie üblich vor dem Haus, doch anstatt zum Duschen und Essen hineinzugehen, klappte ich den Kindersitz aus und trug ein Gorillababy ins Wohnzimmer. Afia war per Notkaiserschnitt im Bristoler Zoo geboren worden, nachdem ihre Mutter Kera eine Präeklampsie entwickelt hatte. Ich nahm sie zum ersten Mal mit nach Hause, als sie vier Wochen alt war. — Auf der Couch schmiegte sie sich in meine Armbeuge und umklammerte meinen Daumen mit einer zarten Faust aus runzligen, grauen Fingern. Das Vertrauen in ihren dunklen Augen weckte in mir eine instinktive Hingabe – die Grundlage der Verbindung, die zwischen uns wuchs. — Ich arbeitete im Zoo mit einer Familie von sieben Westlichen Flachlandgorillas. Sie gelten als vom Aussterben bedroht und sind in freier Wildbahn vom Aussterben bedroht. Die in Gefangenschaft gehaltene Population wird europaweit von einem Spezialistenteam kollektiv betreut: Zoos besitzen die gehaltenen Arten nicht und verkaufen sie auch nicht, sondern erhalten die genetische Vielfalt innerhalb der Population, indem sie Tiere von einer Gruppe in eine andere übertragen. Ich befolgte branchenweite Haltungsrichtlinien, aber was wir mit Afia machten, war in Großbritannien noch nie zuvor versucht worden. Als Gorillapfleger war ich nun Teil des Teams, das sie von Hand aufziehen würde. — Handaufzucht ist in der Zoohaltung selten, und das Ziel ist stets, das Baby so schnell wie möglich wieder mit seinen Artgenossen zu vereinen. Da Gorillas drei Jahre lang auf Muttermilch angewiesen sind, bestand das Ziel bei Afia darin, sie wieder zu ihrer Mutter zu bringen oder, falls das nicht klappt, eines der erwachsenen Weibchen zu ihrer Ersatzmutter auszubilden. Afia müsste sich bis zu ihrer Aufnahme in die Gruppe wie ein normales Gorillababy verhalten; wenn uns das innerhalb eines Jahres gelingen würde, würde sie sich nicht mehr an die nächtliche Autofahrt oder das Schlafen in einem Bett mit Bettdecke erinnern. — Gorillababys entwickeln sich schneller als Menschen, daher dauerte meine Elternschaft nur sieben Monate. Ich trug eine Netzweste, um das Fell eines Gorillas nachzuahmen, denn das Erste, was Afia lernen musste, war, sich überall an mir festzuhalten. Sie schlief nachts auf meiner Brust, klammerte sich bei unerwarteten Geräuschen ängstlich an mich, und ich half ihr bei ihren ersten steifbeinigen Schritten. (…)ybr>

Meine beschleunigte Baby- und Kleinkinderfahrung hatte mich an einen Punkt gebracht, den ich mit den Menschenkindern noch nicht erlebt hatte: einen Vorgeschmack darauf, wie es sich anfühlen wird, wenn auch sie das Haus verlassen. Es veränderte meine Einstellung zu meiner eigenen Familie, mit der Erkenntnis, dass sich die Truppe, wie wir sie kennen, auflösen wird. Unsere Rolle als Eltern wird zunehmend durch eine verzweifelte und zerbrechliche Hoffnung ersetzt: dass man alles getan hat, was man konnte, und dass das Leben gut zu ihnen sein wird.

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Hier ist eine wichtige Sache, die Sie über Trumps Schock für die Weltwirtschaft wissen sollten: Es könnte funktionieren

08.04.2025NewsThe GuardianJames Meadway —   –  Details

Ronald Reagan und Paul Volcker

Es ist schwer zu sagen, ob der Präsident wirklich weiß, was er tut. Aber es gibt einen Präzedenzfall dafür, dass die USA kurzfristig Chaos verursachen und langfristig davon profitieren. — Ronald Reagan und Paul Volcker im Oval Office des Weißen Hauses, Washington DC, Juli 1981

Es ist noch nicht einmal eine Woche her, seit Donald Trump aufsehenerregend ankündigte, er werde das Welthandelssystem einseitig beenden und einen Mindestzollsatz von 10% für den Handel mit den USA einführen – und einen noch viel höheren für jene Länder, die das Pech haben, die USA als wichtigen Exportpartner zu haben. Langjährige Verbündete wie Japan und Südkorea wurden mit Zöllen von rund 25% belegt, während exportabhängige ärmere Länder wie Vietnam, das etwa ein Drittel seiner Exporte in die USA verkauft, mit Zöllen von über 45% belegt wurden. Eine weitere Runde globaler Schuldenkrisen ist möglich, da hoch verschuldete Länder mit plötzlichen Verlusten bei den Exporterlösen konfrontiert sind. — Die globalen Aktienmärkte sind eingebrochen, da panische Anleger Aktien abstoßen, und die politische Kritik ist nahezu universell. China hat bereits mit 34-prozentigen Zöllen reagiert und droht mit einer Eskalation des Handelskriegs. Im Moment sieht es aus und fühlt sich an wie eine katastrophale Übertreibung einer einzigartig unberechenbaren Regierung auf Geheiß eines Präsidenten mit einem erschreckend geringen Verständnis für die Funktionsweise der modernen Wirtschaft. — Trump spricht seit seinem ersten Aufstieg in den 1980er Jahren, damals gegen Japan, über die Einführung von Zöllen weltweit. In seiner politischen Karriere, die für ihre sprunghaften politischen Entscheidungen bekannt ist, sind Zölle – « das schönste Wort im Wörterbuch « – eine Konstante. Doch es geht um weit mehr als nur seine lang gehegten Launen. So inkonsequent oder gar verwirrt Trump manchmal auch erscheinen mag, sein Umfeld hat eine klare Vorstellung davon, was es erreichen will. — Die amerikanische Wirtschaft wird Trumps Zölle nicht stoppen. Hier ist der Grund Alex Bronzini-Vender Mehr lesen Sein Finanzminister, der Hedgefonds-Milliardär Scott Bessent, sprach von einer « Neuordnung der Weltwirtschaft «, die er zum Vorteil der amerikanischen Elite gestalten will. Trumps neuer Vorsitzender des Council of Economic Advisers, Stephen Miran, verfasste kurz vor seiner Ernennung ein ausführliches Dokument mit dem Titel «A User›s Guide to Restructuring the Global Trading System». Dieses ist besonders ehrgeizig – es beschreibt detailliert, wie die USA ihre Freunde und Verbündeten nicht nur durch Zölle, sondern auch durch die Drohung, ihre sicherheitspolitischen Unterstützungen zurückzuziehen, dazu zwingen sollen, Kürzungen der Zahlungen der Federal Reserve auf ihre US-Staatsanleihen zu akzeptieren. Für diese wäre dies ein potenziell massiver Verlust, de facto vergleichbar mit einem Zahlungsausfall der USA. Doch die Zölle sind das Herzstück des Plans – sie nutzen die Macht der USA als weltgrößter Verbraucher und größter Schuldner, um andere Länder zu Verhandlungen über die Bedingungen zu zwingen. — Nach Jahrzehnten des Erfolgs im internationalen Handelsspiel, dessen Regeln sie selbst geschrieben und bestimmt haben, sehen sich die USA nun ernsthafter Konkurrenz gegenüber – vor allem aus China, aber auch aus Europa als teurem Ärgernis. Die Reaktion dieser Regierung besteht darin, den Tisch umzuwerfen und von allen einen Neustart zu fordern. Letztlich will sie einen billigeren Dollar, um die US-Produktion wieder anzukurbeln und die chinesische Konkurrenz in Schach zu halten, während der Dollar gleichzeitig die Weltreservewährung bleibt. Und der Rest der Welt wird den Preis dafür zahlen. — Es gibt Präzedenzfälle. Im Oktober 1979 erhöhte der frisch ernannte Vorsitzende der US-Notenbank, Paul Volcker, die Zinsen zur Bekämpfung der Inflation auf beachtliche 13 Prozent und später auf 17 Prozent. Bald darauf befanden sich die USA in einer Rezession. Millionen verloren in den folgenden zwei Jahren ihre Jobs, vor allem im verarbeitenden Gewerbe, wo die rasant steigenden Zinsen den Wert des Dollars in die Höhe getrieben und US-Exporte auf dem Weltmarkt weniger erschwinglich gemacht hatten. Nach einer leichten Lockerung der Zinshölle durch die Fed verabreichte Volcker eine zweite Dosis der Medizin, trieb die Zinsen auf 19 Prozent und stürzte die Wirtschaft zurück in eine Doppelrezession. Die Arbeitslosigkeit erreichte Ende 1982 mit rund 10 Prozent ihren Höchststand. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Einer der Größten / Kevin De Bruyne wird von Guardiola gefeiert, nachdem er seinen Abgang bestätigt hat

04.04.2025NewsThe GuardianWill Unwin —   –  Details

Kevin De Bruyne

Belgier verlässt Manchester City im Sommer nach 10 Jahren / Guardiola ist überzeugt, dass De Bruyne eine Etihad-Statue bekommt

Pep Guardiola lobte Kevin De Bruyne als «einen der größten» Spieler der Premier-League-Geschichte und bezeichnete es als «traurigen Tag», nachdem der Kapitän von Manchester City seinen Abschied zum Vertragsende im Juni angekündigt hatte. Der Belgier ist einer der erfolgreichsten Spieler des Vereins und gewann 16 große Trophäen. Eine Vertragsverlängerung wurde ihm jedoch nicht angeboten. — De Bruyne ist der letzte Spieler, der City verlässt und vor Guardiolas Ankunft im Kader der ersten Mannschaft stand. City verpflichtete ihn 2015 für 55 Millionen Euro vom VfL Wolfsburg. Er war maßgeblich am Erfolg des Vereins beteiligt, gewann sechs Premier-League-Titel und verhalf dem Verein zum ersten Champions-League-Titel. — Der 33-Jährige gab am Freitag seinen Abschied bekannt. «Ob es uns gefällt oder nicht, es ist Zeit, Abschied zu nehmen», schrieb De Bruyne. «Jede Geschichte geht einmal zu Ende, aber das war definitiv das beste Kapitel.» — Guardiola würdigte De Bruyne vor dem Spiel von City bei Manchester United am Sonntag überschwänglich. «Man muss immer vorsichtig sein und Respekt vor den Spielern haben, die wichtige Rollen spielen, und vor unglaublichen Spielern, die seit, ich weiß nicht, 20, 30 Jahren für diesen Verein spielen», sagte der Trainer. «Aber mal ehrlich, er ist zweifellos einer der Größten. Wegen seiner Konstanz – abgesehen von den letzten eineinhalb Jahren, als er Verletzungsprobleme hatte – in wichtigen und weniger wichtigen Spielen und alle drei Tage.» — De Bruyne hatte in letzter Zeit körperlich zu kämpfen und konnte sich keinen Stammplatz sichern. Guardiola gab zu, dass er Spieler braucht, die den Belastungen von zweimal wöchentlichem, intensivem Spiel gewachsen sind. De Bruyne sagte im vergangenen Juni, er sei wegen des «unglaublichen Geldes» für einen Wechsel nach Saudi-Arabien offen, doch sein nächstes Ziel steht noch nicht fest.

«Unser Erfolg im letzten Jahrzehnt wäre ohne ihn nicht möglich gewesen», sagte Guardiola, der erwartet, dass der Verein De Bruynes Beitrag mit einer Statue vor dem Etihad Stadium würdigt, neben denen von Vincent Kompany, Sergio Agüero und David Silva. «Ich wette viel Geld, dass es passieren wird», sagte er. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Haben sich John und Yoko wegen Richard Nixon getrennt? Die Entstehung des aufschlussreichen Musikfilms One to One

04.04.2025NewsThe GuardianKevin Macdonald —   –  Details

Lennon / Yoko Ono

Lennon und Ono treten 1972 beim One to One-Benefizkonzert für misshandelte behinderte Kinder im Madison Square Garden in New York auf. — Haben sich John und Yoko wegen Richard Nixon getrennt? Die Entstehung des aufschlussreichen Musikfilms One to One — Der Regisseur von «One to One: John & Yoko» verrät, wie er Zugang zu einer Fülle von intimem und familiärem Archivmaterial erhielt, das unsere Sicht auf das Starpaar verändert.

Menschen sind meist dann am interessantesten, wenn sie sich im Wandel befinden – unsicher, wie es weitergehen soll, welches Leben sie sich aufbauen sollen. So erging es John Lennon und Yoko Ono, als sie 1971 in New York ankamen. Sie flohen beide aus England – den gegenseitigen Vorwürfen im Zusammenhang mit der Trennung der Beatles, der schrecklichen Frauenfeindlichkeit und dem Rassismus, der Ono entgegenschlug –, aber auch dem Optimismus und der kreativen Spannung der New Yorker Kunstszene entgegen. — Diese Zeit habe ich in meinem Film « One to One: John & Yoko» nachzubilden versucht – mithilfe einer Fülle bisher unveröffentlichter Telefonmitschnitte, Privatvideos und Archivmaterial. Es ist in vielerlei Hinsicht ein unkonventioneller Film, der den Zuschauer kopfüber in das Leben, die Politik und die Musik jener Zeit stürzt, ohne die üblichen Leitplanken von Musikdokumentationen. Im Mittelpunkt steht das «One to One»-Konzert, das das Paar im Sommer 1972 im Madison Square Garden gab – es war Lennons einziges abendfüllendes Konzert nach seinem Ausstieg aus den Beatles. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Globale Märkte in Aufruhr, da Trumps Zölle 2,5 Billionen Dollar von der Wall Street vernichten

03.04.2025NewsThe GuardianRichard Partington —   –  Details

New Yorker Börse

Ökonomen sagen, dass Abgaben zwischen 10 und 50 Prozent das Risiko eines weltweiten Abschwungs dramatisch erhöht haben. — Händler auf dem Parkett, als die New Yorker Börse am Donnerstag öffnete. — Die globalen Finanzmärkte sind in Aufruhr geraten, nachdem Donald Trumps eskalierender Handelskrieg den Wert der weltweit größten Unternehmen um Billionen Dollar schmälerte und die Angst vor einer Rezession in den USA verstärkte. — Als die Staats- und Regierungschefs der Welt auf die Zollpolitik des US-Präsidenten zum «Tag der Befreiung» reagierten, die die internationale Handelsordnung zerstörte, verschwanden an der Wall Street und an den Aktienkursen anderer Finanzzentren weltweit rund 2,5 Billionen Dollar (1,9 Billionen Pfund). — Experten zufolge hätten Trumps umfassende Grenzzölle zwischen 10 und 50 Prozent sowohl für die traditionellen Verbündeten als auch für die Feinde der USA das Risiko eines starken globalen Abschwungs und einer Rezession in der größten Volkswirtschaft der Welt dramatisch erhöht. — Von Brüssel bis Peking griffen führende Politiker Trump scharf an. China verurteilte die «einseitige Schikanierung» und die EU kündigte an, Gegenmaßnahmen zu erarbeiten. — Trump hatte den Zeitpunkt seiner Rede im Rosengarten am Mittwochabend so gewählt, dass er den Livetickern der einbrechenden Aktienmärkte aus dem Weg ging. Doch dieses Schicksal ereilte ihn, als die asiatischen Börsen Stunden später öffneten.

Vergleichbar mit den Markteinbrüchen auf dem Höhepunkt der Coronavirus-Pandemie und dem Finanzkollaps 2008 erfasste der Ausverkauf die ganze Welt und ließ die Börsen in Asien und Europa einbrechen. Der britische FTSE -100-Index der Blue-Chip-Unternehmen schloss den Tag mit einem Minus von 133 Punkten oder 1,5 Prozent bei 8.474 Punkten, nachdem er seinen schlechtesten Tag seit August erlebt hatte. — Alle drei großen US-Aktienmärkte verzeichneten am Handelsende ihren schlechtesten Tag seit Juni 2020 während der Covid-Pandemie. Der technologielastige Nasdaq fiel um 5,97 %, während der S&P 500 und der Dow um 4,8 % bzw. 3,9 % nachgaben. Apple und Nvidia, zwei der nach Marktwert größten US-Unternehmen, verloren bis Mittag zusammen 470 Milliarden Dollar an Wert. — Libby Cantrill, Leiterin der US-Politik bei Pimco, einem der weltweit größten Anleihefondsmanager, sagte, die Anleger seien zunehmend besorgt, da Trump angesichts der Marktturbulenzen offenbar nicht bereit sei, seine Haltung aufzuweichen. Allerdings bestehe weiterhin die Hoffnung, dass er letztlich Abkommen mit den US-Handelspartnern schließen werde. — «Wahrscheinlich gibt es eine Grenze dafür, wie viel Schmerz er und seine Regierung bereit sind zu ertragen, um die Wirtschaft wieder ins Gleichgewicht zu bringen, aber wann das geschieht oder wie das aussehen wird, bleibt abzuwarten», sagte sie. — «Im Moment sollten wir davon ausgehen, dass seine Schmerztoleranz ziemlich hoch ist und die Zölle noch eine Weile bestehen bleiben.» — Der US-Dollar fiel am Donnerstagmorgen um 2,2 Prozent und erreichte damit seinen niedrigsten Stand seit sechs Monaten. Dies ist auf einen wachsenden Vertrauensverlust in eine Währung zurückzuführen, die während des größten Teils des vergangenen Jahrhunderts als die sicherste der Welt galt. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ

Trumps chaotische globale Zölle, erklärt in Diagrammen

03.04.2025NewsThe GuardianLauren Aratani u.a. —   –  Details

D Trump

Die Ankündigung des US-Präsidenten hat Chaos an den Märkten ausgelöst und droht mit einem Handelskrieg und einer Rezession in den USA. — Donald Trumps Ankündigung einer langen Reihe neuer Zölle auf die Handelspartner der USA hat Chaos auf den Weltmärkten verursacht und birgt die Gefahr eines globalen Handelskriegs und einer Rezession in den USA. — Trumps Pläne, die er bereits im Wahlkampf angekündigt hatte, waren noch weitreichender als von vielen vorhergesagt: ein Basiszoll von zehn Prozent auf alle Importe und höhere Zölle für wichtige Handelspartner wie China und die EU. — Obwohl die Zölle erst in einigen Tagen in Kraft treten, sind die globalen Märkte von der Ankündigung der bevorstehenden Maßnahmen erschüttert. — Hier finden Sie eine Aufschlüsselung der Zölle und ihrer Auswirkungen auf die Wirtschaft seit Trumps Ankündigung. — Die neuen Tarife Trumps neue Zölle haben zwei Ziele: Erstens werden ab dem 5. April alle importierten Waren mit einem universellen Zoll von 10 Prozent belegt. Zweitens werden ab dem 9. April bestimmte Länder höhere Zölle verhängen – sogenannte «Gegenzölle» als Vergeltung für die Zölle, die diese Länder auf amerikanische Exporte erhoben haben. — Bedenken Sie, dass Zölle von amerikanischen Unternehmen gezahlt werden, die Waren wie Wein aus Europa oder Mikrochips aus Taiwan importieren. (…)

 
 

SK-news

In Kategorie: NZZ