09.09.2024 – News – The Washington Post – att Bai — – Details
❍
Kamala Harris
Am Vorabend ihrer ersten und vielleicht einzigen Debatte mit Donald Trump erhält Vizepräsidentin Kamala Harris jede Menge Ratschläge. Das gilt insbesondere, nachdem eine Reihe von Umfragen gezeigt haben, dass ihr Rennen mit dem ehemaligen Präsidenten so knapp ist wie nie zuvor, was bei den Demokraten eine Art unterschwellige Panik auslöste. — Nach dem, was ich in den letzten Tagen gehört und gelesen habe, sollte sie das alles jedoch ignorieren. Denn die gute Nachricht ist, dass die Mission hier eigentlich ganz einfach ist und keine brillanten Leistungen im Debattier-Jujitsu erfordert. — Ich habe alle Expertenanalysen gelesen, und ich bin sicher, Sie auch. Harris muss Trump auf die Nerven gehen, sein Temperament und seine Frauenfeindlichkeit offenlegen. Sie muss den vollen Anklägermodus einschalten, so wie sie es im Senat getan hat. Sie muss zeigen, wie alt und realitätsfremd Trump ist, und einen großen viralen Moment erzeugen. — Das klingt alles zufriedenstellend und fachmännisch, nur dass dies keine Folge von «Law and Order» ist. Alle Energie darauf zu konzentrieren, Trump zu entlarven, ist einfach ein furchtbarer Rat. — Der erste Punkt bei jeder Debatte sollte sein, herauszufinden, mit wem man spricht. Im Fall von Harris sitzt das kritische Publikum nicht im ABC-Studio, nicht im Medienzentrum und nicht einmal in den meisten der über 50 Millionen Haushalte, in denen sich die Amerikaner versammeln werden, um zuzuschauen. Die meisten Wähler wissen bereits, wen sie wählen. — Nein, Harris wendet sich in erster Linie an eine kleine, aber bedeutende Untergruppe von Zuhörern: gemäßigte Konservative und Unabhängige, die Trump abscheulich finden, sich aber Sorgen machen, dass Harris und ihre Partei die Größe der Regierung aufblähen und aus Rache einen Kulturkampf führen könnten. — Dies sind die Wähler, die, ob es einem gefällt oder nicht, mit ziemlicher Sicherheit über Sieg oder Niederlage in entscheidenden Staaten entscheiden werden. Die auffälligste Zahl in der Umfragewelle der letzten Woche waren meiner Meinung nach die 28 Prozent der wahrscheinlichen Wähler in der Umfrage der New York Times und des Siena College, die sagten, sie müssten noch mehr über Harris erfahren. Dies wird ihr erster längerer Blick auf sie ohne Teleprompter und mit ihrem Gegner, der nur wenige Meter entfernt steht.
(…) Der stärkste Appell an Trump-feindliche Konservative ist im Grunde der, den der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney letzte Woche in seiner Unterstützung für Harris so eloquent vorbrachte : Trump sei ein Lügner, der versucht habe, den demokratischen Prozess zu untergraben, und dem man nicht wieder Macht verleihen könne. Aber das allein reicht wahrscheinlich nicht aus, um den Deal abzuschließen. Harris muss die Hürde überwinden, eine tragfähige Alternative zu sein – eine Präsidentin, die nicht ihre ganze Zeit damit verbringt, sich riesige neue Sozialprogramme auszudenken und weiße Wähler für ihre Privilegien zu beschämen. Mit anderen Worten: Das Gegenmittel darf nicht schlimmer erscheinen als die Krankheit. — Wenn Sie diese Prämisse akzeptieren, dann verstehen Sie, warum es eine wirklich dämliche Strategie wäre, Trump wie einen Staatsanwalt anzugreifen. Sie würden diesen rechtsgerichteten Wählern nichts zeigen, was sie nicht schon über Trump wissen; Sie würden wahrscheinlich nur die Art von Verachtung zur Schau stellen, die Sie ihrer Meinung nach für sie hegen könnten. Selbstgerechte Wut mag für die Kerndemokraten, die zu Hause zuschauen, befriedigend sein, aber für das Publikum, auf das es ankommt, ist es ein kontraproduktives Gefühl.
(…) Es ist ein abgedroschenes Klischee in der Politik, dass eine Kandidatin einfach «sie selbst sein» muss. (Ich kenne viele Kandidaten, bei denen es genau das Problem war, sie selbst zu sein.) In diesem Fall meine ich, dass Harris ihre Geschichte erzählen muss, was die einfachste und instinktivste Strategie der Welt sein sollte. Sie muss wie das triumphierende und dankbare Kind von Einwanderern klingen, das sie ist, aufgewachsen in einem zerrütteten Elternhaus, das sich irgendwie an die Spitze der Politik gekämpft hat. Es ist im Wesentlichen dieselbe Geschichte, die sie in ihrer Parteitagsrede erzählte, als viele unentschlossene Wähler wahrscheinlich nicht aufblieben, um zuzuschauen. — Auf diese Weise kann Harris, während Trump herumstottert und herumredet, schwankenden Wählern genau das bestätigen, was sie noch immer über Amerika glauben wollen: Es ist kein von Natur aus ungerechtes Land, sondern eines, in dem man durch reine Beharrlichkeit noch immer Rassenschranken und Widrigkeiten überwinden kann. Indem sie sich auf eine unermüdlich optimistische Art und Weise auf ihre eigene Geschichte konzentriert, kann Harris signalisieren, dass eine Stimme für sie eine Stimme für die amerikanische Geschichte von Gemeinschaft und Eigenständigkeit ist und nicht einfach eine Ablehnung Trumps. Sie kann dafür sorgen, dass diese Stimme mehr bedeutet als nur die kleinere von allen möglichen Optionen. — Ich weiß, dass das nicht die Botschaft ist, die viele aufgebrachte Demokraten von Harris hören möchten. Sie können es kaum erwarten, dass Staatsanwältin Harris auftaucht und dem ahnungslosen Täter eine Art meisterhafte Falle stellt, um ihn ein für alle Mal zur Strecke zu bringen. — Doch Harris sollte sich davon nicht ablenken lassen. Bei Debatten geht es, wie beim Regieren, vor allem um Entscheidungen. Und wenn Harris am Dienstagabend die richtigen Wähler findet, werden diese sich wahrscheinlich für sie entscheiden.
SK-news
