LAST RADIO POETS

15.11.2024 – News – NZZ – Steven Lee Myers u.a. —   –  Details

❍

Tulsi Gabbard

Die Ernennung des designierten Präsidenten Donald J. Trump zum Direktor des nationalen Geheimdienstes hat bei den nationalen Sicherheitsbehörden Besorgnis ausgelöst. — Tulsi Gabbards Äußerungen machten sie zum Liebling des riesigen staatlichen Medienapparats des Kremls – und in jüngster Zeit auch des designierten Präsidenten Donald J. Trump.

2017, damals noch demokratische Kongressabgeordnete, reiste Tulsi Gabbard nach Syrien und traf den autoritären Präsidenten des Landes, Baschar al-Assad. Sie warf den USA auch vor, dort Terroristen zu unterstützen. — Einen Tag nachdem Wladimir W. Putin 2022 mit einer groß angelegten Invasion der Ukraine begonnen hatte, beschuldigte Frau Gabbard die Vereinigten Staaten und die NATO, den Krieg provoziert zu haben, indem sie die Sicherheitsbedenken Russlands ignorierten. — Sie hat seitdem angedeutet, dass die Vereinigten Staaten heimlich mit der Ukraine an gefährlichen biologischen Krankheitserregern gearbeitet hätten und für die Bombardierung der Nord Stream-Gaspipeline von Russland nach Deutschland im September 2022 verantwortlich seien. Europäische Staatsanwälte und US-Behörden sagen, dass die Sabotage von ukrainischen Agenten durchgeführt wurde. — Gabbards Äußerungen haben ihr scharfe Kritik von Politikern aus dem gesamten politischen Spektrum in Washington eingebracht. Sie warfen ihr vor, die antiamerikanische Propaganda der Gegner des Landes nachzuplappern. Ihre Äußerungen machten sie zudem zum Liebling des riesigen staatlichen Medienapparats des Kremls – und in jüngster Zeit auch des designierten Präsidenten Donald J. Trump, der sie letzte Woche zur Leiterin der 18 Geheimdienste und Ministerien des Landes ernannte. — Ihre Wahl zur Direktorin des nationalen Geheimdienstes hat bei den nationalen Sicherheitsbehörden die Besorgnis ausgelöst, und zwar nicht nur, weil sie über keine ausreichende Erfahrung im Geheimdienstbereich verfügt, sondern auch, weil sie ein Weltbild vertritt, das auf Desinformation beruht, die direkt aus dem Handbuch des Kremls stammt. — Es gibt keine Beweise dafür, dass sie jemals in irgendeiner Form mit den russischen Geheimdiensten zusammengearbeitet hat. Stattdessen scheint Gabbard laut Analysten und ehemaligen Beamten lediglich die geopolitischen Ansichten des Kremls zu teilen, insbesondere wenn es um die Ausübung amerikanischer Militärmacht geht. — In Russland war die Reaktion auf ihre mögliche Ernennung freudig, auch wenn Putins Regierung selbst unter einer zweiten Trump-Regierung der amerikanischen Politik weiterhin misstrauisch gegenübersteht. — «Die CIA und das FBI zittern», schrieb die russische Zeitung Komsomolskaja Prawda am Freitag in einem glühenden Porträt von Frau Gabbard und merkte positiv an, dass die Ukrainer sie als «Agentin des russischen Staates» betrachten. Der staatliche Fernsehsender Rossija-1 nannte sie eine russi (…) —

SK-news

15.11.2024 – News – NZZ – Stefan Müller-Doohm —   –  Details

❍

Institut für Sozialforschung in Frankfurt

Die Frankfurter Institut für Sozialforschung ist aus der Geschichte Deutschlands nicht wegzudenken. Der Historiker Philipp Lenhard zeigt, wie es zur Gründung kam. Und dass das «Café Marx» nicht nur aus Horkheimer und Adorno bestand. — Der Hort des kritischen Denkens: das Institut für Sozialforschung in Frankfurt in einer Aufnahme aus den 1970er Jahren. — Die kritische Theorie hat sich immer als historische Wissenschaft verstanden. Nun ist sie selbst Gegenstand historischer Forschung geworden. Dies zeigt die Geschichte des Instituts für Sozialforschung, die der deutsche Historiker Philipp Lenhard vorlegt. Seine Kenntnisse auf dem Gebiet hat Lenhard vor allem mit Arbeiten über Friedrich Pollock bewiesen – die im Schatten von Horkheimer und Adorno agierende Gründungsfigur des Instituts für Sozialforschung, die über fünf Jahrzehnte die Geschicke des Instituts mitbestimmt hatte.

SK-news

15.11.2024 – News – NZZ – N.N. —   –  Details

❍

Tulsi Gabbard

Die amerikanischen Geheimdienste sollen künftig von Tulsi Gabbard koordiniert werden. Es ist schwer, sich eine ungeeignetere Person für dieses Amt vorzustellen. Gabbard ist nicht nur eine Isolationistin, sondern plappert auch ständig russische Propaganda nach. — Die frühere Demokratin Tulsi Gabbard hat sich zum Liebling der Trumpianer gewandelt – seit Oktober gehört sie offiziell der Republikanischen Partei an und soll nun in Trumps Regierung gelangen. — Der künftige amerikanische Präsident Donald Trump liebt den kräftigen Paukenschlag – und über mangelnden Nachhall kann er sich diesmal nicht beklagen. Seine Ankündigung, den rechtsgerichteten Provokateur Matt Gaetz zum Justizminister und die einstige Demokratin Tulsi Gabbard zur Direktorin für nationale Geheimdienstfragen zu machen, sendet Schockwellen durch Washington. Mit Blick auf die internationale Sicherheitspolitik ist vor allem die Nomination Gabbards alarmierend. (…)

SK-news

15.11.2024 – News – The New York Times – Philip Montgomery und Michael Sokolove —   –  Details

❍

Gott und Bibel

Luzerne County ist einer von vielen Countys in Pennsylvania – und im ganzen Land –, die in diesem Jahr nach rechts gerückt sind. — Wir haben vor und nach der Wahl zwei Wochen dort verbracht, um die Ursachen dieser Veränderungen zu verstehen. — Am Sonntag vor der Wahl organisierte der Landesverband «Bikers for Trump» eine Fahrt mit 100 Motorrädern im Luzerne County. — Sie hatten geplant, von etwas außerhalb von Wilkes-Barre nach Scranton, der Heimatstadt von Präsident Biden, im benachbarten Lackawanna County zu reisen. — Diese nordöstliche Ecke von Pennsylvania wurde früher Kohlerevier genannt. — Heute sind Lagerhallen die größten privaten Arbeitgeber, unter anderem für Amazon, TJ Maxx und den Tierbedarfshändler Chewy. — Auch die Politik der Region hat sich verändert. — Zwei Jahrzehnte lang tendierten die Wähler des Bundesstaates zuverlässig zu den Demokraten, doch Donald Trump gewann den Bezirk 2016 und erneut vier Jahre später, beide Male mit deutlichem Vorsprung. — Dwayne McDavitt, ein pensionierter Gefängniswärter und Anführer der Biker-for-Trump-Bewegung, ist einer der bekannteren lokalen Unterstützer des ehemaligen Präsidenten. — Vor der Kundgebung in Scranton erklärte er, er zweifle am Ergebnis der Wahl 2020, weil er schlicht nicht glaube, dass Trump fair verloren haben könne: «Sagen Sie mir, wie Joe Biden 81 Millionen Stimmen bekommen konnte.» — Doch die Demokraten hofften, dass sie das Land wieder in ihre Richtung bewegen könnten und unternahmen diesbezüglich große Anstrengungen.

In den Wochen vor der Wahl schwärmten busweise demokratische Wahlhelfer durch den Luzerne County aus. — Kevin Kraynak, der aus Luzerne County stammt, reiste von seinem Zuhause in Kalifornien an, um die Wähler anzuziehen. — In Forty Fort, außerhalb von Wilkes-Barre, legte er die 100. Meile seiner Wahlkampfkampagne zurück. «Ich werde laufen, bis mir die Beine abfallen», sagte er. — Die Bezirksbeamten waren im Vorfeld des Wahltags wachsam. Luzerne County wurde 2020 zu einem Brutplatz der Wahlleugnung, und Pennsylvania ist ein Staat, in dem das offene Tragen von Waffen erlaubt ist. Einige Leute befürchteten, dass Wähler Waffen mit ins Wahllokal bringen könnten. Den Wahlhelfern wurde gesagt, dass sie ihre eigenen Waffen mitbringen könnten. «–

— – Am Abend vor der Wahl versammelte sich eine Gruppe freiwilliger Wahlkampfhelfer, organisiert von Jennifer Ziemba, der Frau des Vorsitzenden der Republikanischen Partei im Luzerne County, in Ziembas Haus in Harveys Lake, einer wohlhabenden Gemeinde außerhalb von Wilkes-Barre. — Sie riefen republikanische Wähler an, deren Briefwahlzettel Mängel wie etwa ein fehlendes Datum aufwiesen, und teilten ihnen mit, dass sie ihre vorläufigen Stimmzettel persönlich abgeben müssten. — «Wir sehen nicht wirklich aus wie MAGA», sagte eine der Frauen. Aber sie waren überzeugte Trump-Anhängerinnen. «–

— – «Die Frauen, die nur über Abtreibung abstimmen, machen mich verrückt», sagte Ziemba. «Ich würde gerne mein Abtreibungsrecht und das meiner Tochter aufgeben, damit mein Sohn nicht in den Krieg ziehen muss. Wir werden Frieden mit Trump haben.» «–

— – Eine andere Frau, Lee Ann McDermott, die zusammen mit ihrem Mann John ein Immobilienbewertungsunternehmen betreibt, glaubt, dass sich die Wirtschaft unter Trump verbessern wird. «Wegen der hohen Zinsen hat niemand umgeschuldet.» — Am Wahltag rückten die meisten Bezirke des Staates noch weiter nach rechts, was Pennsylvania und seine 19 Wahlkreise zu einem Vorsprung von rund 130.000 Stimmen für Trump verhalf. «–

— –

— –

— – Insgesamt wurden im Luzerne County etwas mehr als 152.000 Stimmen abgegeben – etwa so viele wie im Jahr 2020. — Doch Trump konnte seinen Vorsprung von 14 auf 20 Prozentpunkte ausbauen. Nur in einem anderen County in Pennsylvania waren Trumps Zugewinne noch größer. — Für die Demokraten war es ein verheerendes Ergebnis. — «Das macht mir Angst», sagte Constance Wynn. Sie hatte Project 2025 heruntergeladen. «Ich muss verstehen, was er vorhat.»

«Das macht mir Angst», sagte Constance Wynn. Sie hatte Project 2025 heruntergeladen. «Ich muss verstehen, was er vorhat.» — Sie saß im vorderen Salon ihres Hauses in Wilkes-Barre, das ihr Ururgroßvater gebaut hatte. «–

— – Wynns Vorfahren entkamen der Sklaverei, indem sie vor dem Bürgerkrieg nach Pennsylvania flohen. — Am Morgen nach der Wahl trafen sich einige der «Bikers for Trump», um im D›s Diner im Wilkes-Barre-Vorort Plains Township zu feiern. — Ein Mann, den sie nicht kannten, ein pensionierter Finanzplaner namens Kim Pace, kam an ihren Tisch. Er begann mit der Bemerkung, dass seine Frau es nicht für eine gute Idee hielte, mit ihnen zu reden. Er hatte für Harris gestimmt. — «Herzlichen Glückwunsch, Jungs», sagte er. «Ich hoffe, es klappt alles.» Sein Tonfall ließ Zweifel aufkommen. «–

— – Dave Ragan, ein Veteran der US-Armee, der mit seinem Motorrad angereist war, stand auf, um zu antworten. «Wir haben die Welt verändert!», sagte er. «Ich muss mir keine Sorgen machen, dass meine Stieftochter einen Jungen in der Umkleidekabine hat.» «–

— – «Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen», sagte Pace. «Das ist übertrieben.» Er wünschte ihnen alles Gute und ging. —

Abseits des Tisches sagte er: «Wenn Harris gewonnen hätte, hätte es Ärger gegeben.» — In den Tagen nach der Wahl herrschten in der Gemeinde weiterhin politische Spannungen. «–

— – Am Donnerstagabend saß John McDermott, ein pensionierter Oberstleutnant der Army Reserve, nach einer Runde Golf zu Hause mit seiner Frau Lee Ann und trank einen Wodka Tonic. McDermott wählte 2016 Hillary Clinton und 2020 Trump. — Dieses Jahr hat er für Harris gestimmt. «Ich konnte mich nicht dazu durchringen, für ihn zu stimmen», sagte er. «Er ist ein verurteilter Schwerverbrecher. Er glaubt an Verschwörungstheorien.» — Lee Ann, Mitglied des County Council, sah die Sache anders: Sie war eine der Frauen, die am Vorabend der Wahl Jennifer Ziembas Haus anriefen. Jetzt war sie auf dem Weg, einige von ihnen in einem Restaurant zu treffen, um auf Trumps Sieg anzustoßen. — Als McDermott eintraf, war die Stimmung ausgelassen. «Wir holen Trump!», rief eine der Frauen, während sie ihre Cosmopolitans und Weingläser erhoben. «–

— – Unter den Feiernden war Shelley Meuser, die Frau des Abgeordneten Dan Meuser, zu dessen Wahlkreis ein Teil des Luzerne County gehört. — «Wir haben unser Land zurück!», rief der Immobilienmakler Terry Eckert. «–

— – Dreißig Meilen die Straße hinunter von Wilkes-Barre liegt Hazleton, eine andere Stadt im Luzerne County. Die 30.000 Einwohner dieser Stadt sind zu 63 Prozent Latinos, von denen schätzungsweise 90 Prozent aus der Dominikanischen Republik stammen.

Trump gewann die Stadt deutlich und steigerte seinen Stimmenanteil im Vergleich zu 2020 um 7 Punkte – deutlich mehr als die 1,9 Punkte, die er landesweit hinzugewinnen konnte. — Die Gemeinde ist im Allgemeinen einkommensschwach, kirchlich geprägt und konservativ. — Adaíris Casado, die in ihrem örtlichen Geschäft Ada›s Collection war, sagte, ihre Religion – und die Überzeugung, dass Trump ihre Werte teilt – hätten sie dazu bewogen, für ihn zu stimmen. «Ich mache mir Sorgen um die Homo-Ehe», sagte sie, «und um Transgender.» — Fredelina Paredes, eine Hilfslehrerin an der nahegelegenen Highschool, war am Wochenende nach der Wahl mit ihren drei Kindern und ihrem Mann, der in einer Kunststofffabrik arbeitet, zu Hause. — Sie hat in der Vergangenheit für die Demokraten gestimmt, darunter Hillary Clinton, bevor sie zweimal für Trump gestimmt hat. Einer ihrer Brüder, ein Erstwähler, hat ebenfalls für Trump gestimmt. Paredes sagte, die Demokraten würden ihre Werte nicht mehr vertreten, insbesondere in der Abtreibungsfrage. — Sie war verärgert über die Wirtschaftslage und sagte, sie habe gerade 9,99 Dollar für eine Packung Weintrauben ausgegeben. «Für Weintrauben. Können Sie sich das vorstellen?» — Wie andere in Hazleton unterstützte sie Trumps Einwanderungspolitik, darunter auch die Abschiebungspläne. «Ich habe Mitleid mit den Leuten, die ich kenne», sagte sie, «Freunden, die seit 15 oder 20 Jahren hier sind. Aber Sie waren die ganze Zeit hier, warum haben Sie nicht versucht, Ihre Papiere zu bekommen?» — In der Gemeinde gibt es mindestens sechs katholische Kirchen und viele Pfingstgemeinden. Eine davon ist die Iglesia Cristiana Agua de Vida Hazleton, deren Pfarrerin Elizabeth Torrez ist. «–

— –

— –

— – Torrez hat für Trump gestimmt und jede Anstrengung unternommen, ihre Gemeindemitglieder davon zu überzeugen, dasselbe zu tun. Es sei nicht schwierig gewesen, sagte sie. — «Er redet immer von Gott und der Bibel», sagte sie über einen Dolmetscher. «Er hat nur Gott im Mund.» — Sie unterstützte auch Trumps Einwanderungspolitik. Es gebe Kirchenmitglieder ohne Papiere, sagte sie, aber sie sei überzeugt, dass diese nur abgeschoben würden, wenn sie Verbrechen begehen würden. — Einer dieser Gemeindemitglieder ohne Aufenthaltspapiere ist Wadan Fernandez, der Verwandte in Hazleton hat und sagte, er sei vor etwa zwei Jahren in die Vereinigten Staaten gekommen, um ein neues Leben zu beginnen. Er hat sein Touristenvisum überzogen und arbeitet auf dem Bau und in anderen Berufen. — «Ich liebe Herrn Trump», sagte Fernandez. «Natürlich könnte er mich jederzeit zurückschicken, aber wenn er das täte, würde ich ihn immer noch lieben.»

SK-news

15.11.2024 – News – The Washington Post – Ueli Bernays —   –  Details

• ❍

Roy Haynes

Seit frühster Kindheit gab er den Takt an. Von Beginn an prägte der afroamerikanische Schlagzeuger Roy Haynes die Jazzgeschichte mit. Am Dienstag ist er 99-jährig gestorben. — Wenige Schlagzeuger spielten je so locker und präzise, so schlagfertig und gewitzt wie Roy Haynes. Seine künstlerische Präsenz zeigte sich in jedem Moment seiner gut 80-jährigen Karriere. Und am Ende seines langen Lebens kann man sich über seinen Tod mit der Feststellung hinwegtrösten, dass noch selten ein Musiker, ein Mann, ein Mensch so spielerisch und souverän umgegangen ist mit der Zeit.— So elegant Roy Haynes gekleidet war, so elegant spielte er auch Schlagzeug.

SK-news

15.11.2024 – News – The Washington Post – Max Boot —   –  Details

❍

Pete Hegseth / Donald Trump

Der designierte Präsident scheint entschlossen zu sein, die Identität des Militärs als unpolitische, professionelle Streitmacht zu zerstören. — ährend seiner ersten Amtszeit als Präsident ernannte Donald Trump eine Reihe von Generälen oder pensionierten Generälen in hohe Positionen, darunter Jim Mattis zum Verteidigungsminister, HR McMaster zum nationalen Sicherheitsberater und John F. Kelly zunächst zum Heimatschutzminister und dann zum Stabschef des Weißen Hauses. Trump, der während des Vietnamkriegs dem Militärdienst aus dem Weg gegangen war, schien zunächst in der Aura martialischer Männlichkeit zu schwelgen, die diese Ernennungen seiner Regierung verliehen. Er nannte Mattis gern „Mad Dog“, ein Spitzname, den der hochintelligente pensionierte Marinegeneral nicht mochte. — Doch Trumps Liebesaffäre mit „ meinen Generälen “ währte nicht lange, und nun ist das US-Militär dabei, den Preis für seine Enttäuschung zu zahlen. Trump schien zu erwarten, dass diese Militärs in seiner Regierung ihm persönlich gegenüber ebenso loyal sein würden, wie er sich die deutschen Generäle gegenüber Adolf Hitler vorstellte. (Trump schien nicht zu wissen, dass deutsche Generäle und andere Offiziere wiederholt versucht hatten, Hitler zu ermorden.) Trump war empört, als diese Mitglieder seiner Regierung unter anderem in Fragen der Abhaltung einer pompösen Militärparade auf der Pennsylvania Avenue, des Im-Stich-Lassens kurdischer Verbündeter in Syrien und der Erschießung von Demonstranten während der George-Floyd-Proteste 2020 anderer Meinung waren als er.Bei einem mittlerweile berüchtigten Pentagon-Treffen im Jahr 2017 , bei dem Mattis Trump zu erklären versuchte, wie Allianzen und Handelsabkommen den USA nützen, wurde Trump so wütend, dass er die Generäle als „Verlierer“, „Trottel“ und „Babys“ bezeichnete. Vor kurzem hat Trump angedeutet , dass der pensionierte General Mark A. Milley, der ehemalige Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs, ein Verräter sei, der in der Vergangenheit möglicherweise die Hinrichtung verdient hätte. — Anstatt also Kandidaten aus den höchsten militärischen Rängen auszuwählen, entscheidet sich Trump nun für Kandidaten, die in niedrigeren Positionen im Militär gedient haben: den Abgeordneten Michael Waltz (R-Florida), einen pensionierten Oberst der Army National Guard, als nationalen Sicherheitsberater; den Fox News-Moderator Pete Hegseth , einen Major der Army National Guard, als Verteidigungsminister; und die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard , einen Oberstleutnant der Army Reserve (mit einer beunruhigenden Affinität zu Wladimir Putin und Bashar al-Assad), als Direktorin des nationalen Geheimdienstes. — Trump scheint zu hoffen, dass diese ehemaligen Stabsoffiziere willfähriger sein werden als ihre älteren Vorgänger – und im Falle Hegseths scheint Trump zu hoffen, dass sein Kandidat für den Posten des Verteidigungsministers die „aufgeweckten“ Generäle , die er mittlerweile zu verabscheuen gelernt hat, aus dem Amt scheiden wird.Tatsächlich scheinen Hegseths Feindseligkeit gegenüber der aktuellen Militärführung, sein raues Aussehen und seine häufigen Auftritte bei Fox News ihn für Trump empfohlen zu haben, obwohl er offensichtlich nicht über die nötigen Qualifikationen verfügt, um eine der größten Bürokratien der Welt zu leiten. Die Wahl Hegseths erntete aus diesen Gründen sofort Kritik, und der Kandidat bekam später in der Woche weitere Schwierigkeiten, als Berichte über Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn auftauchten . Hegseth bestritt jegliches Fehlverhalten, und angesichts Trumps eigener Vorgeschichte sexuellen Fehlverhaltens ist es nicht klar, ob der designierte Präsident einen Kandidaten zurückziehen würde, der seine Abneigung gegenüber der aktuellen Pentagon-Führung teilt.

(…)

MAGA-Ideologen die Erlaubnis zu erteilen, hochrangige Militäroffiziere zu entlassen, wäre ein schrecklicher Präzedenzfall, der die Identität des Militärs als unpolitische, professionelle Kampftruppe gefährden würde, die ihre Loyalität nicht einer Einzelperson, sondern der Verfassung schuldet. Es ist tatsächlich nicht schwer, sich vorzustellen, dass Hegseth den gesamten Vereinigten Stab feuert und damit die größte Krise der zivil-militärischen Beziehungen in der US-Geschichte heraufbeschwört. Trump scheint entschlossen zu sein, das Militär für seine eigenen Zwecke zu nutzen, etwa um Millionen von Einwanderern ohne Papiere für die Abschiebung zusammenzutreiben oder potenzielle Proteste zu unterdrücken.„Dies ist ein gefährlicher und zutiefst fehlgeleiteter Plan“, sagte mir Senator Jack Reed (Demokrat aus Rhode Island), Absolvent von West Point und ranghöchster Demokrat im Senatsausschuss für Streitkräfte, über Trumps Pläne, hochrangige Offiziere zu entlassen. „Amerikas militärische Führer werden aufgrund ihrer Fähigkeiten und Verdienste ausgewählt, nicht aufgrund politischer Loyalität. Offiziere als politischer Lackmustest zu entlassen, wäre im Widerspruch zu den Prinzipien und Gesetzen, die unser Militär leiten. Es würde einen abschreckenden Effekt auf die gesamten Reihen haben und andere Führer davon abhalten, ihre Meinung zu sagen oder sich gegen Fehlverhalten zu wehren. Meine republikanischen Kollegen müssen dies als eine ernsthafte Bedrohung erkennen, die zurückgewiesen werden muss.“Zweifellos sind sich viele von Reeds republikanischen Kollegen der Gefahr, die Hegseth darstellt, ebenso bewusst, aber die Frage ist, wie viele bereit wären, mit Trump zu brechen. Der designierte Präsident schickt so viele gefährliche und unqualifizierte Kandidaten in den Senat – nicht nur Hegseth und Gabbard, sondern auch den ehemaligen Kongressabgeordneten Matt Gaetz als Justizminister und den Impfgegner Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister –, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass die republikanischen Senatoren sie alle ablehnen werden. Natürlich hat Trump bereits angedeutet, dass er versuchen würde, seine Befugnis zur Ernennung während der Sitzungspause zu nutzen, um sogar Kandidaten ins Amt zu bringen, die noch nicht bestätigt sind. — Dutzende Millionen Amerikaner haben Trump gewählt, weil sie die Inflation und die illegale Einwanderung satt hatten – und nicht, weil sie eine Säuberung einer der konservativsten und angesehensten Institutionen des Landes wollten. Doch genau das werden sie wahrscheinlich bekommen, wenn die Republikaner im Senat nicht den Mut aufbringen, die Streitkräfte vor dieser drohenden Gefahr zu schützen.

SK-news

15.11.2024 – News – The Washington Post – Michael Scherer, Josh Dawsey, Ashley Parker und Tyler Pager —   –  Details

❍

Donald Trump

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump spricht am Dienstag auf einer Wahlparty im Palm Beach County Convention Center in West Palm Beach, Florida, zur Menge, nachdem er zum Sieger erklärt wurde.

Die Insider-Story über die chaotische, beleidigende und bemerkenswerte Niederlage des ehemaligen Präsidenten gegen Kamala Harris, Joe Biden und seine politischen Gegner. — Trump Force One war in diesem Frühjahr auf dem Weg nach Michigan, als der ehemalige Präsident mit einer seiner größten politischen Schwächen konfrontiert wurde: der Abtreibung. — Donald Trump prahlte mit seiner Rolle bei der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade. Nun wollten einige langjährige Berater, dass Trump ein nationales 15-Wochen-Verbot unterzeichnet, ähnlich der 20-Wochen-Frist auf Bundesebene, die er im Weißen Haus unterstützt hatte. Sein Wahlkampfteam hatte jedoch eine lange Präsentation vorbereitet, um ihn davon abzuhalten. — Er müsse Wähler gewinnen, argumentierten sie, die staatliche Referenden zum Schutz des Abtreibungsrechts unterstützten. Wenn er wie zuvor ein nationales Verbot unterstütze, würde er die medizinischen Möglichkeiten in einigen Staaten einschränken. Sie zeigten ihm die Wahlkarte und erklärten, dass seine Gegner in kritischen Wahlbezirken wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin erfolgreich argumentieren könnten, er habe die reproduktiven Rechte zurückgedrängt. — Das war alles, was er hören musste. Während seines Fluges nach Michigan erklärte er sich bereit, ein Video aufzunehmen, in dem er sich gegen ein landesweites Verbot aussprach. — Kurz darauf kam das Wahlkampfteam mit einem anderen Vorschlag zurück: Hören Sie auf, die vorzeitige Stimmabgabe zu verurteilen, sagten sie. Er brauche Briefwahlstimmen und vorzeitig abgegebene Stimmen von Republikanern, um die Präsidentschaft zu gewinnen. Er wehrte sich dagegen und argumentierte, dass die Wähler ihre Stimme nur persönlich und am Wahltag abgeben sollten. — Wieder stellten sie eine schriftliche Präsentation zusammen, in der sie Trump die Vorteile früherer Stimmabgaben aufzeigten. Ein hochrangiger republikanischer Politiker aus Pennsylvania rief ihn an und erzählte ihm, wie begeistert seine Anhänger seien, vor dem Wahltag aktiv zu werden. Widerwillig schnitt er ein Video zusammen, das diese Vorgehensweise unterstützte, und lieferte damit der Kampagne die Munition, die sie für Anzeigen brauchte, um die Botschaft zu verbreiten. — Trump kandidierte nach zwei Amtsenthebungsverfahren, 91 Anklagen und 34 Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen für das Präsidentenamt. Er hatte sein Amt niedergelegt, nachdem er einen Aufstand im US-Kapitol angezettelt und das Ergebnis einer legitimen Wahl geleugnet hatte, mit der Ansage, er könne ihnen «Vergeltung» bringen. Seine politischen Instinkte hatten ihn weiter und schneller getragen als irgendjemand sonst in der modernen amerikanischen Politikgeschichte. Aber sie hatten ihn ebenso untergraben. — Als er seinen dritten Wahlkampf um das Weiße Haus startete, im Rückenwind der weitverbreiteten Wut in der Bevölkerung über Inflation und Einwanderung, stand er zum ersten Mal mit einem schlüssigen, professionellen politischen Vorgehen da. Um das Weiße Haus zurückzuerobern, musste er lernen, den Menschen um ihn herum zu vertrauen, und die Menschen um ihn herum mussten lernen, ihm Freiraum zu geben.

Nichts lief reibungslos. Wenig war vorhersehbar. Er setzte seinen Wahlkampf weiterhin auf Unwahrheiten, verwendete sexistische Sprache und beschuldigte illegale Einwanderer, «das Blut unseres Landes zu vergiften». Aber am Ende fand er einen Weg zu einem entscheidenden Sieg, der sich über alle Swing States erstreckte. Sein Sieg am Dienstag zeigte auf ganzer Linie Fortschritte gegenüber 2020, als ihm sein Umgang mit der Covid-Pandemie eine zweite Amtszeit verwehrt hatte. Er dominierte die Männer. Als er am Dienstagabend feierte, festigte er erneut die Kontrolle über die GOP und war in seinem palastartigen Club umringt, ein bemerkenswerter Unterschied zu seinem schmachvollen Abgang vor vier Jahren. — Er ließ sich von Beratern und Familie überreden, sein Image mit Fotos seiner Enkelkinder aufzupolieren und in Podcasts aufzutreten, von denen er noch nie gehört hatte. Er ließ zu, dass seine Kampagne massiv in Direktwerbung investierte, obwohl er behauptete, niemand würde sie sehen und es sei reine Geldverschwendung. — Gleichzeitig vertraute er weiterhin seinem eigenen Instinkt und ignorierte Berater, die ihm sagten, er solle vor allem über die Wirtschaft sprechen – und verspottete sie sogar von der Bühne aus. In einer seiner letzten Reden meinte er, es wäre für ihn «kein Problem», wenn ein Schütze in die Medien schießen müsste, um auf ihn zu schießen, und sagte, er hätte 2020 nach seiner Niederlage im Amt bleiben sollen. In Momenten der Panik provoziert er interne Streitigkeiten unter seinen eigenen Mitarbeitern. — Diese Geschichte über die verborgenen Momente und Entscheidungen, die den Präsidentschaftswahlkampf 2024 geprägt haben, basiert auf Interviews mit mehr als 50 Personen, die an den Präsidentschaftswahlkämpfen der Demokraten und Republikaner beteiligt waren. Die meisten von ihnen sprachen unter der Bedingung der Anonymität, um offen über private Ereignisse sprechen zu können. — Sie erzählten die Geschichte einer Wahl wie keiner anderen: der Implosion der Kampagne des amtierenden Präsidenten im Sommer, einem um Haaresbreite gescheiterten, live im Fernsehen übertragenen Attentat, einem Kandidatenwechsel Mitte Juli und einem Zwei-Milliarden-Dollar-Sprint bis zum Wahltag – und das alles vor dem Hintergrund einer Wählerschaft, die seit zwei Jahren vor Unzufriedenheit und Frustration über den politischen Zustand des Landes brodelte. — Den Demokraten war klar, dass Trump sich nicht selbst besiegt hatte, als er 2021 einen Mob auf das US-Kapitol losließ. Das Land beendete die Wahlsaison, wie sie begonnen hatte – mit einer tief gespaltenen Bevölkerung und ohne klaren Weg zur nationalen Versöhnung

Als er am Dienstag in eine Turnhalle in Palm Beach schritt, um seine Stimme abzugeben, hatte er nur wenige Stunden geschlafen. Melania Trump stand mit übergroßer Sonnenbrille in seiner Nähe. Er attackierte Oprah Winfrey und sagte, er habe einmal zugestimmt, die Beerdigung eines ihrer Kollegen in Mar-a-Lago auszurichten, und sie sei nicht dankbar dafür gewesen. — Man bedauert immer etwas, sagte er. Aber das war nicht das Wichtigste. — «Wir haben einen großartigen Wahlkampf geführt», sagte er. — Selbst in den dunkelsten Tagen prahlte Präsident Joe Biden mit seinen Zahlen. «Es ist im Grunde ein Kopf-an-Kopf-Rennen», sagte er am 15. Juli in einem Interview mit Lester Holt von NBC, während die Demokratische Partei um ihn herum rebellierte. — Zu diesem Zeitpunkt lag die Mittelbeschaffung Hunderte Millionen Dollar hinter dem Zeitplan. Freiwillige waren schwer zu rekrutieren. Interne Wahlkampfforschung durch Meinungsforscher, die Biden nie informierten, konnte nicht gründlich genug vorgehen, weil viele von Bidens Top-Mitarbeitern der Meinung waren, Umfragen hätten nur einen begrenzten Wert. Sein Wahlkampfteam forderte eine Debatte mit Trump im Juni, um den Wahlkampf anzukurbeln, nur um zu sehen, wie ihm die Sache um die Ohren flog. — Drei Tage nach dem Holt-Interview befand sich Biden wegen Covid-19 in Delaware in Quarantäne, als die drei Top-Meinungsforscher der Kampagne – Geoff Garin, Molly Murphy und Jef Pollock – endlich Zeit mit dem leitenden Team des Weißen Hauses hatten, darunter Stabschef Jeff Zients, Berater Steve Ricchetti, Kommunikationsberaterin Anita Dunn und Bidens politischer Guru Mike Donilon. Die Wahlkampfleiterin Jen O›Malley Dillon nahm ihre Experten vor dem Treffen beiseite: «Legen Sie alles so dar, wie Sie es sehen», sagte sie. — Das Trio hatte zehn Stichpunkte und wenig gute Nachrichten, sagen mehrere mit dem Treffen vertraute Personen. Einige der Swing States lagen zwar noch innerhalb der Fehlertoleranz. Aber das verdeckte tiefe strukturelle Probleme der Wählerschaft. Die Fundamentaldaten waren weggefallen. Die Meinungsforscher nutzten Daten anderer Auftraggeber, aus Staaten wie Virginia und New Mexico, weil die Kampagne keine eigene Forschung vorweisen konnte.

Die Nachricht war weder überraschend noch wurde sie gut aufgenommen. Bidens Team hatte die Meinungsforscher 2020 genau aus diesem Grund in einzelne Gruppen eingeteilt, weil es davon überzeugt war, dass ihre Wissenschaft weniger aussagekräftig geworden war, obwohl ihre Instrumente angeblich präziser waren. Das Biden-Team hatte immer noch keine Zweifel daran, dass er gewinnen könnte. Ein hochrangiger Berater des Weißen Hauses beschwerte sich nach dem Treffen und sagte, es sei die Aufgabe des Wahlkampfteams, den Weg zum Sieg aufzuzeigen, und nicht zu sagen, dass es keinen gäbe, so mehrere Personen, die über die Kommentare informiert wurden. — Für Anstand oder Debatten über Umfragemethoden war es jedoch zu spät. — Die demokratischen Führer aus New York wie der Mehrheitsführer im Senat Charles E. Schumer und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries hatten bereits mit dem Präsidenten gesprochen. Bei einem privaten Treffen am 8. Juli auf einer Rundreise durch Harrisburg, Pennsylvania, reagierte Gouverneur Josh Shapiro (D) unverblümt, als der Präsident ihn nach der Kampagne fragte. Shapiro sagte, er werde tun, was er könne, um Biden zu helfen, aber die Lage sei düster. — Biden war am 21. Juli, als er sich aus dem Rennen zurückzog, immer noch an Covid erkrankt. Den Sonntagmorgen verbrachte er am Telefon mit der slowenischen Premierministerin, um dem kompliziertesten Gefangenenaustausch der modernen Geschichte den letzten Schliff zu geben, so eine mit den Ereignissen vertraute Person. Den Abend verbrachte er damit, etwa 50 Parteiführer anzurufen, um ihnen für ihre Unterstützung zu danken und sie zu ermutigen, Harris zu unterstützen. — Niemand aus Bidens Führungskreis, einschließlich des Präsidenten, glaubte, dass es eine andere Alternative als den Vizepräsidenten gäbe, der Bidens Operation rechtlich weiterführen könnte. — «Spender haben Umfragen in Auftrag gegeben, die zeigten, dass die einzige Kandidatin, die schwächer als Biden sein würde, Kamala Harris ist, und das war voller», nun ja, Mist, sagte ein Biden-Berater. «So etwas kann man nicht vorhersagen. Das ist ein solcher Datenmissbrauch.»

Harris hatte in ihrer Karriere viele Rollen ausprobiert, bevor sie sich in der zweiten Reihe niederließ – Staatsanwältin, Tochter von Oakland, Sprecherin der «Wahrheit». Bis zu dem Anruf in diesem Sommer dominierten ihre Vorsicht und Loyalität gegenüber Biden. Ihr Team lehnte zunächst Anfragen von Bidens eigenen Beratern ab, sie solle mit Spendern und Aktivisten sprechen. Sie wollten keine Spekulationen nähren. — Der einzige Wahlkampfplan, den Harris hatte, war von Mitarbeitern heimlich auf Papier gekritzelt worden, im Fall eines hochrangigen Wahlkampfberaters, oder in gedämpften Tönen in Telefonaten spät in der Nacht besprochen worden. O›Malley Dillon erlaubte keine Treffen in Wilmington. Selbst Harris› engste Berater teilten ihr nicht mit, was sie taten. — Doch Harris hatte sich monatelang in aller Öffentlichkeit darauf vorbereitet und Übungen absolviert, um besser zu werden. Stephanie Cutter, ein Kommunikationsexperte, der für Präsident Barack Obama arbeitete, hatte heimlich ein Medientraining mit Harris absolviert, was aus den Besucherprotokollen des Weißen Hauses hervorgeht, die ihre Besuche bei Harris ab Dezember belegen. — Während Biden seine Wahlkampfreise gemächlich absolvierte, war die Vizepräsidentin pausenlos unterwegs und musste sich bei Dutzenden von Veranstaltungen zurechtfinden: einer Blitzoffensive zum Thema Abtreibung während der Halbzeitwahlen, einer College-Tour im Jahr 2023 unter dem Motto «Kampf für unsere Freiheiten» und einer Tour zu «wirtschaftlichen Chancen» im Jahr 2024. — Harris bekam nur wenige Stunden Zeit, den 107-tägigen Sprint wiederaufzunehmen. Ihre erste wichtige Entscheidung, nachdem sie ihren Mann in Los Angeles nicht erreichen konnte, war, O›Malley Dillon zu ermächtigen. Diese bot an, die Kampagne nur zu leiten, wenn Harris ihr die volle Autorität übertrug. — Zu diesem Zeitpunkt hatte Future Forward, die größte externe Gruppe, die die Demokraten unterstützt, bereits eine gewaltige Forschungsmaschine in Gang gesetzt – eine Sensoranlage mit fortlaufenden Umfragen, Tests und Fokusgruppen, die in 10 Monaten fast 14 Millionen Wählerbefragungen aufzeichnen sollte. Die Ergebnisse wurden heimlich über eine öffentliche Website, die nur wenige kannten, mit Harris‹ Wahlkampfteam geteilt. Navigieren Sie dorthin, warten Sie eine Sekunde, bis das Foto auf der Dummy-Startseite ausgeblendet ist, und schon erscheinen Google Docs-Links im Wert von mehreren Millionen Dollar. — Fünf Tage nach Bidens Rückzug beschrieb die Studie die Dynamiken, die den Wahlkampf der Demokraten prägen würden. «Bei der Untersuchung von 35 aktuellen Redeausschnitten der Vizepräsidentin ergaben alle ein positives Ergebnis», heißt es in einem Dokument. «Wirtschaftliche Themen und die Darstellung ihrer Leistungen als Staatsanwältin und ihrer Werte durch die Vizepräsidentin beeinflussen die Wahl am meisten; ihr Lob für Präsident Joe Biden tut das am wenigsten.»

Zu diesem Zeitpunkt erholten sich die Umfragewerte der Demokraten wieder. Das Geld brach bald alle Rekorde – eine Milliarde Dollar in drei Monaten. Zum ersten Mal seit acht Jahren hatten die Demokraten das Spektakel großer Kundgebungen. Harris neigte zu faden, markterprobten Klischees und überarbeitete die größten Hits der Demokraten der Vergangenheit. Doch von Juli bis September, als sie Trump in ihrer einzigen Debatte dominierte, traf sie ins Schwarze. — «Sie kam aus dem Bullpen und warf ungefähr sieben Innings, ohne dass es zu einer Gegentorsituation kam», sagte Chauncey McLean, der Präsident von Future Forward, und spiegelte damit eine nahezu universelle Einschätzung in der Partei wider. — Harris profitierte von einem Land, das Trumps Politik in drei nationalen Wahlen abgelehnt hatte, und von einer Gegenreaktion, die mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA begann, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben. Ein zentrales Problem blieb jedoch bestehen: Trump gewann die drei wichtigsten Themen für die Wähler – die Wirtschaft, die Inflation und die Lebenshaltungskosten. —

Als Trump 2021 sein Amt verließ, missbilligten zwei von drei Amerikanern seine Präsidentschaft und das US-Kapitol war von Barrikaden umgeben. Plötzlich ein Verlierer, versuchte er immer wieder, sich als Gewinner darzustellen. — «Ich habe schönere Immobilien als der Präsident», erinnert sich eine Person, die ihn in Bedminster, New Jersey, besuchte, an Trumps Aussage im Jahr 2021. Senator Mitch McConnell (Republikaner aus Kentucky) sagte anderen, er habe nicht vor, Trumps Namen auszusprechen. Viele seiner Berater hatten Schwierigkeiten, einen Job zu finden. — Doch weder Trump noch der eine Drittel der Wähler, die ihn noch unterstützten, hatten mit der Politik abgeschlossen. Die Konferenz des Conservative Political Action Committee, einst eine Feier christlicher Schlagersänger wie Pat Boone und Überbleibsel des Kalten Krieges wie Dick Cheney, hieß den ehemaligen Präsidenten im Februar in Orlando willkommen. Eine Probeabstimmung ergab, dass 97 Prozent der Teilnehmer Trumps Arbeit als Präsident guthießen. Zum ersten Mal seit Wochen sahen die Berater Trump in guter Stimmung. — «Er war wie ein Gott dort unten», sagte eine an dem Besuch beteiligte Person. — Trumps politisches Wirken war zu diesem Zeitpunkt dürftig. Anfang 2021 hatte Trump Susie Wiles, eine beruhigende, sachliche Verbündete, gebeten, seine politische Organisation zu übernehmen. Kaum jemand wollte in seiner Nähe sein, da er über die Wahlen 2020 wütete und so schlecht gelaunt war, dass viele seiner Freunde und Clubmitglieder begannen, ihn zu meiden. — Wiles arbeitete zwei Jahre lang im Stillen, während die Ermittlungen liefen und Trump schwankte, ob er noch einmal für das Weiße Haus kandidieren sollte. Noch vor den Zwischenwahlen 2022 verpflichtete sie Chris LaCivita, einen politischen Raufbold, der so ziemlich alles gemacht hatte, außer einen großen Präsidentschaftswahlkampf zu leiten. — Als Trump Ende 2022 seine Kandidatur ankündigte, hatte sein Team Mühe, ernsthafte Republikaner zur Teilnahme an der Veranstaltung zu bewegen. Nur wenige rechtsextreme Abgeordnete kamen. Dann folgte eine Welle beinahe tödlicher Rückschläge. — Trump leugnete die Ereignisse der Wahl immer noch und schlug für 2022 die «Aufhebung aller Regeln, Vorschriften und Artikel vor, selbst jener, die in der Verfassung stehen» – ein klarer Verrat an dem Eid, den er 2017 geschworen hatte. Er traf sich in Mar-a-Lago zum Abendessen mit dem Rapper Ye, ehemals bekannt als Kanye West, der vor kurzem versprochen hatte, «Death Con 3 On JEWISH PEOPLE» zu machen, sowie mit Nick Fuentes, einem weißen Rassisten und Antisemiten, der 2017 bei der tödlichen Kundgebung weißer Nationalisten in Charlottesville mitmarschiert war. — Es gab noch weitere Rückschläge – eine Razzia des FBI in Mar-a-Lago, Dutzende Anklagen auf Bundes- und Landesebene, ein zivilrechtlicher Befund wegen sexueller Nötigung, ein New Yorker Befund wegen Betrugs in seinem Unternehmen und die Entscheidung des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, Trump mit der Unterstützung einiger der finanzkräftigsten Republikaner herauszufordern. — Angesichts all dessen sorgte Wiles für Ordnung. Zum ersten Mal in drei Wahlkämpfen hatte Trump ein einheitliches Kommando, das für ihn arbeitete und die grundlegenden Dinge ruhig umsetzte. Wiles hatte den Mitarbeitern gesagt, sie wolle, dass alle dem Chef eine einheitliche Botschaft überbringen. Sie würden versuchen, füreinander einzustehen. — Ein Ziel, so Wiles, sei es, die Wahrnehmung seiner Person zu verändern. Trump hatte bei seinen Kundgebungen sein politisches Image geschärft – ein grenzübergreifender starker Mann mit einer Portion Borscht-Belt-Stand-up-Comedy. Aber die Kampagne brauchte noch mehr. Mitarbeiter rieten ihm, Fotos seiner Enkelkinder aufzuhängen. — «Das war harte Arbeit», sagte ein Berater. «Er möchte ein bestimmtes Bild vermitteln: das eines sehr ernsten Unternehmensführers im Anzug.» — Alex Bruesewitz, ein Social-Media-Wunderkind, das noch auf der Highschool war, als Trump seinen ersten Retweet veröffentlichte, rief den ehemaligen Präsidenten an einem Golftag im Juli an, um ihm einen Auftritt im Podcast von Theo Von, dem beliebten Vokuhila-Stand-up-Comedian, anzubieten. Er könne den Nielsen-Ratingeffekt einer Woche MSNBC erzielen, flehte Bruesewitz. Trump war sich nicht sicher. — «Fragen Sie Barron», sagte der ehemalige Präsident über seinen jüngsten Sohn, der jetzt 18 Jahre alt und 2,06 m groß ist. — Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, brachte Barron mit Bruesewitz in Kontakt. «Oh ja, Sie sollten unbedingt Theo Von machen. Ich schaue es mir ständig an», sagte der jüngste Trump-Sohn laut einer Person, die über den Austausch informiert wurde. «Und dann sagt er: ‹Als Nächstes sollten Sie Adin Ross machen.‹» — Das Muster war vorgegeben: Ein stolzer Vater gehorcht seinem Jüngsten. «Hat Barron das genehmigt?», fragte Trump, als Berater mit einem weiteren Angebot zu ihm kamen. — Im Rahmen der Kampagne war Trump in einer Bodega in Harlem, in einem Friseursalon in der Bronx, hinter dem Drive-in-Fenster von McDonald›s und in einer orangefarbenen Arbeitsweste auf dem Beifahrersitz eines Müllwagens zu sehen. (Der US-Geheimdienst lehnte Trumps Antrag ab, im Wagen der Wagenkolonne mitzufahren, sagte eine anwesende Person.)

Auf «Von» sprach Trump ausführlich über die Alkoholsucht seines verstorbenen Bruders. In Joe Rogans Podcast, dem vielleicht größten des Landes, spekulierte er über Leben auf dem Mars. Als ihm in Butler, Pennsylvania, die Kugel eines Attentäters beinahe das Leben gekostet hätte, erhob er sich trotzig, die Faust in die Luft gereckt, das Gesicht blutverschmiert. Die Bilder von Trump von früher – ein prominenter Geschäftsmann auf der Bühne einer Debatte, ein trotziger Präsident, der sich durch eine Pandemie stolpert – wurden langsam ersetzt. — «Sie ließen ihn normal aussehen, wie einen Typen, den man mag, und nicht wie den, der einen anbrüllt. McDonald›s war das verdammt Klügste, was ich ihn je habe tun sehen», sagte Brad Parscale, Trumps Wahlkampfmanager für 2020. «Niemand schenkte seinen Kundgebungen Beachtung, die Amerikaner hörten ihnen nicht mehr zu, und das hat ihm wirklich geholfen.» — Doch dieser Ratschlag war nur begrenzt wirksam. Trump passte sich an, ließ sich aber nicht verschließen. Er blieb im Wahlkampf unverschämt. Hinter verschlossenen Türen attackierte er Spender verbal. Trumps Berater rieten ihm wiederholt, sich auf die Wirtschaft zu konzentrieren, das, was den Wählern laut Umfragen am wichtigsten sei, genau wie Future Forward es tat. Stattdessen stellte Trump Kamala Harris‹ Wahlkampf in Frage oder schweifte bei Kundgebungen lange ab, was dem Wahlkampf mehrere Tage Nachrichtenzeit kostete. — «Aber die Leute wollen eine Show», sagte Trump im August in Pennsylvania zu seinen Beratern, die ihn dazu ermutigten, seine Reden kürzer zu halten – und sie am Teleprompter zu halten. An einer anderen Stelle hielt er einen Ordner mit wirtschaftlichen Argumenten in der Hand und bezeichnete sie als «langweilig», sagte eine Person, die seine Kommentare hörte. — «Er glaubt, er könne mehr gewinnen, als wir für realistisch halten», sagte der Berater. «Es geht darum, Wege zu finden, um das zu erreichen, was er will.» — Niemand wusste, was als Nächstes passieren würde. An einem Tag war er auf ein neues Geschäftsprojekt konzentriert. «Er liebt dieses Zeug», sagte eine Person und beschrieb die Frustration unter den Beratern. An einem anderen Tag fing er Streit mit Leuten an, die eigentlich seine Verbündeten sein sollten. — Trump sandte eine böse Botschaft an Miriam Adelson, die 110 Millionen Dollar ausgab, um ihn bei der Wahl zu unterstützen, und zwang damit seine Verbündeten, Frieden zu vermitteln. Trump hatte ein Nachholtreffen mit DeSantis in seinem Golfclub, das zunächst unglaublich unangenehm war, so eine mit dem Ereignis vertraute Person. (Taryn Fenske, eine Sprecherin des Gouverneurs, bestritt diese Darstellung des Treffens.) — Wiles stand Anfang August in Atlanta hinter der Bühne und war schockiert, als Trump den Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, und dessen Frau scharf attackierte. «Er ist der illoyalste Kerl, den ich je gesehen habe», donnerte Trump. — Nach der Veranstaltung baten mehrere Trump-Berater, darunter Steve Witkoff, der beste Freund des ehemaligen Präsidenten, Kemp um eine Entspannung. Witkoff flog nach Atlanta, um einen Deal auszuhandeln. «Kemp ist ein beliebter Gouverneur, und der Apparat des Staates wird vollständig von ihm kontrolliert», sagte ein Berater. «Wir mussten Frieden schließen.» — Der Gouverneur lobte Trump bei Fox News und versprach ihm seine Stimme, während seine Mitarbeiter dafür sorgten, dass Trump zusah. Der ehemalige Präsident reagierte in den sozialen Medien: «Vielen Dank an #BrianKempGA.» Innerhalb weniger Wochen war die Wut verflogen, wie das bei Trump so oft der Fall ist, im Austausch für etwas, das ihm zugute kam. — Andere Versöhnungsversuche scheiterten. Nachdem sie Witkoff nach Kiawah Island, South Carolina, geschickt hatten, glaubten Trumps Berater, sie hätten den zögerlichen Trump davon überzeugt, mit der ehemaligen UN-Botschafterin Nikki Haley Wahlkampf zu machen, die wohl eine seiner besten potenziellen Stellvertreterinnen für zögerliche GOP-Wähler, vor allem Frauen, ist. Eine Bürgerversammlung bei Fox wurde diskutiert, aber die Planung verlief im Sande. — Trump war noch immer wütend über Haleys Angriffe während der Vorwahlen. Bei einem Treffen im Sommer mit New Yorker Spendern hatte er ihre Angriffe als «sehr fies» bezeichnet. «Ich mag sie nicht», sagte er ihnen. Mitte Oktober brachte ihn allein die Erwähnung ihres Namens in Rage. «Sie reden immer über Nikki. Nikki, ich mag Nikki. Nikki, ich finde nicht, dass sie hätte tun sollen, was sie getan hat», sagte er am 18. Oktober bei Fox News. — Wochen später schoss sie im selben Netzwerk zurück und kritisierte die Kampagne dafür, dass sie die Beleidigungen von Puerto-Ricanern und Latinos im Garden zugelassen hatte. «Dies ist nicht die Zeit für sie, mit ihrer Bromance-Sache, die sie am Laufen haben, übermäßig maskulin zu werden», sagte Haley. «53 Prozent der Wähler sind Frauen. Frauen werden wählen.»

Als es dann im August brenzlig wurde, versuchte Trump, für Abwechslung zu sorgen. Er engagierte den ehemaligen Wahlkampfmanager Corey Lewandowski, dem ein Spender sexuelle Belästigung vorgeworfen hatte. — Lewandowski rief alle an, die an der Kampagne mitgearbeitet hatten, und fragte sie, ob sie alles hätten, was sie brauchten. Er kam zu dem Schluss, dass die frühzeitige Entscheidung der Kampagne, massiv in Direktwerbung zu investieren, ein Fehlverhalten war. Es herrschte Verwirrung darüber, wer die Verantwortung trug. — «Er begann, die Moral zu zerstören; er begann sofort, alles zu zerstören. Er ging umher und versuchte, Informationen zu bekommen und die Leute gegeneinander auszuspielen – deshalb ist alles, was die Kampagne tut, falsch», sagte eine Person damals. «Er hat sich nur Dinge ausgesucht, von denen er wusste, dass er sie ausprobieren konnte – er hat die Streikbrecher des Chefs ausgesucht.» — Schließlich setzten sich Wiles und LaCivita mit Trump zusammen und erklärten, dass eine Zusammenarbeit mit Lewandowski nicht tragfähig sei. Später am selben Tag forderte Trump Lewandowski im Flugzeug auf, im Fernsehen aufzutreten, in seinen Heimatstaat zu fliegen und New Hampshire zu gewinnen. — «Sie haben das Sagen», sagte er über Wiles und LaCivita. — Wochen später veröffentlichte das Daily Beast eine Geschichte, in der behauptet wurde, LaCivita habe mit der Kampagne «atemberaubende» Summen verdient. Trump las die Geschichte und zwang LaCivita, seine eigenen Unterlagen zusammenzusuchen, um seinen Fall in einem 20-minütigen Treffen im Flugzeug vor dem Chef vorzutragen. Die Zahl sei nicht korrekt, sagten Berater von LaCivita und Trump. — Anstatt noch mehr Unruhe zu stiften, willigte Trump ein, weiterzuziehen. Aber auch Lewandowski blieb in der Nähe und flog regelmäßig mit Trumps Flugzeug. Er wurde am Dienstag bei der Wahlparty lächelnd gesichtet. — «Ein neuer Weg nach vorn» — Als Harris die Bühne der September-Debatte verließ, war ihrem Wahlkampfteam klar, dass sie ein Problem hatte. Es war ein klarer Sieg – die Vizepräsidentin hatte Trump dominiert. Aber bis zum Wahltag waren es noch acht Wochen und es standen keine großen Ereignisse mehr auf dem Programm. Jeder in Amerika hatte eine Meinung über Trump, aber viele der Wähler, die sie erreichen musste, wussten immer noch nicht, wer sie war. — Sie forderten Trump sofort zu einer weiteren Debatte heraus und verspotteten ihn wochenlang deswegen. Sie erwogen sogar, die Debatte bei Fox News auszutragen, Trumps Heimatsender. Aber Wiles und LaCivita waren klug genug, die Verzweiflung zu wittern. Trump verzichtete auf Blockbuster-Einschaltquoten. — David Plouffe, ein leitender Berater, legte dem Team seine Theorie dar: Die Kampagne müsse einen Weg finden, jeden Tag die interessanteste Kampagne zu sein – eine hohe Hürde angesichts Trumps unübertroffener Fähigkeit, Aufmerksamkeit zu erregen. Sie müsse ihre eigenen Momente schaffen. Nach Monaten strenger Kontrolle ihrer Botschaft schickte die Kampagne sie auf die Talkshow-Tour. — Harris versuchte, Frauen im «Call Her Daddy»-Podcast, schwarze Männer im «All The Smoke»-Podcast und Konservative bei Fox News in einem Nachrichteninterview für sich zu gewinnen. Sie nahm an einer Bürgerversammlung von CNN teil und beantwortete eine Handvoll Fragen des Pressekorps, das sie fast jeden Tag begleitete. — Die Kamala Harris des Jahres 2021 hätte nicht so leicht zugestimmt. Sie betrat das Weiße Haus mit einem schwierigen Verhältnis zu den Medien und fühlte sich durch ihre kurzlebige Präsidentschaftskandidatur 2019 ausgebrannt. Obwohl sie gerade erst tagelange intensive Debattenvorbereitung hinter sich hatte, verlangte sie von ihren Mitarbeitern überzeugende Argumente dafür, warum sie viele der Interviews geben sollte, sagten Berater. — «Welches Publikum ist das?», fragte sie. «Was muss ich tun? Was sind meine Ziele?»

Wie riskant diese Strategie ist, wurde bei einem Auftritt in der ABC-Sendung «The View» Anfang Oktober deutlich. Die Wahlkampfleitung bezeichnete dies als ihren einzigen großen Patzer des Wahlkampfzyklus. Auf die Frage, was sie in den letzten vier Jahren anders gemacht hätte als Biden, zögerte sie. Auf eine solche Frage war sie vorbereitet. Es gab eine richtige Antwort – ablenken, über die Bedeutung des Generationswechsels und ihre eigenen neuen politischen Vorschläge für die Zukunft sprechen. Stattdessen sagte sie: «Mir fällt nichts ein.» — Diejenigen, die ihr nahe standen, interpretierten den Fehler lediglich als ein weiteres Beispiel dafür, wie sehr sie Biden noch immer loyal gegenüberstand. Das Trump-Team jedoch war außer sich vor Freude – in seinem Kriegsraum brach ungläubiges Entzücken aus, als die Worte ihren Mund verließen – und der Moment begann bald in Anzeigen der Trump-Kampagne zu kursieren. — Ihre Bindung zum Präsidenten sollte bald erneut auf die Probe gestellt werden, auch wenn die beiden Politiker hinter den Kulissen in regelmäßigem Kontakt blieben. Bei einer Reise durch New Hampshire sagte Biden, er würde Trump am liebsten einsperren, korrigierte sich dann aber schnell. Kurz bevor Harris ihre Abschlussrede auf der Ellipse des Weißen Hauses hielt, nahm Biden an einem Zoom-Call teil, um auf die «Müll»-Kommentare des Gardens zu reagieren. — «Der einzige Müll, den ich da draußen sehe, sind seine Anhänger», sagte Biden. — Einige von Harris‹ Top-Mitarbeitern waren sich der wachsenden Krise im Weißen Haus nicht bewusst und standen vor dem Gebäude mit eingeschränktem Telefonempfang und ohne WLAN. Als sie davon erfuhren, waren sie verärgert. Biden wollte aufräumen, und das Weiße Haus schlug der Kampagne einen Beitrag von Biden auf X vor. Am nächsten Morgen distanzierte sich Harris von dem Kommentar und ihre Kampagne versuchte, den Präsidenten von den wichtigsten Zuhörern fernzuhalten. — Auf andere Dilemmas hatte Harris‹ Team keine offensichtliche Antwort. Der erste Spot, den sie veröffentlichten, «Fearless», war «ein Zentaur», sagte eine der beteiligten Personen – ein Kompromiss zwischen zwei verschiedenen Spots. Der erste war ein emotionaler Spot in ihren eigenen Worten, der Aufnahmen von ihrer Kundgebung in Milwaukee verwendete, kurz nachdem Biden ausgestiegen war. Der zweite war ein reiner Bio-Spot, der ihren Hintergrund als Staatsanwältin thematisierte. — Den Meinungsforschern und Harris‹ Team gefiel die Biografie. O‹Malley Dillon und den Kreativen gefiel Harris in ihren eigenen Worten. Es war ein frühes Signal dessen, was kommen würde: eine ständige Runde von Telefonanrufen und Signal-Chats darüber, wie das Flugzeug mit einer neuen Besatzung geflogen werden sollte, bei unsicherem Wetter und Karten, die im Lauf der Zeit gezeichnet wurden. Manchmal könnten einfache Entscheidungen wie die Veröffentlichung einer Erklärung viel länger dauern als sie sollten, sagten Wahlkampfberater. — O›Malley Dillon stellte ein neues Team zusammen und verpflichtete Cutter, Plouffe und ihren alten Außendienstpartner Mitch Stewart. Sie lehnte die Idee eines einzelnen Werbeberaters ab und entschied sich stattdessen für ein Team. Sie legte Wert darauf, alle zu hören und die Meinungsforscher zu den Treffen zu holen, von denen sie zuvor ausgeschlossen worden waren, sagten Berater. Aber allen war klar: Die endgültigen Entscheidungen lagen bei ihr. Sie war an der Entscheidung beteiligt, in den letzten Wochen nach Texas zu gehen, um sich für reproduktive Rechte einzusetzen. Sie setzte sich für die Rede auf der Ellipse ein – Harris› Schlussplädoyer, in dem sie argumentierte, Trump sei eine Gefahr und seine zweite Amtszeit werde schwieriger als seine erste. — Sie hatten innerhalb weniger Wochen nach ihrem Amtsantritt entschieden, dass Harris «ein neuer Weg nach vorn» sei. Doch es dauerte Monate, bis Trump ein negatives Bild davon bekam. O›Malley Dillon und andere waren nicht davon überzeugt, dass die von den Meinungsforschern propagierte Formulierung «gefährlich» das Richtige war. Die Zahlen zeigten, dass ehemalige republikanische Berater, die sich mit Trump überworfen hatten, die Botschaft überbringen sollten. O›Malley Dillon telefonierte daher mit der ehemaligen republikanischen Kongressabgeordneten Liz Cheney (Wyoming) und sogar mit dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, der sich jedoch nie dazu bekannte. — Harris und ihr Team versuchten auf der Zielgeraden, Republikaner und Unabhängige zu umwerben. Sie machten Wahlkampf mit Cheney und konzentrierten sich häufig auf Trumps ehemalige Top-Berater, die ihm gegenüber kritisch eingestellt waren. Doch einige im Wahlkampfteam bezweifelten, dass dies jemals funktionieren würde, obwohl Harris voranschritt, und fragten sich, wie viele unentschlossene Wähler es gab. Was unternahm das Wahlkampfteam, fragte ein Berater, um seine Probleme mit anderen Gruppen zu lösen, die eher wählen würden? — Die endgültige Lösung, die erst im Oktober kam, war eine alliterative dreifache Verneinung, die schwer zu merken und allumfassend war: «Aus den Fugen, instabil und ungebremst.» — Future Forward wählte seine Botschaftsstrategie früh und blieb davon unberührt. 450 Millionen Dollar wurden für Harris ausgegeben. Die Gruppe erreichte 3,71 Milliarden Videoeinblendungen ihrer Spots, die sich fast alle auf den wirtschaftlichen Kontrast zwischen Harris und Trump konzentrierten. Die Spots waren in Tagalog, Mandarin, Koreanisch, Vietnamesisch, Hindi, Arabisch, Hmong und Spanisch. — Sie standen zahlreichen Trump-unterstützenden Gegnern gegenüber, darunter der von Adelson unterstützten Organisation Preserve America, der von Trump verbündeten Organisation MAGA PAC und Right for America, bei der der ehemalige Marvel-Manager Ike Perlmutter das Sagen hatte. — Aber Future Forward war nicht einfach nur ein weiteres Super-PAC. Es war eine Clearingstelle, eine Stiftung, die besser finanziert war als die Demokratische Partei selbst. Die stille Maschine spuckte in den ersten 100 Tagen von Harris‹ Kandidatur 1.048 Anzeigen aus, von denen nur ein einstelliger Prozentsatz veröffentlicht wurde. Sie testete und bewertete mehr als 700 Clips von Trump hinsichtlich der Reaktionen der Wähler, der Top-News-Clips und der Top-Memes in den sozialen Medien. Sie verteilte zig Millionen Dollar an andere Gruppen, darunter bezahlte Influencer und Klinkenputzer-Kampagnen. — Bei den Tests stieß man immer wieder auf einen einzigen Clip, der ganz oben stand: ein Handyvideo von Trump in Mar-a-Lago, in dem er den Reichtum seiner Zuhörer lobt und verspricht, sie noch reicher zu machen. — «,Sie sind steinreich‹ und,Wir werden Ihnen Steuererleichterungen gewähren‹ war unsere Version von Geicos Aussage, Sie könnten,15 Prozent oder mehr bei Ihrer Autoversicherung sparen‹», sagte McLean, Präsident von Future Forward. — Die Zentralisierung der Operation erzürnte viele der Gruppen, die sich seit Jahren zur Unterstützung der Demokraten gebildet hatten, und nährte damit genau die Kritik, die Bidens Berater schon immer an der Kurzsichtigkeit von Meinungsumfragen und Tests geäußert hatten. Anzeigen, die Informationen in 30 Sekunden packten, waren bei Umfragen oft die besten, aber das bedeutete nicht, dass sie immer die besten waren, insbesondere wenn es um abstrakte Themen wie Demokratie ging. — «Die besten Ansätze neigen dazu, Kunst und Wissenschaft zu vermischen, und manchmal haben uns insbesondere einige unserer Geldgeber wirklich dazu gedrängt, die Grenzeffizienz zu überbetonen, was sich im Jahr 2024 wirklich nicht übertragen lässt», sagte ein anderer demokratischer Stratege.

«Gefährlich liberal» — Als Trumps Führungsteam nach Bidens Ausstieg aus dem Wahlkampf telefonisch zusammenkam, sagte der Meinungsforscher des Wahlkampfs, Tony Fabrizio, einen Aufschwung von Harris voraus, was den Wahlkampf deutlich schwieriger machen würde. Der Wahlkampf musste Harris definieren, bevor sie sich selbst definieren konnte. Sie machten sich an die Arbeit, während Trump selbst Mühe hatte, weiterzumachen, und sich öffentlich und privat bitter darüber beklagte, dass er sich einem neuen Gegner stellen müsse. — Innerhalb weniger Tage hatten sie ihre Botschaft. Tests zeigten, dass die Wähler sie nicht ernst nahmen, also ließ Trump sie in seinen Anzeigen tanzen. «Gescheitert, schwach und gefährlich liberal», lautete der Slogan. Die ersten beiden Worte waren für Biden geplant. Die Pointe bezog sich auf die San Francisco-Vergangenheit des neuen demokratischen Kandidaten. — Trumps eigene Berater wussten, dass seine Obergrenze wahrscheinlich bei 48 Prozent lag. Sie mussten ihre Obergrenze niedriger ansetzen, insbesondere bei schwarzen Männern, arabischen Amerikanern und anderen, sagten zwei Wahlkampfberater. «Wir müssen dafür sorgen, dass sie sich in ihrer Gegenwart unglaublich unwohl fühlen», sagte einer dieser Berater. — Trump wandte sich an den Vater des Mannes seiner Tochter Tiffany, den libanesisch-amerikanischen Geschäftsmann Massad Boulos, um Kontakt zur arabisch-amerikanischen Gemeinschaft aufzunehmen. Der ehemalige Präsident, der 2016 mit dem Plan gewählt worden war, Menschen aus sechs mehrheitlich muslimischen Ländern die Einreise zu verbieten, begann, Kontakt zu Michigan aufzunehmen, um den Muslimen zu zeigen, dass sie ihm wichtig sind. Der Bürgermeister von Hamtramck, Amer Ghalib, der jemenitischer Abstammung ist, nahm schließlich an dem Treffen teil und unterstützte die Initiative. — Seine Berater waren der Ansicht, dass die verpfuschte Handhabung des Abzugs aus Afghanistan ein starkes Signal gegen die Demokraten sei; ihrer Ansicht nach sei dieser Fehler ein offensichtlicher und den Amerikanern in Erinnerung gebliebener Fehler gewesen. — Laut vier Beratern schnitt kein Trump-Werbespot besser ab als die, die Harris‹ eigene Worte von einem Wahlkampfauftritt im Jahr 2019 verwendeten, als sie damit prahlte, dass sie sich in kalifornischen Gefängnissen für eine geschlechtsangleichende medizinische Versorgung von Transgender-Häftlingen einsetzen würde. Einige Berater hatten erwartet, dass die Wirtschaft und die Einwanderung ihre wichtigsten Botschaften sein würden. — «Es war nicht einmal knapp», sagte einer dieser Leute. «Die Trans-Themen und die Männer im Frauensport, dieses ganze Thema ist das anregendste Thema bei Trump-Kundgebungen, aber ich war ein wenig überrascht, dass das auf die Demokraten und alle anderen übergriff, einschließlich schwarzer Männer.» — Laut AdImpact hatte die Kampagne bis zum Wahltag mindestens 12 Millionen Dollar für acht Anzeigen ausgegeben. Drei davon drehten sich um die Wirtschaft. Zwei davon drehten sich um Harris‹ Stolpern bei «The View». Drei davon drehten sich um die Transgender-Frage. «Kamala ist für sie/ihnen. Trump ist für euch», hieß es in einer. Sie versuchten sogar, die Trans-Anzeigen ins Spanische zu übersetzen, konnten aber nicht herausfinden, wie das funktionieren sollte. — Das Harris-Team hatte nie eine Antwort auf den Transgender-Angriff und hatte während des gesamten Zyklus Mühe, auch auf andere Anzeigen zu reagieren. Das Problem war, dass Harris die Gesundheitsversorgung von Transgender-Häftlingen unterstützt hatte und dies vor laufender Kamera in ihren eigenen Worten zum Ausdruck brachte. Es war immer noch die Politik, auch innerhalb der Bundesregierung. Sie würde nicht davon abrücken. Ihr Team hat seine eigenen Botschaften über ihre Pläne für die Zukunft einfach noch verstärkt. — Als Harris den Moderatoren von «The View» sagte, sie sei in nichts anderer Meinung als Biden, brach im Wahlkampfhauptquartier Jubel aus. Als sie schließlich gezwungen wurde, die US-mexikanische Grenze zu besuchen, glaubte das Wahlkampfteam, sie hätten gewonnen, sagten mehrere Berater. — «Wir waren immer der Meinung, dass er in der Politik gewinnt. Wenn wir ihr einen Persönlichkeitskampf liefern würden, würden wir auf ihrem Terrain spielen. Wenn wir eine Stimmungskampagne hätten, würden wir auf ihrem Terrain spielen. Wenn es im Rennen um Abtreibung ginge, würden wir auf ihrem Terrain spielen», sagte ein anderer Berater. — Das Trump-Team versuchte unterdessen, die Maschinerie der republikanischen Politik neu aufzubauen. Als Trump-Funktionäre das RNC übernahmen, verlangten sie absolute Loyalität gegenüber der Kampagne. Eine der ersten Fragen, die sie potenziellen Mitarbeitern stellten, lautete: Glauben Sie, dass die Wahl 2020 manipuliert wurde? — Sie waren der Meinung, dass das RNC in der Vergangenheit über fehlerhafte Daten verfügte, zu viel Geld für die Wähleransprache ausgegeben hatte und mit etablierten Republikanern besetzt war. In einem Datensatz war Wiles, eine weiße Frau in ihren 60ern, eine schwarze Frau in ihren 20ern. Sie verwarfen sofort die Pläne des RNC für die Swing States und verzichteten auf Pläne, sofort Personal einzustellen und Büros zu eröffnen. — «Susie wollte bis zum Schluss Ressourcen horten», sagte eine an der Kampagne beteiligte Person. Diese Strategie ermöglichte es Trump, in der Wahlkampfwerbung im Oktober mit Harris gleichzuziehen oder ihr sogar voraus zu sein. — Etwa zur gleichen Zeit kam die Meinung auf, dass externe Gruppen die Feldarbeit mit der Kampagne koordinieren könnten. Ein neuer Plan wurde geschmiedet. «Wir haben diese Gruppen zusammengebracht und unsere These zum Wahlkampf erklärt: Wähler mit geringer Neigung sind eine Notwendigkeit, keine Nettigkeit, wie wir bei den Zwischenwahlen 2018 und 2022 gesehen haben», sagte ein Top-Wahlkampfberater. — Es war eine große Wette, die nicht auf Stärke, sondern auf Schwäche beruhte. Die demokratischen Bemühungen außerhalb der Partei waren bereits viel größer. Wahlkampfmitarbeiter gaben privat zu, dass es riskant sei, die Bemühungen zur Wählermobilisierung Leuten wie Charlie Kirk, dem Chef von Turning Point USA, und dem Milliardär Elon Musk zu überlassen. Aber Wiles sagte anderen, sie wollten die Arbeitsweise der Republikanischen Partei ändern. «Wir müssen nicht zum alten Weg zurückkehren», sagte sie einmal, wenn die Kampagne gewinnen solle.

Trump schloss oft Geschäftsabschlüsse ab und versprach Konzernbosse, die ihm gegenüber skeptisch eingestellt waren, ihre Steuern zu senken. Ölmilliardären versprach er eine ganze Reihe von Dingen, die sie sich wünschten, und drängte sie, eine Milliarde Dollar für seinen Wahlkampf zu spenden. Kellnerinnen und anderen sagte er, es werde keine Steuern auf Trinkgelder geben, um Wählerstimmen zu ergattern. Er unterstützte die Kryptowährungsbranche, die er einst als «Schwindel» bezeichnete, umfassend, nachdem sie zu Großspendern geworden war. — In Trumps Organisation herrschte in den letzten Monaten des Wahlkampfs eine Paranoia, die manchmal an Galgenhumor grenzte. Es gab zwei Mordanschläge, iranische Hackerangriffe auf E-Mails und Behauptungen, die Chinesen hätten vermutlich Telefonate von Trump, seinem Vizekandidaten JD Vance und anderen abgefangen. — Der Fußabdruck des Secret Service um ihn herum wurde immer größer. Plötzlich waren überall Scharfschützen. Er saß ständig vor Panzerglas. Er konnte nicht mehr Golf spielen. Wahlkampfberater benutzten nur noch Wegwerfhandys und nutzten für ihre Arbeit größtenteils keine E-Mails mehr. — Trump, der beinahe gestorben wäre, war einer derjenigen, die am wenigsten beeindruckt waren. «Trump sagte: ‹Ich gebe meine Telefonnummer nicht preis, ich gehe davon aus, dass sie sowieso zuhören. Was kümmert mich das?‹», sagte ein Berater. — Alle im Raum — Für einen Jungen aus Queens war ein ausverkaufter Auftritt im Madison Square Garden das Beste, was man sich vorstellen kann – stundenlange geplante Ehrungen, und zwar nicht nur für die politischen Starköter: Hulk Hogan, Dr. Phil, ein Kennedy-Junge, sogar der reichste Mann der Welt. — Trump forderte seine Top-Berater auf, sich auf den Weg zu machen, ohne Rücksicht auf die Menschenmassen oder den Verkehr, die Warteschlangen, vor denen selbst reiche Leute stundenlang warten mussten. Er setzte Milliardäre und ihre Familien in die Autokolonne für die Fahrt die Fifth Avenue hinunter, damit sie die Straßen sehen konnten, die wie eine Parade gesäumt waren. Er versammelte sie alle hinter der Bühne in der Umkleidekabine der New York Rangers. Howard Lutnick von Cantor Fitzgerald, der Junge aus Long Island, der den Übergang leitete, ging herum und schüttelte Hände. — «Jeder im Raum dachte, er würde gewinnen», sagte ein Berater. — Das war Trump, wie er immer gewesen war, ein König an seinem Hof, umgeben von Spektakel und Bewunderung. Trumps Umfragewerte zeigten, dass er in einer stärkeren Position war als noch 2016, als er den politischen Tisch des Landes umgekrempelt und das Weiße Haus im Sturm erobert hatte. — «Wir werden Erfolge erzielen, die sich niemand vorstellen kann», verkündete er der Menge, als er die Bühne betrat, ungeachtet der beleidigenden Äußerungen seines Vorprogramms, die eine Woche lang die Schlagzeilen füllen sollten. «Dies wird Amerikas neues goldenes Zeitalter sein.» — Natürlich war er fuchsteufelswild, als er die Bühne verließ. Ein Komiker und andere Entertainer hatten vulgäre Kommentare abgegeben, die Schlagzeilen machten und mehrere Tage lang negative Berichterstattung auslösten. Darunter war der Witz, Puerto Rico sei eine «schwimmende Müllinsel». Trump, der sehr selten Reue äußert, tobte tagelang. «Ich kann es nicht glauben», sagte er einmal. «Dieser Komiker hat mich verletzt, was?», grübelte er an einer anderen Stelle. — In den letzten Tagen des Wahlkampfs kochte sein Zorn hoch. Während seines Wahlkampfs verhöhnte er andere, ärgerte sich über sein Mikrofon und malte brutale Bilder davon, was Waffen den Medien und einem seiner politischen Gegner antun könnten. Als er 2020 verlor, sagte er, er hätte das Weiße Haus nie verlassen dürfen. — Sein Team drängte ihn, sich zu entspannen. Er würde gewinnen. Sie waren sich dessen sicher – ein Argument, das sogar über einige ihrer Vorhersagen hinaus Gültigkeit besaß. — Wiles, seine Top-Beraterin, machte einen ungewöhnlichen Schachzug. Sie trat öffentlich auf und starrte ihn auf der Bühne an, bis er die Veranstaltung beendete. Im Flugzeug flehten ihn die Mitarbeiter an, seine Botschaft wieder in den Vordergrund zu rücken, und warnten, dass er damit die Wähler vergraulen würde, die er brauchte. «Er hat von vielen, vielen Leuten gehört. Die Leute versuchten, ihn dazu zu bringen, seinen Kopf wieder klar zu kriegen», sagte ein Verbündeter. — Als er am Dienstagmorgen zum ersten Mal in diesem Wahlkampfzyklus im Hauptquartier seiner Kampagne in West Palm Beach erschien, lobte er Wiles, die in seiner Nähe stand. Das gesamte Personal klatschte und jubelte. — Dann erklärte er den Anwesenden, was er wirklich glaubte: Es dürfe keine Briefwahl geben. Am Wahltag dürfe nur noch per Papier abgestimmt werden. — Zu diesem Zeitpunkt war es egal, was er dachte. Die entscheidende Botschaft war bereits rausgegangen. Er würde wieder Präsident der Vereinigten Staaten sein. — Yasmeen Abutaleb und Hannah Knowles haben zu diesem Bericht beigetragen. «–

— – 

SK-news

15.11.2024 – News – The Washington Post – Michael Scherer und Josh Dawsey —   –  Details

❍

Kamala Harris

Vizepräsidentin Kamala Harris dankt ihren Anhängern, nachdem sie am 6. November an der Howard University in Washington ihre Niederlage gegen den designierten Präsidenten Donald Trump eingestanden hat. — Eine vielschichtige Dark-Money-Kampagne der Berater von Elon Musk zielte mit Anzeigen, die nicht ganz das waren, was sie zu sein schienen, auf Liberale, Juden, Muslime und schwarze Wähler ab. — Muslime in Michigan sahen im Herbst erstmals proisraelische Werbung, in der Vizepräsidentin Kamala Harris dafür gelobt wurde, dass sie einen jüdischen Mann geheiratet und den jüdischen Staat unterstützt hatte. Juden in Pennsylvania sahen unterdessen Werbung derselben Gruppe mit der gegenteiligen Botschaft: Harris wollte US-Waffenlieferungen an Israel stoppen.

— Eine andere Gruppe warb bei konservativ eingestellten Donald-Trump -Wählern für «Kamalas mutige progressive Agenda», während eine dritte die Telefone junger Liberaler mit Videos vollstopfte, in denen es darum ging, wie Harris den progressiven Traum aufgegeben habe. Schwarzen Wählern in North Carolina wurde erzählt, die Demokraten wollten ihnen ihre Mentholzigaretten wegnehmen, während weiße Arbeiter im Mittleren Westen gewarnt wurden, Harris werde Quoten für Minderheiten unterstützen und ihnen Nikotinbeutel von Zyn vorenthalten. — Was die Wähler damals nicht wissen konnten, war, dass all diese Anzeigen Teil einer einzigen, 45 Millionen Dollar teuren Aktion waren, die von politischen Beratern des Tesla-Gründers Elon Musk ins Leben gerufen wurde. Dieser hatte zuvor bereits an der Präsidentschaftskampagne des republikanischen Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, mitgearbeitet. Dies geht aus einer Präsentation über die Bemühungen der Gruppe hervor, die der Washington Post vorliegt.

Das mit anonymen Spenden finanzierte Projekt verschickte in den umkämpften Staaten gezielt Botschaften, oft mit Anzeigen, die etwas zu versprechen schienen, was sie nicht waren – eine Taktik, die die Organisatoren intern manchmal als «Falschmeldungen» bezeichneten. — Mit digitalen Spots, Direktwerbung, Textnachrichten, Influencer-Marketing und mobilen Werbetafeln war das Gesamtprojekt ein Hightech-Experiment in Sachen Irreführung – eine alte politische Taktik, die in den letzten Jahrzehnten durch immer präzisere Targeting-Techniken verfeinert wurde. — Anzeigen schnitten besser ab, wenn Muslime das Gefühl hatten, ihre Botschaft sei an die Zionisten gerichtet, die «Bernie-Brüder» meinten, sie würden von der extremen Linken gehört, und die «Zyn-Brüder» meinten, sie würden von Aktivisten gehört, die «eine Welt ohne benzinbetriebene Fahrzeuge», ein Verbot von Fracking und bezahlbaren Wohnraum für Amerikaner ohne Aufenthaltspapiere forderten – politische Maßnahmen, die Harris während ihres Wahlkampfs eigentlich nicht unterstützte. — «Das Schlimmste ist, dass Kamala Harris mit gespaltener Zunge spricht», hieß es in einer der Anzeigen, die von Trump-Anhängern so gestaltet wurden, dass sie den Eindruck erweckten, sie würden linke Prioritäten wie «kostenlose Gesundheitsversorgung» und eine «Ermäßigung der Studiengebühren» befürworten.

Das gesamte Projekt entstand aus Recherchen von Building America›s Future, einer konservativen politischen Non-Profit-Organisation, die während der ersten Trump-Regierung von den republikanischen Beratern Generra Peck und Phil Cox gegründet wurde. Peck und Cox, ehemalige Berater von DeSantis, waren zusammen mit anderen Mitarbeitern von P2 Public Affairs Top-Strategen für ein separates Projekt, America PAC, das von Musk finanzierte Super PAC zur Unterstützung von Trump. Laut einem Bericht des Wall Street Journal spendete Musk 2022 an Building America›s Future. Die Leiter der Gruppe lehnten es ab, ihre Spender zu kommentieren. — Ab Februar begann Ryan Tyson, ein ehemaliger Meinungsforscher von DeSantis, eine Reihe von etwa 25 Fokusgruppen mit bestimmten Gruppen gezielt ausgewählter Wähler abzuhalten. Dabei konzentrierte sich der Großteil der Forschungsarbeit auf wahrscheinliche Demokraten, die sich hinsichtlich ihrer Wahl unsicher waren. Ziel war es, herauszufinden, wie man Donald Trump zum Sieg verhelfen könnte, während die Demokraten bei weitem mehr für digitale Werbung ausgaben als die Republikaner. — «Es gab eindeutig eine weiße liberale Bevölkerungsgruppe, die Donald Trump hasste. Das stand außer Frage. Diese Koalition konnte man überall sehen. Aber sobald man die weißen Progressiven hinter sich gelassen hat, begannen alle anderen historischen demografischen Hochburgen der Demokraten einfach zu verschwinden», sagte Tyson über die Bemühungen. «Was es gab, war eine enorme Anzahl von Wählern auf der linken Seite, die unzufrieden waren. Und die einzige Überzeugungsfrage war, ob man sie dazu bringen konnte, zu wählen.» — Diese Bemühungen gingen Hand in Hand mit einem anderen Projekt des Trump-Wahlkampfteams, das die Wahlbeteiligung für Harris senken sollte – wohl wissend, dass Trump seine Stimmenzahl wahrscheinlich nicht drastisch erhöhen würde. Im Jahr 2020 erhielt Trump etwa 74 Millionen Stimmen gegenüber 81 Millionen Stimmen für Joe Biden. Im Jahr 2024 erhielt Trump etwas weniger als 76 Millionen Stimmen gegenüber 72,6 Millionen Stimmen für Harris. Mit anderen Worten: Trumps Gesamtstimmenzahl stieg leicht an, während Harris etwa 8 Millionen Stimmen verlor.

«Das gesamte Ziel der Kampagne bestand darin, ihre Stimmenzahlen nach unten zu drücken», sagte ein hochrangiger Wahlkampfberater von Trump, der wie andere, die für diesen Artikel interviewt wurden, unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die interne Strategie zu beschreiben. — Building America›s Future versuchte, seine Ausgaben auf Bereiche zu konzentrieren, an denen die Topberater der Trump-Kampagne öffentlich Interesse signalisiert hatten. So investierte die Organisation massiv in die muslimischen Gemeinden, auf die die Kampagne abzielte, und versuchte, die Auftritte des Kandidaten in Podcasts mit einem großen Anteil weißer Männer auszuweiten. — «Wir haben die Strategie von Susie Wiles, Chris LaCivita und James Blair sehr genau studiert», sagte Peck. «Und wir haben getan, was externe Gruppen tun können. Wir haben versucht, die Richtung, in die sie die verdienten und bezahlten Medien lenkten, zu verstärken und zu unterstützen.» — Sie setzten für die Platzierung der Anzeigen außerdem mehrere Marken ein und verbargen dabei deren gemeinsamen Ursprung – Future Coalition PAC, Duty to America PAC, Americans for Consumer Protection und Progress 2028, so die beteiligten Personen.

In den letzten Wochen des Wahlkampfs wurden die Demokraten zunehmend beunruhigt, als die Anzeigen auf Facebook und Google auftauchten. Priorities USA, ein von Harris unterstütztes Super PAC, bemühte sich, die Anzeigen wegen ihres irreführenden Charakters von beiden Plattformen entfernen zu lassen. Google ging schließlich zumindest gegen einen Werbespot vor, in dem eine der Building America›s Future-Gruppen Aufnahmen einer Harris-Anzeige in Pennsylvania nahm, die sich an Juden richtete, und begann, sie auf Muslime auszurichten, wobei die Worte «Dies ist eine echte Kamala Harris-Anzeige» eingeblendet wurden. — Andere Versuche, Anzeigen zu entfernen, waren erfolglos. Facebook, das seine Anzeigenbeschränkungen seit 2020 zurückgefahren hat, lehnte es ab, einer Reihe von Anfragen zur Entfernung von Anzeigen von Progress 2028 nachzukommen, die die Harris-Agenda lobten und gleichzeitig Maßnahmen beschrieben, die sie im Jahr 2024 nicht unterstützte, wie obligatorische Waffenrückkäufe, eine allgemeine Krankenversicherung für Einwanderer ohne Papiere und «den bisher fortschrittlichsten Green New Deal». — «Es gibt genug Schuld für einen weiteren Wahlzyklus voller Fehlinformationen im Internet», sagte Danielle Butterfield, Geschäftsführerin von Priorities USA, in einer Erklärung. «Big Tech ist immer noch nicht bereit, schlechte Akteure zur Rechenschaft zu ziehen, der Kongress ist nicht bereit, einzugreifen und neue Regeln für das 21. Jahrhundert zu erlassen, und die Republikaner werden weiterhin Wähler verleumden und belügen, um ihre Position zu vertreten. Aus all dem verlieren die Demokraten, und wir müssen diese Realität anerkennen und neue Wege finden, um im heutigen Internet mit den Wählern zu kommunizieren.» — Das Harris-Wahlkampfteam reagierte außerdem auf die geografische Ausrichtung der Spots auf Dearborn im Bundesstaat Michigan, wo viele Muslime leben, indem es eigene digitale Anzeigen schaltete, in denen die Vizepräsidentin ihre Besorgnis über die humanitäre Krise im Gazastreifen äußerte. (…)

SK-news

15.11.2024 – Jazztime: Jazz auf Reisen – BR-Klassik – Roland Spiegel —   –  Details

❍

Karin Hammar

Das Karin Hammar Quintet beim 14. Birdland Radio Jazz FestivalMit Karin Hammar (Posaune), Rita Marcotulli (Klavier), Andreas Hourdakis (Gitarre), Pär-Ola Landin (Bass), Fredrik Rundqvist (Schlagzeug)Aufnahme vom 18. Oktober 2024, Jazzclub Birdland in Neuburg an der Donau

SK-

15.11.2024 – Konzert live – WDR 3 – Gela Birckenstaedt —   –  Details

❍

B’Rock Orchestra

Das brillante B›Rock Orchestra aus Belgien bei den Tagen Alter Musik in Herne 2024: mit barocken Highlights wie Johann Sebastian Bachs 5. Brandenburgischen Konzert und der Kantate «Armida abbondonata» von Georg Friedrich Händel. — Die ›große weite Welt‹ lernte Johann Sebastian Bach nur durch die Musik kennen – und ebenso den weltgewandten Kollegen und Jahrgangsgenossen Georg Friedrich Händel. Wie Bach 1731 in Leipzig an die Noten von dessen römischer Kantate «Armida abbandonata» kam, wissen wir nicht. Aber er präsentierte sie zweifellos vor den Besuchern des Kaffeehauses Zimmermann. Untypisch für Bach: Er hat zu dieser Wiederaufführung so gut wie nichts geändert an der damals fast schon ein Vierteljahrhundert alten Solo-Szene der verlassenen Armida, die dem fliehenden Ruggiero ihren Schmerz nachruft. Ganz anders 15 Jahre später: Um sich in Leipzigs lutherische Liturgie zu fügen, musste das bereits legendäre «Stabat Mater« von Giovanni Battista Pergolesi gehörig umgearbeitet werden in Text und Musik. So bot der Thomaskantor die empfindsame neapolitanische Marienmotette als spätbarocke mitteldeutsche Psalmkantate «Tilge, Höchster, meine Sünden». Deborah Cachet und Marianne Beate Kielland interpretieren sie in Herne gemeinsam mit dem fulminanten belgischen B›Rock Orchestra. Das setzt zwischen den originalen Händel und den konvertierten Pergolesi noch eine reduzierte Variante jenes 5. «Brandenburgischen» Konzertes, das Bach von Köthen aus eher als «Karlsbader» Konzert mit auf Reisen nahm. — Georg Friedrich HändelArmida abbandonata, HWV 105 — Johann Sebastian BachBrandenburgisches Konzert Nr. 5 D-Dur,BWV 1050.1 — Giovanni Battista Pergolesi / Johann Sebastian BachTilge, Höchster, meine Sünden, BWV 1083 — Deborah Cachet, SopranMarianne Beate Kielland, MezzosopranB›Rock OrchestraLeitung: Cecilia Bernardini — Live aus dem Kulturzentrum Herne —

SK-

15.11.2024 – ZeitZeichen – WDR 3 – Herwig Katzer —   –  Details

✸ ❍

General Sherman

Im November 1864 dreht Unionsgeneral William T. Sherman im Sezessionskrieg nochmal an der Spirale der Gewalt: Er befiehlt, die Stadt Atlanta niederzubrennen. — Der US-amerikanische Bürgerkrieg beginnt im April 1861 klein und begrenzt. Doch dann eskalieren Scharmützel zu Schlachten, die Zahl der Toten und Verwundeten geht in die Zehntausende. Im Kampf geht es mit Gewehr, Revolver und Bajonett oft Mann gegen Mann. — Im April 1864 schreibt Ulysses S. Grant, Oberbefehlshaber der Unions-Armeen, an General William T. Sherman, dass es jetzt darum geht, Joseph Eggleston Johnstons Konföderierte Armee zu zerschlagen, so weit wie möglich ins Feindesland vorzurücken und dabei möglichst viele der feindlichen Kriegsressourcen zu zerstören. — Sherman gilt als «harter Hund» und tut, wie ihm geheißen. Er marschiert gegen Atlanta, durchtrennt bei seinem Vormarsch die Lebensadern der Stadt, zerstört Transportwege und Gleise, die er unbrauchbar machen lässt. «Sherman-Schlips» nennen seine Leute die grotesk verbogenen Schienen. — Bisher war die Zivilbevölkerung weitgehend vom Krieg verschont geblieben. Doch Shermans Strategie zielt jetzt auf eine Demoralisierung der Bürger des Südens – abgesegnet von höchster Stelle. — Am 1. September 1864 rückt die letzte bei Atlanta stationierte Südstaatenarmee unter John Bell Hood aus der Stadt ab. Doch Sherman ist noch nicht fertig mit Atlanta. Am 15. November 1864 lässt der General die Stadt in Flammen aufgehen. — Die Zerstörung Atlantas gilt als ein Wendepunkt des Krieges. Der Brand führt den Südstaaten die kommende Niederlage vor Augen, General Sherman fühlt sich in seiner brutalen Strategie bestätigt.

SK-xxddhehitt