26.11.2024 – News – The New York Times – David Leonhardt — – Details
❍
Barack Obama
Der Morgen / Newsletter — Es ist nach wie vor Barack Obamas am meisten unterschätzte politische Fähigkeit: seine Anziehungskraft auf Wähler aus der Arbeiterklasse, darunter auch die Weißen. — Obama konnte in seinen beiden Präsidentschaftswahlkämpfen die meisten Wähler für sich gewinnen, die keinen vierjährigen College-Abschluss hatten. Diese Mehrheiten verhalfen ihm in beiden Wahlkämpfen zu Siegen in Florida, Iowa, Michigan, Ohio, Pennsylvania und Wisconsin. Einmal gewann er sogar Indiana und North Carolina. — Er tat dies, indem er einerseits die wirtschaftliche Frustration ansprach, die aus jahrelangem langsamen Lohnwachstum resultierte, und andererseits signalisierte, dass er, wie die meisten Amerikaner, in sozialen Fragen gemäßigt sei. Er machte deutlich, dass er die Angst der Menschen angesichts der Geschwindigkeit des kulturellen Wandels verstehe. — In seiner Rede von 2004, die ihn zu einer nationalen Persönlichkeit machte, sprach er von «einem großartigen Gott». Er lehnte weitreichende neue Maßnahmen wie die staatliche Krankenversicherung ab. Als Präsident reiste er an die University of Notre Dame und sagte, er wolle die Zahl der Abtreibungen reduzieren. Er unterstützte die eingetragene Lebenspartnerschaft statt der gleichgeschlechtlichen Ehe, obwohl die meisten Wähler ähnlich dachten.
Er ging auf MTV und beschwerte sich über Leute, die ihre Hosen zu tief trugen. («Manche Leute wollen vielleicht nicht Ihre Unterwäsche sehen – ich gehöre dazu», sagte Obama.) In der Einwanderungsfrage vertrat er einen Mittelweg und kritisierte sowohl die Trennung von Familien als auch Unternehmen, die «amerikanische Löhne unterbieten, indem sie illegale Arbeiter einstellen». — Ich glaube, mit der Zeit haben manche Leute vergessen, wie konservativ Obama klingen konnte. Dieser Ansatz verärgerte die Progressiven manchmal. Sie nannten ihn einen Verräter, einen Neoliberalen und «den obersten Deportierer». Aber Obama war in mancher Hinsicht wirklich gemäßigt. Er hasste es auch, politische Meinungsverschiedenheiten als existenziell und Gegner als Feinde zu behandeln. — «Diese Vorstellung von Reinheit und dass man nie Kompromisse macht und immer politisch wach ist und all das Zeug – das sollte man schnell hinter sich lassen», sagte Obama jungen Aktivisten, nachdem er sein Amt niedergelegt hatte. « Die Welt ist chaotisch. Es gibt Unklarheiten. Menschen, die wirklich gute Dinge tun, haben Fehler.» — Aber vor allem gefiel Obama der Sieg. Er wusste, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse als rückständig oder hasserfüllt behandelte, diese Wähler wahrscheinlich verlieren würde. Er erkannte, dass es nicht ausreichte, wie ein Wirtschaftspopulist zu klingen, wie Obama es oft tat. Viele Menschen – Reiche, Mittelschicht und Arme – entscheiden sich für soziale Fragen und Werte, mindestens genauso wie für Steuern und Staatsausgaben. — Nate Cohn, der politische Chefanalyst der Times, veröffentlichte gestern eine Analyse der Veränderungen im Wahlverhalten seit Obamas Wiederwahl 2012. Und diese Zahlen zeigen, wie schlecht die Strategie der Demokratischen Partei nach Obama abgeschnitten hat.
Was Obama und Trump gemeinsam haben Nach Obama rückte die Partei in einem großen Thema nach dem anderen nach links – Medicare, Geschlechterfragen, Grenzsicherheit, Polizeiarbeit und mehr. Es stimmt, dass Kamala Harris in diesem Jahr versuchte, wieder in die Mitte zu rücken, aber ihre gemäßigte Haltung war nie so selbstsicher wie die Obamas. Sie konnte taktisch und zögerlich wirken. Sie weigerte sich zu erklären, warum sie ihre Meinung in Bezug auf Fracking, Grenzsicherheit und «Medicare für alle» geändert hatte. Als sie gefragt wurde, ob sie Abtreibungsbeschränkungen unterstütze, wich sie der Frage aus. — Der Linksruck der Demokraten nach Obama basierte auf einer bestimmten Wählertheorie: dass die wachsende Zahl farbiger Wähler im Land den Verlust der weißen Arbeiterklasse ausgleichen würde. Nach dieser rassenzentrierten Theorie erschien Donald Trump den Demokraten wie ein Geschenk. Er machte rassistische und sexistische Bemerkungen. Er glich einer Karikatur jener rückständigen Wähler, die die Demokraten gern hinter sich ließen. — Doch die Theorie der Demokraten war falsch. Als sie sich von Obamas Ansatz abwandten und sich dem reineren Progressivismus zuwandten, der unter Hochschulprofessoren, Experten und Aktivisten beliebt ist, konnte die Partei nicht mehr farbige Wähler für sich gewinnen. Stattdessen haben die Demokraten bei allen großen ethnischen Gruppen außer den weißen Wählern an Boden verloren, wie Nates Analyse zeigt: Ein Hauptgrund dafür ist, dass Trumps Anti-Establishment-Populismus bei Arbeiterwählern aller Rassen gut ankam. Trump half sich selbst auch, indem er ein Spiegelbild des Obamaismus übernahm und die republikanische Orthodoxie bei Themen wie Sozialversicherung, Medicare, Abtreibung und Auslandskriegen scheinbar ablehnte. — So unterschiedlich sie auch sind, gehen Obama und Trump in der Politik so vor, als ob die Klasse wichtiger wäre als die Rasse. Und tatsächlich konnte Trump die größten Zugewinne unter den nicht-weißen Arbeiterwählern verzeichnen, die Obamas stärkste Unterstützer waren: (Chart) — Keine einfache Moderation Während die Demokratische Partei versucht, einen Weg nach vorn zu finden, kann sie nicht einfach Obama nachahmen. Das Land hat sich verändert, teilweise wegen Trump. Und die Partei kann auch nicht davon ausgehen, dass die Antwort einfach darin besteht, ihre Position in allen Fragen zu mäßigen. Die Demokraten, die dieses Jahr schwierige Wahlen gewannen, waren heterodoxer. Sie klangen manchmal wie Bernie Sanders, wenn es um Außenhandel oder die amerikanische Wirtschaft ging, und wie Joe Manchin, wenn es um staatliche Regulierung oder soziale Themen ging. Sie klangen aber auch authentisch. — Dennoch ist Obamas Erfolg nach wie vor relevant. Er unterstreicht, wie wichtig es ist, die Meinung der Wähler aus der Arbeiterklasse respektvoll zu behandeln, statt von oben herab auf sie zu reden. Und er erinnert daran, dass seit Obama kein Demokrat einen Ansatz gefunden hat, der so gut funktioniert wie seiner. — Verwandt: Die Demokraten in Georgia und North Carolina analysieren in aller Eile ihre Verluste von 2024. In beiden Staaten wird es 2026 umkämpfte Senatswahlen geben, und Georgia wird einen Gouverneur wählen.
SK-news
