Harris nennt Trump einen Faschisten: 6 Erkenntnisse aus ihrer CNN-Bürgerversammlung

22.10.2024NewsThe New York TimesReid J. Epstein und Lisa Lerer —   –  Details

Kamala Harris

Die Vizepräsidentin betrat rhetorisches Neuland, indem sie selbst irrelevante Fragen in Angriffe auf Donald Trump verwandelte und auf Fragen der Wähler lange, umständliche Antworten gab. — Vizepräsidentin Kamala Harris beantwortete am Mittwochabend Fragen bei einer Bürgerversammlung von CNN in Chester Township, Pennsylvania, anstatt wie geplant an einer Neuauflage der Debatte mit Donald J. Trump teilzunehmen.Kredit…

Kamala Harris bezeichnete Donald J. Trump am Mittwochabend als Faschisten und untermauerte damit ein Argument, das bis vor kurzem nur in den unteren Rängen der Demokratischen Partei vorgebracht wurde. Diese attackierte ihn schon seit Jahren als undemokratisch, dienstunfähig und kriminell. — Zu Beginn einer Bürgerversammlung von CNN in Pennsylvania stimmte sie dem Moderator Anderson Cooper bereitwillig zu, als er sie fragte, ob sie glaube, dass Trump die Definition eines Faschisten erfülle. «Ja, das tue ich», entgegnete sie schnell. «Ja, das tue ich.» — Als sie später zur Notlage der Palästinenser im Gazastreifen befragt wurde, stürzte sie sich in eine heftige Kritik an ihrer Rivalin. — «Vielen Menschen, denen dieses Thema am Herzen liegt, geht es auch darum, die Lebensmittelpreise zu senken», sagte sie. «Ihnen liegt auch unsere Demokratie am Herzen und sie wollen keinen Präsidenten in den Vereinigten Staaten, der Diktatoren bewundert und ein Faschist ist.» — Ihre Kommentare – die noch einen Schritt über ihre vorherige Behauptung hinausgingen, Trump sei ein Faschist – sollten die Nachricht dieser Woche verstärken, dass John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef im Weißen Haus, gesagt hatte, seiner Meinung nach erfülle der ehemalige Präsident die Definition des Wortes und er sei zutiefst besorgt über die Bedrohung, die eine zweite Trump-Regierung für die demokratischen Institutionen darstelle. — Die Angriffe von Frau Harris am Mittwochabend blieben weitgehend unbeantwortet: Herr Trump lehnte sowohl eine zweite Debatte als auch eine Einladung von CNN ab, an einem ähnlichen Forum teilzunehmen. — Hier sind sechs Erkenntnisse aus dem Rathaus in Chester Township, Pennsylvania. — Ihre Standardantwort: Trump ist viel schlimmer.

 

Im Laufe der 80-minütigen Bürgerversammlung wurde Frau Harris zu einem breiten Spektrum politischer Themen befragt. Ihre Antworten drehten sich oft um dasselbe Thema. (…)

 
 

SK-news

Es gibt einen Hauptschuldigen, wenn Donald Trump gewinnt

22.10.2024NewsThe New York TimesBret Stephens —   –  Details

Kundgebung Trump

Das Wahlkollegium. Weißer Rassismus. Schwarzer Sexismus. Präsident Biden. Sollte Kamala Harris nächsten Monat die Präsidentschaftswahl verlieren, werden diese Ausreden den Demokraten als Ausrede für ihr Scheitern in einem Rennen gegen eine unglaublich leistungsschwache und weithin verhasste Gegnerin dienen. Es wird auch Gerüchte geben, dass sie ohnehin nicht die stärkste Kandidatin war – dass die Partei besser daran getan hätte, ein politisches Naturtalent wie Josh Shapiro aus Pennsylvania oder Gretchen Whitmer aus Michigan ins Rennen zu schicken. Darin steckt alles Wahres. Aber der Hauptschuldige wird dabei verschwiegen: die Art und Weise, wie führende liberale Stimmen in Regierung, Wissenschaft und Medien heute Politik betreiben. Betrachten wir die Hauptbestandteile. Eine Politik der Herablassung , die sich in Barack Obamas Aussage von diesem Monat widerspiegelt, dass schwarze Männer vielleicht zögern würden, für Harris zu stimmen, weil sie „von der Idee einer Frau als Präsidentin einfach nichts halten“. Aber vielleicht reagieren diese Männer auf etwas Banaleres: Laut Daten der St. Louis Fed ist der mittlere Wochenlohn schwarzer Vollzeitbeschäftigter während Donald Trumps Präsidentschaft stark gestiegen und unter Biden praktisch stagniert . Warum also zu einer beleidigenden Erklärung greifen, wenn eine rationale auch ausreicht? Die Politik der Beschimpfungen, die jedes Mal stattfindet, wenn Trumps Wählern gesagt wird, sie seien Rassisten, Frauenfeinde, seltsam, phobisch, schlecht informiert oder, wie zuletzt, Unterstützer eines Faschisten – und implizit selbst Faschisten. Abgesehen davon, dass es grundlos und selbstzerstörerisch ist – welche Art von Wähler lässt sich schon durch Beschimpfungen gewinnen? – ist es auch größtenteils falsch. Trumps Unterstützer sind überwiegend Menschen, die denken, dass die Biden-Harris-Jahre schlecht für sie und das Land waren. Vielleicht sollten Liberale versuchen, sich mit dem Argument auseinanderzusetzen, ohne die Person herabzusetzen.

Diese Politik des Gaslightings wird beispielhaft dargestellt durch die vielen Moderatoren auf MSNBC, die wiederholt für Bidens geistige Fitness bürgten , obwohl der Niedergang des Präsidenten, wie der Abgeordnete Dean Phillips aus Minnesota einräumte, schon seit Jahren offensichtlich war . Nun preisen einige derselben Experten Harris als brillant und erfahren. Das mag zwar stimmen, wird aber kaum durch ihre scheinbare Unfähigkeit belegt, über eine begrenzte Anzahl von Gesprächsthemen hinauszukommen, oder durch die Tatsache, dass es schwierig ist, sich eine politische oder gesetzgeberische Leistung vorzustellen, deren treibende Kraft sie war. Die Politik der Überheblichkeit. Glauben die Liberalen wirklich, dass es keinen anhaltenden Groll darüber gibt, dass Harris ihre Nominierung durch die unmittelbare Unterstützung von Parteigrößen erhielt, ohne eine einzige Vorwahl zu gewinnen oder sich einem einzigen Herausforderer zu stellen? Die meisten Demokraten scheinen damit einverstanden zu sein, aber dies ist ein Rennen, bei dem die Stimmen skeptischer Unabhängiger mehr zählen könnten als je zuvor. Eine Demokratische Partei, die behauptet, die Demokratie zu verteidigen, ohne sich die Mühe zu machen, sie zu praktizieren, wird sich bei den Wählern, die sie für ihren Sieg braucht, nicht beliebt machen. Pollyanna-Politik, präsentiert von der „Alles war noch nie besser“-Fraktion. Das sind die Leute, die uns erzählt haben, dass Inflation (a) gut für uns , (b) vorübergehend oder (c) vorbei und vergessen sei , oder die glauben, dass eine niedrigere Inflationsrate die Altlasten höherer Preise und Zinsen irgendwie lindert. Das sind die Leute, die behaupteten, es habe keine Einwanderungskrise gegeben und dann gepriesen haben, sie läge sicher hinter uns. Das sind die Leute, die darauf beharren, dass die Kriminalität unter Kontrolle sei, und dabei die Tatsache ignorieren, dass das Sicherheitsgefühl der Menschen im Alltag aufgrund der in die Höhe schießenden Zahl von Autodiebstählen , Ladendiebstählen , Drogenkonsum im Freien , öffentlicher Notdurft und anderen die Lebensqualität beeinträchtigenden Straftaten immer schlechter wird. Wäre es nicht besser, auf die Sorgen der Wähler einzugehen, anstatt ihnen zu erzählen, dass sie Gespenster sehen? Eine Politik der selektiven Treue zu traditionellen Normen. Liberale fürchten – und das aus gutem Grund – die Bedrohung, die Trump für die institutionelle Architektur der amerikanischen Regierung darstellt. Und doch wollen viele dieser Demokraten den Obersten Gerichtshof vollbesetzen, die Filibuster-Taktik im Senat abschaffen, das Wahlkollegium abschaffen, Bundesbehörden das Recht einräumen, Zwangsräumungsmoratorien zu verhängen und Hunderte Milliarden Dollar an Studentendarlehen ohne die Zustimmung des Kongresses zu erlassen. Sie verurteilen Trumps Angriffe auf die Nachrichtenmedien und bejubeln gleichzeitig den Versuch der Biden-Regierung, Medienunternehmen dazu zu zwingen, ihr missfallende Meinungen zu zensieren . Und sie warnen vor Trumps Bemühungen, seine politischen Gegner zu kriminalisieren, während sie seine Kriminalisierung selbst feiern. Heuchelei dieser Art bleibt auch von Leuten nicht unbemerkt, die nicht völlig für Harris sind. Identitätspolitik statt Klassenpolitik. Harris begann ihren Präsidentschaftswahlkampf, indem sie sich bewusst und richtigerweise von jener Art von Identitätspolitik abwandte, die die Demokraten zu lange beschäftigt hat. Doch als sie merkte, dass ihre Zustimmung unter schwarzen Männern erschreckend gering war, legte sie einen Plan für finanzielle Geschenke vor, der ausschließlich auf sie ausgerichtet war. Warum hätte dieser Plan nicht zumindest für alle Arbeiter unterhalb einer bestimmten Einkommensgrenze gelten können – ein Plan, der schwarzen Männern überproportional hätte helfen können, ohne die unverhohlene Rassenhetze? Wenn gut ausgebildete Liberale manchmal so herablassend feststellen, dass die Demokratische Partei ihre Wurzeln in der Arbeiterklasse zunehmend aufgibt, ist dies ein gutes Beispiel dafür, wie es dazu kam.

Es ist durchaus möglich, dass Harris die Wahl gewinnt. In diesem Fall werden wir noch viel über ihre strahlende Anziehungskraft und die Brillanz ihres Wahlkampfs hören. Klügere Liberale sollten sich zwei Fragen stellen: Wie konnte Trump der Präsidentschaft dennoch so nah kommen? Und wie können wir einen Liberalismus gestalten, der nicht so viele normale Menschen abstößt?

 
 

SK-news

Vor den Wahlen warnt Kelly: Trump würde wie ein Diktator regieren

22.10.2024NewsThe New York TimesMichael S. Schmidt —   –  Details

John F. Kelly

John F. Kelly, der Stabschef von Präsident Donald J. Trump, während einer Kabinettssitzung im Jahr 2018. — John Kelly, der dienstälteste Stabschef im Weißen Haus unter Trump, sagte, seiner Meinung nach erfülle Donald Trump die Definition eines Faschisten. — Kaum ein hochrangiger Beamter verbrachte mehr Zeit hinter verschlossenen Türen im Weißen Haus mit Präsident Donald J. Trump als John F. Kelly, der ehemalige General des Marine Corps und sein dienstältester Stabschef. — Kurz vor dem Wahltag willigte Kelly – zutiefst beunruhigt über Trumps jüngste Äußerungen, er würde das Militär gegen seine Gegner im Inland einsetzen – in drei offiziellen, aufgezeichneten Gesprächen mit einem Reporter der New York Times über den ehemaligen Präsidenten ein. Dabei machte er einige seiner bislang umfassendsten Bemerkungen über Trumps Eignung und Charakter. — Kelly war unter Trump Heimatschutzminister, bevor er im Juli 2017 ins Weiße Haus wechselte. Fast anderthalb Jahre lang arbeitete er an der Umsetzung von Trumps Agenda. Es war eine turbulente Zeit, in der er sich interner Kritik an seiner eigenen Leistung ausgesetzt sah und desillusioniert und beunruhigt war über das Verhalten des Präsidenten, das er zeitweise als unangemessen und als Ausdruck mangelnden Verständnisses der Verfassung empfand. — In den Interviews ging Kelly noch näher auf seine zuvor geäußerten Bedenken ein und betonte, dass die Wähler seiner Ansicht nach bei der Wahl eines Präsidenten Eignung und Charakter sogar noch stärker berücksichtigen sollten als die Haltung eines Kandidaten zu den betreffenden Themen.

 
 

SK-news

Bill Gates erklärt privat, er habe Harris mit einer Spende von 50 Millionen Dollar unterstützt

22.10.2024NewsThe New York TimesTheodore Schleifer —   –  Details

Bill Gates

In einem Statement gegenüber der Times sagte Gates, dass «diese Wahl anders ist», was einen signifikanten Wandel seiner politischen Strategie widerspiegelt. — Nachdem Bill Gates, einer der reichsten Menschen der Welt, sich jahrzehntelang von der Politik ferngehalten hat, hat er kürzlich im Privaten erklärt, er habe rund 50 Millionen Dollar an eine gemeinnützige Organisation gespendet, die die Präsidentschaftskandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützt, so drei mit der Angelegenheit vertraute Personen. — Die Spende sollte eigentlich geheim bleiben. Gates, einer der Gründer von Microsoft, hat sich nicht öffentlich für Harris ausgesprochen, und seine Spende würde eine deutliche Änderung seiner Strategie bedeuten, die ihn bisher von derartigen Geschenken ferngehalten hat. — In privaten Telefonaten mit Freunden und anderen hat Gates in diesem Jahr seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, wie eine zweite Präsidentschaft Donald Trumps aussehen würde, so eine Person, die über Gates‹ Überlegungen informiert ist. Gates hat jedoch betont, dass er mit beiden Kandidaten zusammenarbeiten könnte. Gates hat keine enge Beziehung zu Frau Harris, aber er hat die Arbeit der Biden-Harris-Regierung zum Klimawandel gelobt. Gates‹ philanthropische Organisation, die Bill & Melinda Gates Foundation, ist laut zwei Personen aus dem Umfeld der Stiftung sehr besorgt über mögliche Kürzungen bei Familienplanung und globalen Gesundheitsprogrammen, falls Trump gewählt wird. — Gates hat erklärt, er habe seine Spende an Future Forward geleistet, die wichtigste externe Spendengruppe zur Unterstützung von Frau Harris, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Gates hat mit seinen Kollegen über seine Spende zugunsten von Harris gesprochen, darunter Mike Bloomberg, der ehemalige Bürgermeister von New York City und ein wichtiger Unterstützer von Future Forward, der eine ähnlich große Spende in Erwägung gezogen hat, so zwei der mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Gates› Spende ging speziell an den gemeinnützigen Zweig von Future Forward, Future Forward USA Action, der als «Dark Money»-Organisation gemäß 501(c)(4) seine Spender nicht offenlegt, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Daher wird keine Spende von Gates in einer öffentlichen Akte auftauchen.

 
 

SK-news