23.10.2024 – Classic Sounds in Jazz – BR-Klassik – Ulrich Habersetzer — – Details
Louis Armstrong
.
Ein korrektes Passwort ist erforderlich.
22.10.2024 – Leporello: Clip – BR-Klassik – Roland Spiegel — – Details
Joachim Kühn French Trio
Er ist der berühmteste lebende Jazzmusiker aus Deutschland: der Pianist Joachim Kühn. Geboren in Leipzig und in den 1960er Jahren nach einem Wettbewerb im Westen geblieben – und an den Tasten stets ein Energiebündel. Jetzt hat er – gerade 80 Jahre alt geworden – mit zwei Kollegen aus Frankreich ein neues Trio mit der Besetzung Klavier, Bass und Schlagzeug zusammengestellt. Die beiden Partner sind zusammen etwa so alt – oder besser: jung – wie Joachim Kühn alleine. «The Way» heißt ihr vor kurzem erschienenes Album. Für unseren Kollegen Roland Spiegel ist es das Jazz-Album des Monats Oktober. — Ganz wenige Töne genügen bei ihm – und schon öffnet sich ein Buch: das Buch eines langen Musiker-Lebens und einer dennoch nie versiegenden musikalischen Neugier. Der deutsche Pianist Joachim Kühn ist ein Musiker mit starker Kontur. Und einer, der stets etwas Intensives mitzuteilen hat. — Stücke, die sich Zeit nehmen »The Way» heißt sein neues Album. Was ist der Weg? Der hier eingeschlagene – mit Stücken, die sich viel Zeit nehmen – ist jedenfalls ein guter. Einer, den Musikerinnen und Musiker gehen, wenn sie auf langen Atem vertrauen können. Nur vier Stücke enthält dieses Album. Drei davon sind über zehn Minuten lang. Nach Produktionen mit jeweils deutlich mehr und viel kürzeren Stücken holt Kühn jetzt wieder einmal länger aus – und zieht Zuhörende damit in einen starken Bann. — Töne zum tiefen Eintauchen Musik für Hinhör-Willige. Nicht für die Nebenbei-Beschallung. Wer das einlegt oder anklickt, muss eintauchen wollen. Denn diese drei Musiker, neben Pianist Joachim Kühn der Bassist Thibault Cellier und der Schlagzeuger Sylvain Darrifourq, machen hier überhaupt keine Kompromisse. — Keine Handbremse! Raus mit den Tönen! Sehr eng verzahnte Kommunikation geschieht hier – mit Dreien, die offenbar viel Lust am quirligen und kantigen Gedankenaustausch mit Tönen haben. Sturm und Drang und sinnliches Vergnügen! Nirgends ein liebliches Klang-Geplauder. Nie die Handbremse. Sondern immer: raus mit den Tönen, die auf dem Herzen liegen! — Ausdruck ohne Quotendruck Der Zauber der ungezähmten Klangentfaltung. Des Ausdrucks ohne Quotendruck. So jung wie in diesen frei aufspielenden Trio-Improvisationen hat selbst der ewig junge Joachim Kühn schon lange nicht mehr auf einem Album geklungen.
22.10.2024 – open: Ex & Pop – Vanity Fair – N.N. — – Details
Kim & Kim
Wir hatten den Brat Summer der jungen Frauen mit Charlie xcx, Chappell Roan, Billie Eilish & Co. Kommt jetzt der Herbst der Frauen über 60? Neues von Kim & Kim (Deal & Gordon, Ex-Pixies & Sonic Youth), Amy Rigby, Linda Thompson & mehr Hell-Oh Sixty.
SK-hehitt
22.10.2024 – News – Berliner Zeitung – Lukas Moser — – Details
Das Momentum
In Deutschland glauben 72 Prozent der Bürger, Kamala Harris werde die nächste Präsidentin der USA. Die Situation in Amerika sieht aber anders aus. Eine Analyse. — «Donald Trump ist chancenlos.» So oder so ähnlich titelten viele Zeitungen hierzulande und in den USA, als sich abzeichnete, dass der Ex-Präsident noch einmal in den Ring um das wichtigste politische Amt der Welt steigen möchte. Seither hat sich viel getan und es kristallisiert sich heraus: Es wird immer wahrscheinlicher, dass der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wieder Donald Trump heißen wird. Viele Beobachter waren sich nach der Nominierung von Kamala Harris als demokratische Präsidentschaftskandidatin sicher, dass der ausgelöste Hype mittel- und langfristig halten würde, um sie am 5. November ins Weiße Haus zu führen. Die Euphorie rund um Harris, die in den ersten Tagen und Wochen nach ihrer Nominierung als Präsidentschaftskandidatin in den Umfragen führte, ist verblasst. Nun, kurz vor der Wahl, herrscht eher das kollektive Gefühl bei den Demokraten, bis zur Wahl noch ein wenig durchzuhalten und den Sieg irgendwie über die Ziellinie zu retten. Das Momentum hat Trump auf seiner Seite. Der Spiegel schreibt in seiner aktuellen Ausgabe, bei den Demokraten herrsche Panik.
SK-news
22.10.2024 – News – The New York Times – Jonathan Weisman — – Details
Michael Carden
Gewerkschaften und ihre Mitgliedsorganisationen glauben, dass sie mit harter Arbeit vor Ort noch die schlimmste Bevölkerungsgruppe der Demokraten, die weißen Arbeiterwähler, erreichen können. Doch bisher war es ein harter Kampf. — Der 42-jährige Fleischer Michael Carden sagte am Donnerstagabend gegenüber Zaeveona Rainey, einer Wahlhelferin und Teamleiterin von Working America, dass er kategorisch für Vizepräsidentin Kamala Harris sei.
Die Verbündeten von Vizepräsidentin Kamala Harris in den Gewerkschaften haben kurzfristig damit begonnen, ihr bei der Wählerschaft der weißen Arbeiterklasse zu helfen – ihrer schwächsten Bevölkerungsgruppe –, und das angesichts großer Skepsis hinsichtlich der Inflation, alter Grollgefühle gegenüber dem Freihandel, neuer Grollgefühle hinsichtlich des Erlasses von Studienkrediten und einer tiefen Sympathie der Arbeiterklasse für Donald J. Trump. — Working America, ein politischer Ableger des amerikanischen Gewerkschaftsdachverbandes AFL-CIO, der gegründet wurde, um auch nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer zu erreichen, verfügt über rund 1.600 bezahlte Wahlhelfer, die in den Swing States Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin täglich an die Türen klopfen. Das ist nur ein Teil einer konzertierten Aktion der Gewerkschaften, Trumps Vorsprung zu schmälern und den Demokraten durch schiere Hektik einen Sieg zu bescheren. — «Wir sind es, die bei dieser Wahl den Ausschlag geben», sagte Liz Shuler, Präsidentin des AFL-CIO, des größten Gewerkschaftsverbandes des Landes. — Doch hinter der Tapferkeit verbirgt sich Realismus. — Für Frau Harris gibt es keine Möglichkeit, ihre Ergebnisse bei den weißen Arbeiterwählern zu beschönigen. Anfang des Monats ergab eine Umfrage der New York Times, des Siena College und des Philadelphia Inquirer in Pennsylvania, dass die Vizepräsidentin insgesamt mit 50 zu 47 Prozent vor Trump liegt. Bei den wahrscheinlichen Wählern ohne Hochschulabschluss lag Trump jedoch um sieben Prozentpunkte vorn. — Unter den weißen Wählern ohne Hochschulabschluss ist diese Kluft riesig: 58 Prozent favorisierten Trump, 40 Prozent Harris. Mit großem Abstand, 57 Prozent zu 41 Prozent, sagten die Wähler mit Hochschulabschluss, Harris könne der Arbeiterklasse besser helfen als Trump. Aber wenn Bildungsabschluss ein Ersatz für Klasse ist, vertraut die weiße Arbeiterklasse Trump; 56 Prozent sagen, er würde ihnen am besten helfen, verglichen mit 41 Prozent, die dies über den Vizepräsidenten sagen. — April Verrett, Präsidentin der Service Employees International Union, meinte, die Demokraten würden mit ihrer Bekundung über einen leichten Rückgang der Unterstützung unter schwarzen Männern das wahre Problem übersehen. — «Es sind weiße Männer und weiße Frauen, die für Donald Trump stimmen. Die Mehrheit von ihnen werden wir nicht umstimmen können, aber mit der Zeit müssen wir uns dieser Herausforderung stellen», sagte sie. — Die Probleme der Arbeiterklasse mit Frau Harris sind komplex und in weniger als zwei Wochen bis zum Wahltag wahrscheinlich nicht mehr zu lösen. Als Zaeveona Rainey, 25, Wahlhelferin und Teamchefin von Working America, letzten Donnerstag durch Coraopolis, Pennsylvania, einen überwiegend von weißen Arbeitern bewohnten Vorort von Pittsburgh, fuhr, traf sie nur sehr wenige Wähler, die nicht bereits fest in ihren Reihen saßen. — Ältere Wähler aus der Arbeiterklasse verbinden die Partei immer noch mit den Freihandelsprinzipien von Bill Clintons Neuen Demokraten, eine Verbindung, die durch Trumps protektionistische Machtübernahme in der Republikanischen Partei noch verstärkt wurde, sagt Michael Podhorzer, der kürzlich als langjähriger politischer Chef des Gewerkschaftsdachverbands AFL-CIO in den Ruhestand ging. Viele jüngere Wähler aus der Arbeiterklasse, die durch die Coronavirus-Pandemie wirtschaftlich schwer getroffen und dann, als sie gerade aus der Isolation herauskamen, von der Inflation getroffen wurden, scheinen aufgegeben zu haben.
«Es sind die menschlichen Verbindungen, die das Ergebnis bestimmen», sagte Herr Morrison. — Sogar einige der Wahlhelfer haben ihre Zweifel. Maria Wesley, 54, eine Haustürwerberin, die mit Dutzenden anderen aus Atlanta nach Pennsylvania gekommen war, um zu helfen, sagte, sie habe für 14 Dollar pro Stunde Holzpaletten zerlegt, bevor sie mit Working America in Kontakt kam. «Für viele von uns ist das das höchste Geld, das wir je verdient haben», sagte sie. — Wenn sie jedoch ihren Durchschnitt von 30 Gesprächen pro Abend nicht erreicht, kann sie entlassen werden, was ihr einmal passiert ist, und die Chefs führen sorgfältige Stichprobenkontrollen durch, um sicherzustellen, dass die Wahlhelfer in ihren Berichten wahrheitsgetreu sind. Das kann dazu führen, dass die Wahlhelfer ihre Skripte – oder «Raps» – schnell durchgehen, anstatt wirklich daran zu arbeiten, die Meinung der Leute zu ändern, sagt Frau Wesley. — Dennoch gelingt es den Wahlhelfern hin und wieder, Erfolge zu erzielen. Am Ende ihrer Nacht, als die Dunkelheit Coraopolis einhüllte, fand Frau Rainey Victor Martinelli, der nicht gerade zur Arbeiterklasse gehörte. Er ging mit 63 Jahren von seinem Job als Steuerdirektor bei einem Risikokapitalfonds in Rente. Aber er war wirklich unentschlossen. Frau Harris habe die bessere Wirtschaftsagenda, sagte er, aber er hielt Herrn Trump für den besseren Oberbefehlshaber in einer Welt, die auf einen Krieg zusteuert. — Als er Frau Rainey seine Bedenken vortrug, schien er eher zu Frau Harris zu tendieren. «Sie hat einen Plan», räumte er ein. «Zumindest sagt sie uns, was sie tun will.» — Er dankte Frau Rainey dafür, dass sie vorbeigekommen war und darüber gesprochen hatte: «Das bringt einen einfach zum Nachdenken», sagte er.
(…)
SK-news
22.10.2024 – News – The New York Times – Reid J. Epstein und Lisa Lerer — – Details
Kamala Harris
Die Vizepräsidentin betrat rhetorisches Neuland, indem sie selbst irrelevante Fragen in Angriffe auf Donald Trump verwandelte und auf Fragen der Wähler lange, umständliche Antworten gab. — Vizepräsidentin Kamala Harris beantwortete am Mittwochabend Fragen bei einer Bürgerversammlung von CNN in Chester Township, Pennsylvania, anstatt wie geplant an einer Neuauflage der Debatte mit Donald J. Trump teilzunehmen.Kredit…
Kamala Harris bezeichnete Donald J. Trump am Mittwochabend als Faschisten und untermauerte damit ein Argument, das bis vor kurzem nur in den unteren Rängen der Demokratischen Partei vorgebracht wurde. Diese attackierte ihn schon seit Jahren als undemokratisch, dienstunfähig und kriminell. — Zu Beginn einer Bürgerversammlung von CNN in Pennsylvania stimmte sie dem Moderator Anderson Cooper bereitwillig zu, als er sie fragte, ob sie glaube, dass Trump die Definition eines Faschisten erfülle. «Ja, das tue ich», entgegnete sie schnell. «Ja, das tue ich.» — Als sie später zur Notlage der Palästinenser im Gazastreifen befragt wurde, stürzte sie sich in eine heftige Kritik an ihrer Rivalin. — «Vielen Menschen, denen dieses Thema am Herzen liegt, geht es auch darum, die Lebensmittelpreise zu senken», sagte sie. «Ihnen liegt auch unsere Demokratie am Herzen und sie wollen keinen Präsidenten in den Vereinigten Staaten, der Diktatoren bewundert und ein Faschist ist.» — Ihre Kommentare – die noch einen Schritt über ihre vorherige Behauptung hinausgingen, Trump sei ein Faschist – sollten die Nachricht dieser Woche verstärken, dass John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef im Weißen Haus, gesagt hatte, seiner Meinung nach erfülle der ehemalige Präsident die Definition des Wortes und er sei zutiefst besorgt über die Bedrohung, die eine zweite Trump-Regierung für die demokratischen Institutionen darstelle. — Die Angriffe von Frau Harris am Mittwochabend blieben weitgehend unbeantwortet: Herr Trump lehnte sowohl eine zweite Debatte als auch eine Einladung von CNN ab, an einem ähnlichen Forum teilzunehmen. — Hier sind sechs Erkenntnisse aus dem Rathaus in Chester Township, Pennsylvania. — Ihre Standardantwort: Trump ist viel schlimmer.
Im Laufe der 80-minütigen Bürgerversammlung wurde Frau Harris zu einem breiten Spektrum politischer Themen befragt. Ihre Antworten drehten sich oft um dasselbe Thema. (…)
SK-news
22.10.2024 – News – The New York Times – Bret Stephens — – Details
Kundgebung Trump
Das Wahlkollegium. Weißer Rassismus. Schwarzer Sexismus. Präsident Biden. Sollte Kamala Harris nächsten Monat die Präsidentschaftswahl verlieren, werden diese Ausreden den Demokraten als Ausrede für ihr Scheitern in einem Rennen gegen eine unglaublich leistungsschwache und weithin verhasste Gegnerin dienen. Es wird auch Gerüchte geben, dass sie ohnehin nicht die stärkste Kandidatin war – dass die Partei besser daran getan hätte, ein politisches Naturtalent wie Josh Shapiro aus Pennsylvania oder Gretchen Whitmer aus Michigan ins Rennen zu schicken. Darin steckt alles Wahres. Aber der Hauptschuldige wird dabei verschwiegen: die Art und Weise, wie führende liberale Stimmen in Regierung, Wissenschaft und Medien heute Politik betreiben. Betrachten wir die Hauptbestandteile. Eine Politik der Herablassung , die sich in Barack Obamas Aussage von diesem Monat widerspiegelt, dass schwarze Männer vielleicht zögern würden, für Harris zu stimmen, weil sie „von der Idee einer Frau als Präsidentin einfach nichts halten“. Aber vielleicht reagieren diese Männer auf etwas Banaleres: Laut Daten der St. Louis Fed ist der mittlere Wochenlohn schwarzer Vollzeitbeschäftigter während Donald Trumps Präsidentschaft stark gestiegen und unter Biden praktisch stagniert . Warum also zu einer beleidigenden Erklärung greifen, wenn eine rationale auch ausreicht? Die Politik der Beschimpfungen, die jedes Mal stattfindet, wenn Trumps Wählern gesagt wird, sie seien Rassisten, Frauenfeinde, seltsam, phobisch, schlecht informiert oder, wie zuletzt, Unterstützer eines Faschisten – und implizit selbst Faschisten. Abgesehen davon, dass es grundlos und selbstzerstörerisch ist – welche Art von Wähler lässt sich schon durch Beschimpfungen gewinnen? – ist es auch größtenteils falsch. Trumps Unterstützer sind überwiegend Menschen, die denken, dass die Biden-Harris-Jahre schlecht für sie und das Land waren. Vielleicht sollten Liberale versuchen, sich mit dem Argument auseinanderzusetzen, ohne die Person herabzusetzen.
Diese Politik des Gaslightings wird beispielhaft dargestellt durch die vielen Moderatoren auf MSNBC, die wiederholt für Bidens geistige Fitness bürgten , obwohl der Niedergang des Präsidenten, wie der Abgeordnete Dean Phillips aus Minnesota einräumte, schon seit Jahren offensichtlich war . Nun preisen einige derselben Experten Harris als brillant und erfahren. Das mag zwar stimmen, wird aber kaum durch ihre scheinbare Unfähigkeit belegt, über eine begrenzte Anzahl von Gesprächsthemen hinauszukommen, oder durch die Tatsache, dass es schwierig ist, sich eine politische oder gesetzgeberische Leistung vorzustellen, deren treibende Kraft sie war. Die Politik der Überheblichkeit. Glauben die Liberalen wirklich, dass es keinen anhaltenden Groll darüber gibt, dass Harris ihre Nominierung durch die unmittelbare Unterstützung von Parteigrößen erhielt, ohne eine einzige Vorwahl zu gewinnen oder sich einem einzigen Herausforderer zu stellen? Die meisten Demokraten scheinen damit einverstanden zu sein, aber dies ist ein Rennen, bei dem die Stimmen skeptischer Unabhängiger mehr zählen könnten als je zuvor. Eine Demokratische Partei, die behauptet, die Demokratie zu verteidigen, ohne sich die Mühe zu machen, sie zu praktizieren, wird sich bei den Wählern, die sie für ihren Sieg braucht, nicht beliebt machen. Pollyanna-Politik, präsentiert von der „Alles war noch nie besser“-Fraktion. Das sind die Leute, die uns erzählt haben, dass Inflation (a) gut für uns , (b) vorübergehend oder (c) vorbei und vergessen sei , oder die glauben, dass eine niedrigere Inflationsrate die Altlasten höherer Preise und Zinsen irgendwie lindert. Das sind die Leute, die behaupteten, es habe keine Einwanderungskrise gegeben und dann gepriesen haben, sie läge sicher hinter uns. Das sind die Leute, die darauf beharren, dass die Kriminalität unter Kontrolle sei, und dabei die Tatsache ignorieren, dass das Sicherheitsgefühl der Menschen im Alltag aufgrund der in die Höhe schießenden Zahl von Autodiebstählen , Ladendiebstählen , Drogenkonsum im Freien , öffentlicher Notdurft und anderen die Lebensqualität beeinträchtigenden Straftaten immer schlechter wird. Wäre es nicht besser, auf die Sorgen der Wähler einzugehen, anstatt ihnen zu erzählen, dass sie Gespenster sehen? Eine Politik der selektiven Treue zu traditionellen Normen. Liberale fürchten – und das aus gutem Grund – die Bedrohung, die Trump für die institutionelle Architektur der amerikanischen Regierung darstellt. Und doch wollen viele dieser Demokraten den Obersten Gerichtshof vollbesetzen, die Filibuster-Taktik im Senat abschaffen, das Wahlkollegium abschaffen, Bundesbehörden das Recht einräumen, Zwangsräumungsmoratorien zu verhängen und Hunderte Milliarden Dollar an Studentendarlehen ohne die Zustimmung des Kongresses zu erlassen. Sie verurteilen Trumps Angriffe auf die Nachrichtenmedien und bejubeln gleichzeitig den Versuch der Biden-Regierung, Medienunternehmen dazu zu zwingen, ihr missfallende Meinungen zu zensieren . Und sie warnen vor Trumps Bemühungen, seine politischen Gegner zu kriminalisieren, während sie seine Kriminalisierung selbst feiern. Heuchelei dieser Art bleibt auch von Leuten nicht unbemerkt, die nicht völlig für Harris sind. Identitätspolitik statt Klassenpolitik. Harris begann ihren Präsidentschaftswahlkampf, indem sie sich bewusst und richtigerweise von jener Art von Identitätspolitik abwandte, die die Demokraten zu lange beschäftigt hat. Doch als sie merkte, dass ihre Zustimmung unter schwarzen Männern erschreckend gering war, legte sie einen Plan für finanzielle Geschenke vor, der ausschließlich auf sie ausgerichtet war. Warum hätte dieser Plan nicht zumindest für alle Arbeiter unterhalb einer bestimmten Einkommensgrenze gelten können – ein Plan, der schwarzen Männern überproportional hätte helfen können, ohne die unverhohlene Rassenhetze? Wenn gut ausgebildete Liberale manchmal so herablassend feststellen, dass die Demokratische Partei ihre Wurzeln in der Arbeiterklasse zunehmend aufgibt, ist dies ein gutes Beispiel dafür, wie es dazu kam.
Es ist durchaus möglich, dass Harris die Wahl gewinnt. In diesem Fall werden wir noch viel über ihre strahlende Anziehungskraft und die Brillanz ihres Wahlkampfs hören. Klügere Liberale sollten sich zwei Fragen stellen: Wie konnte Trump der Präsidentschaft dennoch so nah kommen? Und wie können wir einen Liberalismus gestalten, der nicht so viele normale Menschen abstößt?
SK-news
22.10.2024 – News – The New York Times – Michael S. Schmidt — – Details
John F. Kelly
John F. Kelly, der Stabschef von Präsident Donald J. Trump, während einer Kabinettssitzung im Jahr 2018. — John Kelly, der dienstälteste Stabschef im Weißen Haus unter Trump, sagte, seiner Meinung nach erfülle Donald Trump die Definition eines Faschisten. — Kaum ein hochrangiger Beamter verbrachte mehr Zeit hinter verschlossenen Türen im Weißen Haus mit Präsident Donald J. Trump als John F. Kelly, der ehemalige General des Marine Corps und sein dienstältester Stabschef. — Kurz vor dem Wahltag willigte Kelly – zutiefst beunruhigt über Trumps jüngste Äußerungen, er würde das Militär gegen seine Gegner im Inland einsetzen – in drei offiziellen, aufgezeichneten Gesprächen mit einem Reporter der New York Times über den ehemaligen Präsidenten ein. Dabei machte er einige seiner bislang umfassendsten Bemerkungen über Trumps Eignung und Charakter. — Kelly war unter Trump Heimatschutzminister, bevor er im Juli 2017 ins Weiße Haus wechselte. Fast anderthalb Jahre lang arbeitete er an der Umsetzung von Trumps Agenda. Es war eine turbulente Zeit, in der er sich interner Kritik an seiner eigenen Leistung ausgesetzt sah und desillusioniert und beunruhigt war über das Verhalten des Präsidenten, das er zeitweise als unangemessen und als Ausdruck mangelnden Verständnisses der Verfassung empfand. — In den Interviews ging Kelly noch näher auf seine zuvor geäußerten Bedenken ein und betonte, dass die Wähler seiner Ansicht nach bei der Wahl eines Präsidenten Eignung und Charakter sogar noch stärker berücksichtigen sollten als die Haltung eines Kandidaten zu den betreffenden Themen.
SK-news
22.10.2024 – News – The New York Times – Theodore Schleifer — – Details
Bill Gates
In einem Statement gegenüber der Times sagte Gates, dass «diese Wahl anders ist», was einen signifikanten Wandel seiner politischen Strategie widerspiegelt. — Nachdem Bill Gates, einer der reichsten Menschen der Welt, sich jahrzehntelang von der Politik ferngehalten hat, hat er kürzlich im Privaten erklärt, er habe rund 50 Millionen Dollar an eine gemeinnützige Organisation gespendet, die die Präsidentschaftskandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützt, so drei mit der Angelegenheit vertraute Personen. — Die Spende sollte eigentlich geheim bleiben. Gates, einer der Gründer von Microsoft, hat sich nicht öffentlich für Harris ausgesprochen, und seine Spende würde eine deutliche Änderung seiner Strategie bedeuten, die ihn bisher von derartigen Geschenken ferngehalten hat. — In privaten Telefonaten mit Freunden und anderen hat Gates in diesem Jahr seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, wie eine zweite Präsidentschaft Donald Trumps aussehen würde, so eine Person, die über Gates‹ Überlegungen informiert ist. Gates hat jedoch betont, dass er mit beiden Kandidaten zusammenarbeiten könnte. Gates hat keine enge Beziehung zu Frau Harris, aber er hat die Arbeit der Biden-Harris-Regierung zum Klimawandel gelobt. Gates‹ philanthropische Organisation, die Bill & Melinda Gates Foundation, ist laut zwei Personen aus dem Umfeld der Stiftung sehr besorgt über mögliche Kürzungen bei Familienplanung und globalen Gesundheitsprogrammen, falls Trump gewählt wird. — Gates hat erklärt, er habe seine Spende an Future Forward geleistet, die wichtigste externe Spendengruppe zur Unterstützung von Frau Harris, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Gates hat mit seinen Kollegen über seine Spende zugunsten von Harris gesprochen, darunter Mike Bloomberg, der ehemalige Bürgermeister von New York City und ein wichtiger Unterstützer von Future Forward, der eine ähnlich große Spende in Erwägung gezogen hat, so zwei der mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Gates› Spende ging speziell an den gemeinnützigen Zweig von Future Forward, Future Forward USA Action, der als «Dark Money»-Organisation gemäß 501(c)(4) seine Spender nicht offenlegt, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen. Daher wird keine Spende von Gates in einer öffentlichen Akte auftauchen.
SK-news
Sie können keinen Inhalt kopieren.
