06.04.2025 – News – The New York Times – Nate Cohn —   –  Details

❍

D Trump

Trumps politische Stärke beruht auf der Wirtschaft. Sinkt diese, könnte er seine Partei mit in den Abgrund reißen. — Die Folgen der Zölle könnten die populären Elemente der Trump-Agenda in den Schatten stellen — Die Zeit nach einer Präsidentschaftswahl kann sich wie ein Moment der Klarheit anfühlen. Schließlich liegen die Ergebnisse endlich vor. — Doch in den letzten zwei Jahrzehnten hat die Zeit nach den Wahlen keinerlei Klarheit über die Zukunft der amerikanischen Politik gebracht. Die siegreiche Partei redet sich immer wieder ein, sie habe ein Mandat oder gar einen Generationenvorteil errungen. Die geschockten Verlierer ziehen sich in interne Debatten zurück. Und dann, nur wenige Monate später, wird klar, dass die nächste Phase der amerikanischen Politik nicht so verlaufen wird, wie die Gewinner es sich vorgestellt hatten. — Diese Woche rückten die nächsten zwei Jahre der amerikanischen Politik in den Fokus, und es sieht nicht nach einem «goldenen Zeitalter» der MAGA-Bewegung oder der Republikaner aus. Die Sonderwahlen zum Repräsentantenhaus in Florida und die Wahl zum Obersten Gerichtshof in Wisconsin bestätigten, dass die demokratischen Wähler von der Wahl im vergangenen November keineswegs überrumpelt wurden. Wichtiger noch: Präsident Trumps umfassende Zölle – und der möglicherweise folgende Wirtschaftsabschwung – stellen enorme politische Risiken für die Republikaner dar. — In einem wichtigen Punkt waren die Wahlen vom Dienstag nicht bedeutsam: Sie lassen nicht darauf schließen, dass die Demokraten die Probleme gelöst hätten, die ihnen die letzte Wahl gekostet hatten. Vielmehr spiegeln sie vor allem den Vorteil der Partei bei den am besten informierten, gebildeten und bürgerschaftlich engagierten Wählern wider. Dieser Vorteil hat es den Demokraten ermöglicht, während der gesamten Trump-Ära bei Wahlen mit niedriger Wahlbeteiligung zu glänzen, obwohl er enorme Zugewinne bei den unzufriedenen und desinteressierten jungen, nicht-weißen und nicht-weißen Wählern erzielte, die nur bei Präsidentschaftswahlen zur Wahl gehen. — Dennoch werden sich die Demokraten mit vielen dieser unzufriedenen und desinteressierten Wähler erst im Jahr 2028 auseinandersetzen müssen. Die Ergebnisse vom vergangenen Dienstag bieten daher eine plausible Vorschau auf die Wahlen der nächsten Jahre: große Siege der Demokraten, darunter auch bei den Halbzeitwahlen im nächsten Jahr.

Es mag niemanden gegeben haben, der mit rosa Hüten marschierte, und die Demokraten im Kongress mögen sich « tot gestellt « haben, aber die Stärke der Demokraten bei den Nachwahlen scheint genauso groß zu sein wie in den Jahren 2017 und 2018, bevor die sogenannte «blaue Welle « die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernahm. — Das sollte vielleicht nicht unbedingt überraschen: Genau das geschah, als Trump das letzte Mal gewann. Doch es ist nicht das, was triumphierende Republikaner oder verzweifelte Demokraten nach Trumps Sieg im Sinn hatten, als es scheinbar keinen « Widerstand « gegen Trump gab und die « Stimmung « einen breiten kulturellen Rechtsruck anzukündigen schien. — Die am Mittwoch angekündigten Zölle stellen Trump und seine Partei jedoch vor ein politisches Problem ganz anderen Ausmaßes. Keine Partei und kein Politiker ist vor einer Rezession gefeit. Historisch gesehen haben selbst wirklich dominante politische Parteien in schweren Wirtschaftsabschwüngen enorme politische Niederlagen erlitten. — In keinem dieser Fälle – nicht einmal beim berüchtigten Smoot-Hawley-Zoll – konnte der Präsident so offensichtlich für den Abschwung verantwortlich gemacht werden wie heute. Und wie auch immer man sich nach der Wahl gefühlt haben mag: Die Republikanische Partei ist politisch nicht einmal annähernd dominant.

(…)

Sollten die wirtschaftlichen Folgen schwerwiegend genug sein, könnte die Unzufriedenheit mit der Trump-Regierung zusammen mit dem langjährigen Vorsprung der Demokraten bei der Wahlbeteiligung dazu führen, dass scheinbar sichere republikanische Bundesstaaten im Jahr 2026 – wie Kansas, Iowa und Texas – durchaus wettbewerbsfähig erscheinen, möglicherweise sogar im Hinblick auf die Mehrheit im Senat. Die anhaltende Unterstützung (oder Duldung) Trumps durch die Republikaner im Kongress – sei es bei den Zöllen oder seinen anderen Exzessen – könnte gefährdet sein. — All diese potenziell außergewöhnlichen Entwicklungen liegen derzeit noch in ferner Zukunft. Sie sind auch nicht unbedingt wahrscheinlich. Doch je mehr Trumps zweite Amtszeit Gestalt annimmt, desto deutlicher wird, dass das «goldene Zeitalter», das die «Stimmung nach der Wahl» vorhersagte, noch unwahrscheinlicher wird. —

SK-news