28.03.2025 – News – The New York Times – David French — – Details
Pete Hegseth
Meinung // Und warum der nachlässige Verteidigungsminister zurücktreten sollte. — In dieser Folge von «The Opinions» analysiert David French, Meinungskolumnist der New York Times, die Sicherheitsbedenken hinter den militärischen Diskussionen der Trump-Regierung über die Signal-App und die Folgen, die ein solcher Sicherheitsverstoß für die amerikanische Sicherheit und Militärstrategie haben könnte.
David French: Ich bin Kolumnist bei der New York Times und ehemaliger JAG-Offizier sowie Anwalt der Armee. Anfang dieser Woche erfuhren wir, dass Jeffrey Goldberg, der Chefredakteur von The Atlantic, vom Nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz eine Einladung zu einem Signal-Gruppenchat erhalten hatte. — Audioclip der Nachrichtensendung: Er wurde in einen Gruppenchat mit mehreren hochrangigen Beamten des Weißen Hauses aufgenommen und erhielt mehrere Nachrichten, in denen Pläne zur Bombardierung von Houthi-Zielen im Jemen diskutiert wurden. — Audioclip von Jeffrey Goldberg: Er verschickte SMS mit Angriffsplänen, in denen stand, wann Ziele angegriffen werden sollten, wie sie angegriffen werden sollten, wer sich bei den Zielen befand und wann die nächste Angriffsserie stattfinden würde. — Dies ist ein absolut eklatanter Sicherheitsverstoß. Ich habe bei der Untersuchung zahlreicher Vorwürfe über den Verlust geheimer Informationen mitgewirkt, und ich habe noch nie von so etwas Ungeheuerlichem gehört. Das ist außergewöhnlich. — Die Weitergabe von Kriegsplänen zählt in vielerlei Hinsicht zu den schwerwiegendsten Sicherheitsverletzungen. Es ist schwer, sich eine schlimmere Form der Sicherheitsverletzung vorzustellen. Abgesehen davon sind nun auch Gespräche öffentlich zugänglich, die eigentlich privat sein sollten. — Der Vizepräsident stellt das Urteil des Präsidenten in Frage. Er attackiert unsere Verbündeten. Ich weiß, dass sie das auch öffentlich tun, aber es gibt einen Unterschied zwischen öffentlicher und privater Kommunikation. Die private Kommunikation war nie für die Verbündeten bestimmt. All diese Dinge sind diplomatisch, politisch und militärisch schädlich und könnten im schlimmsten Fall katastrophal für amerikanische Leben sein.
Es sollte klar sein, dass die Weitergabe von Angriffsplänen Stunden vor dem eigentlichen Angriff Probleme verursachen kann. Doch gehen wir etwas konkreter vor: Die Houthis könnten einige ihrer Waffen von den Zielorten entfernen. Sie könnten hochrangige Beamte von den Zielorten entfernen, um die Wirksamkeit der Angriffe zu verringern. Sie könnten sich beispielsweise dafür entscheiden, selbst Raketen abzufeuern, um anzugreifen, bevor sie angegriffen werden – eine Aktion, die unglaublich viele Menschenleben und Schiffe kosten könnte. Sie könnten ihre hochrangigen Anführer verlegen. — Die Regierung behauptet nun, der Chat habe nichts Geheimes enthalten und es handele sich nicht um echte Kriegspläne. Das wirft in vielerlei Hinsicht Zweifel an Goldbergs Integrität auf. Als Verteidigungsminister Pete Hegseth mit diesen Fakten konfrontiert wurde, griff er Goldberg an und räumte sein eigenes Fehlverhalten nicht ein. Doch es gibt keinen lebenden Offizier, dessen Karriere einen solchen Sicherheitsverstoß überstehen würde. — Schon in den ersten Wochen beim Militär lernt man etwas über operative Sicherheit. Das wird den Offizieren eingebläut. Die Konsequenzen wären dann die sofortige Entlassung aus dem Kommando. — Ich habe das mit eigenen Augen gesehen. Ich war Teil dieses Prozesses. Man würde von seinem Kommando entbunden, gefolgt von einer umfassenden Untersuchung und möglicherweise einer Strafanzeige. Beim Militär würde man einem Offizier raten, sich sofort beraten zu lassen, einen Anwalt zu nehmen, da die strafrechtliche Untersuchung ebenso schnell erfolgen würde. — Im zivilen Kontext – und Pete Hegseth ist ein Zivilist – sollte das Justizministerium umgehend untersuchen, wie es dazu kam. Warum nutzten sie die Signal-App, vor deren Nutzung das Pentagon Militärangehörige für Angelegenheiten des Verteidigungsministeriums gewarnt hat? Wer war im Chat? Haben sie direkt dort gepostet? Wurden sie über Untergebene gepostet? Wie oft werden sensible Angelegenheiten über Signal abgewickelt?
Es stellen sich so viele Fragen, die das Justizministerium beantworten sollte. — Und ich habe strafrechtliche Anklagen erwähnt – Bundesgesetze stellen es unter Strafe, wenn eine Person durch grobe Fahrlässigkeit Informationen zur Landesverteidigung aus ihrem ordnungsgemäßen Aufbewahrungsort entfernt und diese unter Missachtung des Vertrauens an Dritte weitergibt oder verloren geht, gestohlen, entwendet oder vernichtet. Es ist noch zu früh, um zu beurteilen, ob Hegseths Inkompetenz ebenfalls strafbar ist, aber ich möchte das Ausmaß des Fehlers aufzeigen. Ein so schwerwiegender Sicherheitsverstoß erfordert eine gründliche Untersuchung. Ich kann Ihnen versichern, dass ein Signal-Chat nicht der richtige Ort ist, um vertrauliche Informationen über bevorstehende amerikanische Angriffe auszutauschen. — Die Darstellung des Weißen Hauses ist lächerlich. Sie ist schwach. Sie behauptet, es seien keine tatsächlichen Kriegspläne ausgetauscht worden. (…) «–
— –
— –
SK-news
