Was muss ein ehemaliger Präsident tun, um sich gegen Trump auszusprechen?

08.03.2025NewsThe GuardianDavid Smith —   –  Details

Obama / Trump

Barack Obama (links) und Donald Trump in der Washington National Cathedral in Washington DC am 9. Januar 2025. — Das Schweigen der ehemaligen Bewohner des Oval Office war ohrenbetäubend, während der Amtsinhaber einen destruktiven Weg beschreitet

Der Stadionsprecher forderte die Menge auf, «einen ganz besonderen Gast» herzlich willkommen zu heißen. Jubel brach aus, als die Basketballfans erkannten, dass Barack Obama in ihrer Mitte war. Der ehemalige US-Präsident erhob sich, lächelte und winkte, bevor er sich am Mittwochabend das Spiel der Los Angeles Clippers gegen die Detroit Pistons ansah. — Es war eine erschreckend normale Szene zu einem zutiefst ungewöhnlichen Zeitpunkt. Am Abend zuvor hatte Donald Trump die längste Rede eines Präsidenten vor dem Kongress gehalten, eine dunkle, spaltende Tirade voller Lügen und Beleidigungen – er nannte Joe Biden den «schlechtesten Präsidenten der amerikanischen Geschichte» und Senatorin Elizabeth Warren «Pocahontas». — Doch Biden reagierte nicht und Obama schwieg. Auch die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush blieben stumm. Sechs Wochen nach Beginn einer zweiten Amtszeit Trumps, die demokratische Normen erschüttert und diplomatische Allianzen zerbrochen hat, bleibt unklar, was – wenn überhaupt – die ehemaligen Präsidenten dazu bewegen könnte, sich zu äußern. — Larry Sabato, Direktor des Zentrums für Politik an der Universität von Virginia, meinte: «Schauen wir uns nur Clinton und Obama an: Es ist fast so, als hätten sie sich von der Sache losgesagt. — «Ich habe sie Pontius und Pilatus genannt», sagte er und meinte damit den römischen Statthalter, der die Kreuzigung Jesu zuließ. «Man kann verstehen, warum, denn wenn man Trump herausfordert, geht er hinter einem her und lässt nie locker. Es ist jeden Tag die Hölle, mehrmals am Tag.»

Trumps stürmische erste sechs Wochen im Amt haben Millionen Amerikaner erschüttert. Er hat die Aufständischen vom 6. Januar begnadigt, Journalisten bestraft, Zölle verhängt, sich in der Ukraine-Frage auf die Seite Russlands gestellt, die Macht des Präsidenten ausgeweitet und den Tech-Milliardär Elon Musk dazu gebracht, die Bundesregierung zu verkleinern. Kritiker sagen, es sei an der Zeit, die Notstandsverordnung zu zerschlagen. — Trump ist der gesetzloseste Präsident der amerikanischen Geschichte | Robert Reich Robert Reich Robert Reich Mehr lesen Die Demokraten hatten Mühe, eine kohärente Strategie zu finden. Sie setzten Verzögerungstaktiken ein, um Trumps Kabinettsnominierungen aufzuhalten, und störten seine Rede vor dem Kongress. Basisaktivisten brachten bei Bürgerversammlungen ihre Wut und Angst zum Ausdruck und forderten direktere Maßnahmen. Bemerkenswerterweise haben auch ehemalige hochrangige Regierungsbeamte ihre Bedenken öffentlich gemacht. — Letzten Monat verfasste eine Gruppe von fünf ehemaligen Finanzministern einen gemeinsamen Essay für die New York Times, in dem sie warnten, das Zahlungssystem des Landes werde von politischen Akteuren aus Musks «Ministerium für Regierungseffizienz», kurz Doge, angegriffen. — Anschließend unterzeichneten fünf ehemalige Verteidigungsminister einen gemeinsamen Brief, in dem sie den Kongress aufforderten, umgehend Anhörungen zu Trumps jüngsten Entlassungen des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs und mehrerer anderer hochrangiger Militärführer abzuhalten. — Der Präsidentenclub hat allerdings seine eigene Etikette. Die fünf Männer haben sich in letzter Zeit zweimal getroffen, zunächst in der Washington National Cathedral anlässlich des Staatsbegräbnisses von Jimmy Carter, wo Obama und Trump sich unterhielten und sogar einen Witz erzählten. Dann trafen sie sich wieder bei Trumps Amtseinführung, wo Biden sich anhören musste, wie seine Präsidentschaft als «entsetzlicher Verrat» bezeichnet wurde. — Seitdem haben alle Ex-Präsidenten der Versuchung widerstanden, in großem Stil einzugreifen. Sabato glaubt, dass ein Faktor darin liegt, dass sie sich bewusst sind, dass Trump – und seine gehässigen Anhänger – mit Sicherheit zurückschlagen würden, auch gegen Familienmitglieder wie Hillary Clinton, eine ehemalige First Lady und Außenministerin, die bei der Wahl 2016 gegen Trump angetreten war. — «Bill Clinton ist fast 80 und wurde in seinem Leben schon oft angegriffen», sagte Sabato. «Ich bin mir nicht sicher, ob er das noch mehr will, und dann ist da noch Hillary – er muss sich darüber im Klaren sein, dass Trump auch sie angreifen würde. Bei Obama glaube ich immer mehr, dass dieses kleine freundliche Gespräch bei Jimmy Carters Beerdigung entweder Teil von Obamas Plan war oder dass er, als es passierte, beschloss, daraus Kapital zu schlagen und den Mund zu halten, damit er nicht wieder zur Zielscheibe wird.» — Ich verstehe das. Aber ich denke, sie sind verpflichtet, mehr zu tun Larry Sabato Er fügte hinzu: «Es ist unangenehm. Trump lässt diese Armee von Arschlöchern los und wir haben sie alle auf Twitter und auf andere Weise erlebt. Ich verstehe das. Aber ich denke, sie haben die Verpflichtung, mehr zu tun. « (…)

Die Antwort für die Demokraten ist nicht rückwärtsgewandt. Sie liegt nicht in der Vergangenheit. Sie muss nach vorn gerichtet sein.

 

Kurt Bardella Obama verurteilte den Umgang seines Nachfolgers Trump mit der Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 in einem Gespräch mit ehemaligen Mitgliedern seiner Regierung als «absolutes chaotisches Desaster». Er warnte zudem, dass unter dem 45. Präsidenten die «Rechtsstaatlichkeit in Gefahr» sei. — Doch nichts davon ist vergleichbar mit Trumps ständigen und bösartigen Angriffen auf Biden während der vier Jahre, die der Demokrat im Weißen Haus verbrachte. Trump verspottete seinen Nachfolger als «Crooked Joe» und «Sleepy Joe» und behauptete, dieser habe «mehr Schaden angerichtet als die letzten zehn schlimmsten Präsidenten zusammen». — Ob ein Gegenangriff Bidens, der sein Amt mit einer Zustimmungsrate von unter 30 verließ und dem man vorwerfen könnte, ein schlechter Verlierer zu sein, seiner Partei im Moment nützen würde, ist fraglich. Kurt Bardella, ein demokratischer Stratege, sagte: «Die Antwort für die Demokraten ist nicht rückwärtsgewandt. Sie liegt nicht in der Vergangenheit. Sie muss nach vorn gerichtet sein, und das ist es, was sie hier herausfinden müssen.» — Bardella sagte über die ehemaligen Präsidenten: «Wenn ich sie wäre, würde ich mich sofort hinter jemanden stellen und sagen, dass dies der Mann oder die Frau ist, an die ich glaube. Hören Sie auf, so zu tun, als ob Sie niemandem auf die Füße treten oder voreilig aus der Reihe tanzen wollen. Wir haben keine Zeit für diesen Mist. Machen Sie mit oder reden Sie nie wieder. Wenn Sie jetzt nichts zu sagen haben, während sich dies vor unseren Augen abspielt, möchte ich nie wieder etwas von Ihnen hören.» —

 
 

SK-news