07.03.2025 – News – The Washington Post – Ann E. Marimow — – Details
Amy Coney Barrett
Konservative Verbündete von Präsident Donald Trump bezeichneten die Richterin am Obersten Gerichtshof Amy Coney Barrett als «böse», eine «heimliche Demokratin» und eine «DEI-Angestellte».
— – Präsident Donald Trump begrüßt die Richter des Obersten Gerichtshofs (von links): Elena Kagan, Bret Kavanaugh und Amy Coney Barrett, bevor er am Dienstag im Kapitol in Washington, DC, eine Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses hält. — Die knappe Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche, den Einfrieren der Entwicklungshilfe durch die Trump-Regierung abzulehnen, löste einen Schwall an Zorn seitens der Anhänger des Präsidenten aus, der sich größtenteils gegen eine einzelne Richterin richtete: Amy Coney Barrett. — Konservative Verbündete von Präsident Donald Trump bezeichneten den ehemaligen Juraprofessor und Berufungsrichter in Podcasts und sozialen Medien als «böse», «heimlichen Demokraten» und «DEI-Mitarbeiter». — Barrett und der Vorsitzende Richter John G. Roberts Jr. schlossen sich den drei Liberalen des Gerichts an und unterstützten die Anordnung eines Bundesrichters, wonach die Regierung beginnen muss, fast 2 Milliarden Dollar an globale Gesundheitskonzerne für geleistete Arbeit zurückzuzahlen. — Es war das zweite Mal innerhalb von zwei Monaten, dass die beiden republikanischen Kandidaten gemeinsam mit den Richterinnen Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson gegen einen Antrag Trumps stimmten. Es war das jüngste Beispiel dafür, dass Barrett in einer von vielen aufmerksam beobachteten Entscheidung mit dem konservativen Block des Obersten Gerichtshofs brach.
Doch obwohl Roberts in der Vergangenheit bereits den Zorn der Konservativen auf sich gezogen hat, insbesondere mit seiner Stimme für die Rettung des Affordable Care Act von Präsident Barack Obama im Jahr 2012, richtete sich der Großteil der Wut am Mittwoch und Donnerstag gegen Barrett. — Barrett, die zuvor an der Notre Dame Law School lehrte, wurde von Konservativen gefeiert – und von Liberalen scharf kritisiert –, als Trump sie 2020 nominierte und eine 6:3-Supermehrheit festigte. Sie hat mit Konservativen in wegweisenden Fällen gestimmt, um Roe v. Wade aufzuheben, die positive Diskriminierung bei der Zulassung zu Hochschulen zu beenden und Trump und anderen Präsidenten weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für offizielle Handlungen zu gewähren. Die Rechte ist dennoch hart gegen sie als Verräterin vorgegangen, und ihre Kritik hat sich diese Woche verschärft. (…)
Es gibt eine lange Geschichte von Enttäuschungen unter Republikanern über die Richter, die von den Präsidenten ihrer Partei gewählt wurden. Konservative wandten sich gegen den damaligen Richter David H. Souter, der von Präsident George HW Bush nominiert worden war und zu einem der liberalsten Mitglieder des Gerichts wurde. Roberts erzürnte Konservative mit seiner Abstimmung für Obamacare und als er während Trumps erster Amtszeit dafür stimmte, die Einführung einer Staatsbürgerschaftsfrage in der Volkszählung 2020 zu blockieren und einen Plan aus der Obama-Ära zurückzunehmen, der junge Einwanderer ohne Papiere, die als «Dreamer» bekannt sind, vor der Abschiebung schützen sollte. — Kermit Roosevelt, Juraprofessor an der University of Pennsylvania und Mitarbeiter von Souter, sagte, es sei kaum überraschend, dass die Republikaner Barrett wegen ihrer unabhängigen Ader ins Visier nehmen. — Barrett treffe ihre Entscheidungen, sagte er, nach einem «Prozess gutgläubiger, analytischer Argumentation». — «Sie erkennt, wenn Argumente keinen Sinn ergeben, wenn das, was jemand sagt, Blödsinn ist», sagte Roosevelt, die sich während ihrer jeweiligen Referendariate am US-Berufungsgericht für den DC Circuit mit Barrett überschnitten hat. «Wenn das, was sie sagen, einer Prüfung nicht standhält, weist sie sie darauf hin und macht nicht mit, nur weil es konservativ ist.»
SK-news
