15.02.2025 – News – The Guardian – Patrick Wintour —   –  Details

❍

Wolodymr Selenskyj

Der US-Vizepräsident war heuchlerisch und unsensibel, aber erfrischend klar in seiner Neuausrichtung der Beziehungen — Seit 1963 wurden auf der Münchner Sicherheitskonferenz viele folgenschwere Reden gehalten, darunter insbesondere die Ankündigung Wladimir Putins im Jahr 2007, Russland werde in der neuen Weltordnung niemals eine untergeordnete Rolle akzeptieren. Doch die Rede des US-Vizepräsidenten JD Vance vom Freitag könnte die folgenschwerste sein – der Moment, in dem die Weltordnung, gegen die Putin so wetterte, auseinanderfiel. — Manchmal können Reden sogar im digitalen Zeitalter Klarheit schaffen. Ja, die 22 Minuten waren voller lächerlicher Heuchelei, verzerrter Darstellungen der europäischen Demokratie und mangelnder Sensibilität gegenüber Europas Trauma durch den Faschismus, aber angesichts dessen, was sie über die Wertekluft zwischen den meisten Menschen in Europa und der Trump-Regierung aussagten, war es schwer, darüber hinwegzusehen. — Der Schock war teilweise darauf zurückzuführen, dass die Konferenz traditionell eher über die Polarisierung des Populismus spricht, als einen Populisten als Redner einzuladen. Die Organisatoren hatten eine Abhandlung über die Ukraine erwartet, bekamen aber stattdessen die volle populistische Kanzel und damit etwas Bedeutsameres. — Aus der Rede ging hervor, dass es bei dem bestehenden Streit zwischen Europa und den USA nicht mehr um die Verteilung der militärischen Lasten oder die Art der künftigen Sicherheitsbedrohung durch Russland ginge, sondern um grundlegendere gesellschaftliche Fragen. — Dabei handelte es sich nicht nur um eine Ansammlung unfairer Schläge in einem Kulturkampf, während ein echter militärischer Krieg auf Leben und Tod weitgehend ignoriert wurde. Vielmehr handelte es sich um einen Aufruf an die populistische Rechte, in Europa die Macht zu ergreifen, und um ein Versprechen, dass der «neue Sheriff in der Stadt» ihnen dabei helfen werde. — An die populistische Rechte gerichtet und die digitale Freiheit verteidigend, sagte Vance: «Unter der Führung von Donald Trump sind wir vielleicht nicht mit Ihren Ansichten einverstanden, aber wir werden Ihr Recht verteidigen, diese auf dem öffentlichen Platz zu vertreten – ob Sie zustimmen oder nicht.» — Die größte Gefahr für Europa, so Vance, sei nicht Russland, nicht China, sondern die «Gefahr von innen». Eine fest verwurzelte Elite habe die Justiz instrumentalisiert, die Meinungsfreiheit untergraben, um ihr Kartell an der Macht zu halten, in Rumänien Wahlen aufgrund dürftiger Geheimdienstinformationen annulliert und sei vor den berechtigten Sorgen der Wähler über Masseneinwanderung davongelaufen, sodass diese von der politischen Debatte ausgeschlossen seien. — Seine Schlussfolgerung war, dass Deutschland seine Firewall niederreißen und so den Populisten Legitimität verleihen sollte. (Er erwähnte die Alternative für Deutschland nicht namentlich, traf sich jedoch anschließend mit dem Vorsitzenden der rechtsextremen Partei.) Wenn dies nicht geschehe, warnte er, könnte Deutschland möglicherweise nicht überleben, da keine Demokratie überleben würde, «wenn sie Millionen von Wählern sagt, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Hilfe ungültig sind». — Vance zeichnete das Bild eines Kontinents, der seine Orientierung verloren hat. «Warum wurde auf der Sicherheitskonferenz über Verteidigungshaushalte gesprochen, wenn nicht klar war, was damit eigentlich verteidigt wurde?», fragte er. Es sei klar, «wogegen» sie verteidigten, aber nicht, «aus welchem Grund». — Und dann kam es zum entscheidenden Moment und zur expliziten Trennung. «Wenn Sie aus Angst vor Ihren eigenen Wählern antreten, kann Amerika nichts für Sie tun, und Sie können auch nichts für das amerikanische Volk tun, das mich und Präsident Trump gewählt hat. Sie brauchen demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren etwas Wertvolles zu erreichen.» — Er fuhr fort: «Jahrelang hat man uns erzählt, dass wir alles, was wir finanzieren und unterstützen, im Namen unserer gemeinsamen demokratischen Werte tun.» Doch wenn er auf das heutige Europa blicke, frage er sich, warum die Sieger des Kalten Krieges jene Werte aufgegeben hätten, die ihnen den Sieg gegen die «tyrannischen Kräfte» auf dem Kontinent ermöglicht hätten. — Die Botschaft war implizit, aber klar. Die Nato war im Kalten Krieg als Ausdruck der Entschlossenheit der USA gegründet worden, gemeinsame westliche Werte zu verteidigen. Wenn diese Werte jedoch nicht mehr geteilt würden, würde die Nato ihren moralischen Zweck verlieren. — Indem er die vermeintlichen Schwächen Europas identifizierte – Multikulturalismus, «Globalismus», Migration, Homosexuellenrechte, liberale Arbeiterbewegung – und Russland von der Kritik ausklammerte, kam die Rede der Behauptung nahe, die US-Demokratie stehe den relativen Werten Russlands und der europäischen Elite gegenüber bestenfalls neutral. — Viele Maga-Aktivisten wie Steve Bannon haben jahrelang behauptet, sie seien Putins Ideologen Alexander Dugin nahe, einem Mann, den Bannon kennengelernt und gelobt hat. Sie sind beide der Meinung, dass die europäischen Eliten eine «globalistische» Ideologie fördern, die die Existenz unterschiedlicher Kulturen und Traditionen leugnet. Für Bannon war es jedoch eine Sache, diese Verbindungen zu erkennen, eine andere, dass sie vom Weißen Haus bestätigt wurden. — Für die Maga-Bewegung und – seiner Rede nach zu urteilen – für Vance geht es beim Rückzug aus dem gegenwärtigen Europa nicht um Lastenverteilung, amerikanischen Isolationismus, Streitigkeiten über die Vertrauenswürdigkeit Putins oder gar Zölle, sondern um einen ideologischen Riss. — Die europäischen Staats- und Regierungschefs auf der Sicherheitskonferenz begannen nach ihrer Erschütterung eine Gegenwehr, schienen aber immer noch alles zu leugnen. Bundeskanzler Olaf Scholz erinnerte Vance daran, dass der Vizepräsident diese Woche das ehemalige Konzentrationslager Dachau besucht und versprochen hatte, dass sich solche unaussprechlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit nie wiederholen würden. Deutschland habe die historische Pflicht, die Rückkehr von Parteien mit nationalsozialistischen Wurzeln zu bekämpfen, sagte Scholz. Bei einer Firewall gehe es nicht darum, die AfD zu zensieren. Es gehe darum, eine Regierungszusammenarbeit mit ihr zu verweigern.

(…)

Doch es war Wolodymr Selenskyj, der den Zusammenbruch des transatlantischen Bündnisses deutlich machte. Er sagte: «Der US-Vizepräsident hat es klar gemacht: Jahrzehnte der alten Beziehungen zwischen Europa und Amerika gehen zu Ende. Von nun an wird alles anders sein, und Europa muss sich darauf einstellen.» — Über sein jüngstes Gespräch mit Trump sagte er: «Trump erwähnte nicht ein einziges Mal, dass Amerika Europa an diesem Tisch braucht. Das sagt viel aus. Die alten Zeiten sind vorbei – als Amerika Europa unterstützte, einfach weil es das schon immer tat.» — Er fuhr fort: «Einige in Europa verstehen vielleicht nicht ganz, was gerade in Washington passiert. Braucht Amerika Europa als Markt? Ja, aber als Verbündeten, das weiß ich nicht. Damit die Antwort ja lautet, braucht Europa eine einheitliche Stimme, nicht ein Dutzend verschiedene. — «Wir brauchen Vertrauen in unsere eigene Stärke, damit andere gar keine andere Wahl haben, als Europas Macht zu respektieren. Und ohne eine europäische Armee ist das unmöglich. Noch einmal: Europa braucht seine eigenen Streitkräfte.» Aber wie viele Europäer, die durch die von Vance angesprochenen Themen gespalten sind, sind bereit, den von Selenskyj geforderten Kurs einzuschlagen?

SK-news