08.01.2025 – News – The New York Times – Peter Baker — – Details
Trump Fahndungsfoto auf T-Shirt
Der designierte Präsident Donald J. Trump arbeitet seit Jahren daran, sämtliche Straf- und Zivilverfahren gegen ihn als nichts weiter als politisch motivierte Hexenjagd zu diskreditieren. — Ein Wähler in Wilkes-Barre im US-Bundesstaat Pennsylvania klebte am Wahltag einen «Ich habe gewählt»-Aufkleber mit dem Fahndungsfoto von Herrn Trump auf sein Hemd. — Ein großes Wirtschaftspaket, Massenabschiebungen, vielleicht sogar einige Invasionen in andere Länder. Oh, und noch ein Punkt. «Ich werde morgen mein kleines Ding machen», sagte der vielbeschäftigte designierte Präsident Donald J. Trump neulich Abend. — Diese kleine Sache war die erste strafrechtliche Verurteilung eines amerikanischen Präsidenten. Diese kleine Sache war die Bestätigung, dass Herr Trump nur zehn Tage später der erste Präsident sein würde, der mit einem Vorstrafenregister ins Weiße Haus einziehen würde. Diese kleine Sache ist die jüngste Veränderung der Standards, die einst für hohe Ämter galten. — Natürlich hält Trump das Ganze nicht für eine Kleinigkeit, wenn man bedenkt, wie sehr er sich bemüht hat, die Verurteilung am Freitag wegen 34 Anklagepunkten in seinem Schweigegeldverfahren zu vermeiden. Aber es ist ihm in bemerkenswertem Maße gelungen, daraus eine Kleinigkeit im politischen Gefüge zu machen. Was einst ein so gut wie garantierter Ausschlussgrund für die Präsidentschaft war, ist heute nur noch ein weiteres politisches Ereignis, das durch eine parteipolitische Linse betrachtet wird. — Schließlich schien niemand nach der Urteilsverkündung am Freitag in New York schockiert zu sein. Zwar blieb Trump eine Gefängnisstrafe oder Geldstrafe erspart, aber das Wort «Schwerverbrecher» war für immer in seiner Akte eingraviert, es sei denn, ein höheres Gericht hebt das Urteil auf. Doch diese Entwicklung war bereits in das System eingebrannt. Die Wähler wussten im vergangenen Herbst, dass Trump von einer Jury seiner Standesgenossen für schuldig befunden worden war, und genügend von ihnen entschieden, dass dies entweder unrechtmäßig oder nicht so wichtig wie andere Themen war.
«Es spiegelt die Situation wider, in der wir uns befinden», sagte Norman L. Eisen, ehemaliger Ethikberater des Weißen Hauses für Präsident Barack Obama, der Trumps verschiedene Gerichtsverfahren genau verfolgt hat und eine neue Organisation zur Verteidigung der Demokratie gegründet hat. «Wir haben jemanden, der 34 Mal als Schwerverbrecher verurteilt wurde, aber wir haben auch eine Nation, die entweder so abgestumpft oder so unter Schock steht, dass sie nicht weiß, wie sie reagieren soll.»
«Es spiegelt die Situation wider, in der wir uns befinden», sagte Norman L. Eisen, ehemaliger Ethikberater des Weißen Hauses für Präsident Barack Obama, der Trumps verschiedene Gerichtsverfahren genau verfolgt hat und eine neue Organisation zur Verteidigung der Demokratie gegründet hat. «Wir haben jemanden, der 34 Mal als Schwerverbrecher verurteilt wurde, aber wir haben auch eine Nation, die entweder so abgestumpft oder so unter Schock steht, dass sie nicht weiß, wie sie reagieren soll.»
(…)
«Von allen Verfahren gegen Herrn Trump war das New Yorker Verfahren das parteiischste und am wenigsten stichhaltige», sagte Michael W. McConnell, Professor an der Stanford Law School und ehemaliger Bundesberufungsrichter, der von Herrn Bush ernannt wurde. «Die Verurteilung sagt mehr über die niedrigen Standards der staatsanwaltschaftlichen Integrität in der einst so gerühmten Staatsanwaltschaft von Manhattan aus als über Herrn Trump.» — Sogar das Urteil des Richters schien die Ernsthaftigkeit des Falles zu untergraben. Statt zu versuchen, eine Gefängnis- oder Geldstrafe zu verhängen, gewährte der Richter Trump eine sogenannte bedingungslose Entlassung – ein Zugeständnis an die Tatsache, dass eine tatsächliche Strafe zehn Tage vor der Amtseinführung unvorstellbar war. — Über die Mindestanforderungen der Verfassung hinaus werden die Kriterien für die Eignung als Präsident letztlich nicht von Politikern, Richtern oder Geschworenen festgelegt, sondern von den Wählern. In diesem Fall haben die Wähler ihr Urteil lange vor der offiziellen Urteilsverkündung gefällt. — Und das ist keine Kleinigkeit.
SK-news
