03.12.2024 – News – The New York Times – Jodi Kantor und Abbie VanSickle —   –  Details

❍

Justiz-Hammer

In vertraulichen Besprechungen und Memos legten die Richter neue Regeln für sich selbst fest, waren sich dann aber uneinig, ob diese durchgesetzt werden könnten oder sollten. — Ende Sommer 2023 begannen die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, noch vertraulichere Memos als sonst auszutauschen. Sie verzichteten auf ihre übliche E-Mail-Liste und schickten stattdessen Papierdokumente in Umschlägen an die einzelnen Kammern. Angesichts ethischer Kontroversen und eines Rückgangs des öffentlichen Vertrauens diskutierten sie über Regeln für ihr eigenes Verhalten, so mit dem Prozess vertraute Personen. — Wochen später verkündeten sie geschlossen das Ergebnis: den ersten Ethikkodex des Gerichts. «Es ist bemerkenswert, dass wir uns einstimmig einigen konnten», sagte Richter Neil M. Gorsuch dieses Jahr in einem Fernsehinterview. — Doch eine Untersuchung der New York Times ergab, dass es hinter den Kulissen innerhalb des Gerichts zu Meinungsverschiedenheiten darüber kam, ob die neuen Regeln der Richter jemals durchgesetzt werden könnten – oder sollten. — Richter Gorsuch war besonders lautstark gegen jeglichen Durchsetzungsmechanismus, der über freiwillige Einhaltung hinausgeht, und argumentierte, dass zusätzliche Maßnahmen das Gericht untergraben könnten. Die Stärke der Richter liege in ihrer Unabhängigkeit, sagte er, und er gelobte, nichts zu tun, um diese zu untergraben.

(…)

Einige der Reaktionen der Konservativen waren anklagend. Leonard Leo, ein Aktivist, der sich seit Jahren dafür einsetzt, das Gericht nach rechts zu rücken, warf den Demokraten vor, sie wollten «ein Gericht zerstören, mit dem sie nicht einverstanden sind». Kelly J. Shackelford, Präsident des First Liberty Institute und prominenter Konservativer, bezeichnete die Bemühungen von Richterin Kagan als «ein wenig verräterisch». Richter James C. Ho, ein von Trump ernannter Richter, der oft als Kandidat für den Obersten Gerichtshof genannt wird, bezeichnete die Diskussion im November als «keine legitime Ethikdebatte». — James Burnham, ein ehemaliger Mitarbeiter von Richter Gorsuch, veröffentlichte einen Aufsatz mit ähnlichen Warnungen wie die, die sein ehemaliger Chef im Privaten ausgesprochen hatte. Die Durchsetzung ethischer Grundsätze könne «ein Rechtssystem destabilisieren, das uns alle lange Zeit geschützt hat», fügte er in einem Interview hinzu. — Da Trump im Januar sein Amt wieder antreten wird und die Republikaner den Kongress führen werden, dürfte der politische Druck auf das Gericht nachlassen. Die Macht, das Verhalten der Richter zu beurteilen, bleibt womöglich, wo sie immer war: in den Händen der Richter selbst. — «Mal sehen, was passiert», sagte Richter Griffith. «Mein Instinkt sagt mir, mal sehen, ob wir sie das selbst regeln lassen können.»

SK-news