06.11.2024 – News – The Washington Post – Megan McArdle — – Details
Fingerzeig Collage
In der Zwischenzeit werden sich die Demokraten bald darüber streiten, wie sie sich von dieser erschreckenden Niederlage erholen sollen. — In den nächsten Wochen und Monaten werden wir Zeuge eines erbitterten, brutalen Kampfes zwischen Fraktionen der Demokratischen Partei über den Wiederaufbau nach einer verheerenden Niederlage, bei der es Vizepräsidentin Kamala Harris gelang, in einem Bezirk nach dem anderen schlechter abzuschneiden als Joe Biden im Jahr 2020. — Viele dieser Auseinandersetzungen werden sich darum drehen, warum Harris die Wahl am Dienstag verloren hat. Manche davon werden berechtigt sein. Es ist klar, dass illegale Einwanderung sehr unpopulär ist und dass Harris‹ Positionen weiter nach links tendieren, als es der amerikanischen Öffentlichkeit lieb ist. Aber denken Sie beim Verfolgen dieser Argumente daran, dass es allen Beteiligten nicht nur um empirische Analysen geht, sondern darum, die Partei und ihre Politik in eine Richtung zu lenken, die ihrer Fraktion mehr zusagt. Das gilt sowohl für die Demokraten, die für diese oder jene Prioritäten plädieren, als auch für die Republikaner, die behaupten, es ginge nur um die Grenze oder um «Wokeness». Behalten Sie also immer die weniger aufregenden, weniger ideologischen Faktoren im Hinterkopf, die beim Sieg des designierten Präsidenten Donald Trump eine große Rolle gespielt haben. — Ein Beispiel hierfür ist die Tatsache, dass Trump ein Star ist und für prominente Kandidaten schon immer besondere Regeln galten. Die heutigen Prominenten haben im Allgemeinen diesen mysteriösen «It»-Faktor, der ihnen die Kontrolle über den Bildschirm verleiht, wann immer sie darauf zu sehen sind – und wenn sie den Status einer Berühmtheit erreichen, haben sie genau gelernt, wie sie diesen Bildschirm bedienen müssen. Wähler, die schlecht informiert sind und ihre politischen Positionen oder die Skandale des Tages nicht verfolgen, könnten durch ihre Auftritte auf der Leinwand eine « parasoziale Beziehung « zu ihnen aufgebaut haben, wie Sozialwissenschaftler es nennen. Die Leute hatten das Gefühl, Trump zu kennen, weil sie ihn in «The Apprentice» gesehen hatten. Dieser Promi-Faktor scheint ihm 2016 geholfen zu haben, und wahrscheinlich hat er ihm auch dieses Jahr wieder geholfen.
(…)
Und schließlich sollten Sie sich auch die unattraktiven Details von Harris› Strategie ansehen. Zu lange verhielt sich Harris› Wahlkampfteam wie eine Footballmannschaft, die mit einem Vorsprung die Zeit ablaufen lässt, und nicht wie ein kämpferischer Außenseiter, der aggressive Schritte braucht, um zu gewinnen. Die Vizepräsidentin managte ihr Abwärtsrisiko, anstatt ihr potenzielles Aufwärtspotenzial zu steigern. — Bis es viel zu spät war, mied sie Interviews und schickte Mitarbeiter los, die Reportern im Stillen erzählten, sie habe ihre Meinung über radikale Positionen geändert, die sie 2019 eingenommen hatte, statt offen zu erklären, warum sich ihre Ansichten geändert hatten. Sie zögerte, sich von Biden zu distanzieren, und blockierte schwierige Fragen mit unlogischen Hommagen an ihre bürgerliche Erziehung, ihren Pragmatismus oder das Versprechen Amerikas. — Das ist keine schlechte Strategie für einen Amtsinhaber, wenn die Menschen mit der wirtschaftlichen Lage ziemlich zufrieden sind und man in den Umfragen weit vorne liegt. Aber Harris hatte zu Beginn einen Rückstand und endete auch so. Und in der Zwischenzeit hat sie keine mutigen Wagnisse eingegangen, die diese Dynamik hätten ändern können. — Es macht nicht so viel Spaß, über diese letztgenannten Erklärungen zu streiten wie darüber, welche politischen Positionen moralisch notwendig sind und welche über Bord geworfen werden sollten, wenn sich die Demokratische Partei für 2028 neu aufstellt. Aber insgesamt sind sie wahrscheinlich wichtiger, wenn es darum geht zu erklären, was am Dienstag passiert ist. — Letzten Endes sind das wahrscheinlich gute Nachrichten für Amerika. Während einige Wähler zweifellos über Demokratie, Einwanderung, Rasse oder Geschlecht abgestimmt haben, scheinen die meisten von ihnen an einer ziemlich normalen Wahl gegen den Amtsinhaber teilgenommen zu haben, bei der ein telegener Kandidat einen schwachen Gegner besiegt hat, der mit einer unpopulären Regierung verbunden war und einem suboptimalen Spielplan folgte. Das ist natürlich enttäuschend, wenn Sie Harris unterstützt haben und denken, dass Trumps Charakter des Amtes unwürdig ist. Aber es bedeutet auch, dass Sie in vier Jahren die normale Chance haben, dieses Amt zurückzuerobern.
SK-news
