30.10.2024 – News – The New York Times – Nate Cohn — – Details
Thema Wahlbeteiligung
Die Demokraten konnten bei den Wählern mit hoher Wahlbeteiligung zulegen, während Donald Trump in den Gruppen Zugewinne verzeichnen konnte, die sonst nur bei Präsidentschaftswahlen oder überhaupt nicht zur Wahl erscheinen. — Alle vier Jahre sagen die Experten: „Auf die Wahlbeteiligung kommt es an.“ Dieser Satz ist ein solches Klischee – er ist nie unzutreffend, aber er bedeutet auch nichts –, dass er in den sozialen Medien manchmal als Witz verwendet wird. Dieses Jahr allerdings lache ich nicht. Diesmal könnte es bei der Wahl tatsächlich auf die Wahlbeteiligung ankommen. Normalerweise ist das nicht meine Ansicht. Wenn überhaupt, dann neige ich dazu, die Wahlbeteiligung als einen etwas überbewerteten Faktor zur Erklärung von Wahlergebnissen zu betrachten. Die Zusammensetzung der Wählerschaft ist relativ vorhersehbar; die große Frage ist normalerweise, wen diese Wähler unterstützen werden. In Pennsylvania beispielsweise haben im Jahr 2022 dieselben Wähler einen Demokraten als Gouverneur mit 15 Prozentpunkten und einen anderen Demokraten als Senatskandidaten mit fünf Prozentpunkten unterstützt und die Republikaner im US-Repräsentantenhaus unterstützt. Diese großen Unterschiede sind alle auf die gleiche Wahlbeteiligung zurückzuführen! Doch diese Wahl scheint anders zu sein. Wie wir den ganzen Wahlzyklus über berichtet haben, sind die Demokraten bei Wählern mit hoher Wahlbeteiligung erfolgreich , während Donald J. Trump bei Wählern mit relativ niedriger Wahlbeteiligung stark ist. Die größten Zugewinne erzielte er bei demografischen Gruppen mit niedriger Wahlbeteiligung, wie jungen Männern und nicht-weißen Wählern. (…)
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die wenigen schwarzen oder jungen Wähler, die in den Umfragen angeben, sie würden Trump unterstützen, in der Regel nicht zur Wahl gehen, während diejenigen, die Frau Harris unterstützen, tatsächlich zur Wahl gehen. Das scheint mir nicht besonders weit hergeholt (und ich schrieb diesen Satz, bevor ein Komiker bei einer Trump-Kundgebung Puerto Rico als „Müllinsel“ bezeichnete und damit eine Flut von Kritik in den sozialen Medien auslöste). Die Umfrage von Times/Siena legt nahe, dass so etwas durchaus möglich ist. In der Umfrage werden die Wähler gefragt, wie wahrscheinlich es ist, dass sie wählen gehen. Frau Harris schneidet in der Regel unter denjenigen am besten ab, die sagen, dass sie mit ziemlicher Sicherheit wählen gehen werden, während Herr Trump unter denjenigen besser abschneidet, die sich nicht sicher sind. (…)
SK-news
