26.10.2024 – News – The Washington Post – Die Redaktion —   –  Details

❍

Kamala Harris

MEINUNG / Die Redaktion —Die Redaktion ist eine Gruppe von Meinungsjournalisten, deren Ansichten auf Fachwissen, Recherche, Debatten und bestimmten seit langem vertretenen Werten beruhen. Sie ist von der Nachrichtenredaktion getrennt.

— Es ist schwer, sich einen Kandidaten vorzustellen, der unwürdiger wäre, als Präsident der Vereinigten Staaten zu dienen, als Donald Trump. Er hat bewiesen, dass er moralisch ungeeignet ist für ein Amt, das von seinem Inhaber verlangt, das Wohl der Nation über seine eigenen Interessen zu stellen. Er hat bewiesen, dass er charakterlich ungeeignet ist für eine Rolle, die genau die Eigenschaften erfordert – Weisheit, Ehrlichkeit, Empathie, Mut, Zurückhaltung, Bescheidenheit, Disziplin –, die ihm am meisten fehlen. — Zu diesen disqualifizierenden Eigenschaften kommen noch weitere Faktoren hinzu, die seine Fähigkeit, die Pflichten des Präsidenten zu erfüllen, einschränken: seine zahlreichen Anklagen gegen ihn, sein fortschreitendes Alter, sein grundsätzliches Desinteresse an der Politik und sein zunehmend bizarrer Mitarbeiterstamm. — Diese eindeutige und entmutigende Wahrheit – Donald Trump ist nicht geeignet, Präsident zu sein – sollte für jeden Wähler, dem das Wohl unseres Landes und die Stabilität unserer Demokratie am Herzen liegen, Grund genug sein, ihm die Wiederwahl zu verweigern. — Aus diesem Grund ist Kamala Harris – ungeachtet etwaiger politischer Meinungsverschiedenheiten mit ihr – die einzige patriotische Wahl für das Präsidentenamt.

Bei den meisten Präsidentschaftswahlen geht es im Kern um zwei verschiedene Visionen von Amerika, die sich aus konkurrierenden politischen Strategien und Prinzipien ergeben. Bei dieser Wahl geht es um etwas Grundlegenderes. Es geht darum, ob wir einen Mann in das höchste Amt des Landes holen, der unmissverständlich klar gemacht hat, dass er die Werte herabwürdigen, die Normen missachten und die Institutionen zerstören wird, die unser Land stark gemacht haben. — Als engagierte Staatsbedienstete, die Sorgfalt, Kompetenz und unerschütterliches Bekenntnis zur Verfassung bewiesen hat, ist Frau Harris in diesem Rennen die einzige. Sie ist vielleicht nicht für jeden Wähler die perfekte Kandidatin, insbesondere nicht für diejenigen, die frustriert und verärgert sind über das Versagen unserer Regierung, das zu reparieren, was kaputt ist – von unserem Einwanderungssystem über öffentliche Schulen bis hin zu Wohnkosten und Waffengewalt. Dennoch fordern wir die Amerikaner auf, die Bilanz von Frau Harris mit der ihres Gegners zu vergleichen.

Ms. Harris ist mehr als eine notwendige Alternative. Es gibt auch gute Gründe für ihre Ernennung, die in ihrer Politik wurzeln und durch ihre Erfahrung als Vizepräsidentin, Senatorin und Generalstaatsanwältin untermauert werden. — In den letzten zehn Wochen hat Frau Harris allen Bürgern eine gemeinsame Zukunft jenseits von Hass und Spaltung angeboten. Sie hat begonnen, eine Reihe durchdachter Pläne zur Unterstützung amerikanischer Familien zu beschreiben. — Während der Charakter enorm wichtig ist – bei dieser Wahl ganz besonders –, kommt es auf die Politik an. Viele Amerikaner sind nach wie vor zutiefst besorgt über ihre Zukunftsaussichten und die ihrer Kinder in einer instabilen und unbarmherzigen Welt. Für sie ist Frau Harris eindeutig die bessere Wahl. Sie hat sich verpflichtet, die Macht ihres Amtes zu nutzen, um den Amerikanern zu helfen, sich die Dinge, die sie brauchen, besser leisten zu können, den Erwerb eines Eigenheims zu erleichtern, kleine Unternehmen zu unterstützen und Arbeitnehmern zu helfen. Trumps wirtschaftliche Prioritäten sind weitere Steuersenkungen, die vor allem den Reichen zugutekommen würden, und mehr Zölle, die die Preise für die Armen und die Mittelschicht noch unerträglicher machen würden.

Über die Wirtschaft hinaus verspricht Frau Harris, weiterhin daran zu arbeiten, den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erweitern und ihre Kosten zu senken. Sie kämpft seit langem für den Schutz der Gesundheit und der reproduktiven Freiheit von Frauen. Herr Trump hat jahrelang versucht, den Affordable Care Act zu demontieren, und prahlt damit, die Richter des Obersten Gerichtshofs ausgewählt zu haben, die das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft haben. — Auf globaler Ebene würde sich Frau Harris dafür einsetzen, die Allianzen mit gleichgesinnten Nationen aufrechtzuerhalten und zu stärken, die seit langem amerikanische Interessen im Ausland vertreten und die Sicherheit des Landes gewährleisten. Herr Trump – der seit langem Autokraten wie Wladimir Putin, Viktor Orban und Kim Jong-un lobt – hat gedroht, diese demokratischen Allianzen zu sprengen. Frau Harris erkennt die Notwendigkeit globaler Lösungen für das globale Problem des Klimawandels an und würde Präsident Bidens große Investitionen in die Industrien und Technologien fortsetzen, die zur Erreichung dieses Ziels erforderlich sind. Herr Trump lehnt die anerkannte Wissenschaft ab, und seine Verachtung für kohlenstoffarme Energielösungen wird nur durch seine trollige Treue zu fossilen Brennstoffen übertroffen. — Was die Einwanderung betrifft, ein gewaltiges und weitgehend ungelöstes Problem, so dämonisiert und entmenschlicht der ehemalige Präsident die Einwanderer weiterhin, während Frau Harris zumindest Hoffnung auf einen Kompromiss bietet, der – wie lange vom Kongress abgelehnt – die Grenzen sichern und dem Land zu einem vernünftigen Einwanderungssystem zurückführen würde.

Etliche Wähler haben gesagt, sie wollten mehr Details über die Pläne der Vizepräsidentin sowie mehr spontane Begegnungen, in denen sie ihre Vision und Politik erklärt. Diese Frage ist richtig. Angesichts der Bedeutung dieser Wahl könnte Harris glauben, dass sie einen Wahlkampf führt, der das Risiko eines unnötigen Fehlers minimieren soll – schließlich könnte das Beantworten von Fragen von Journalisten und das Liefern größerer politischer Details zu Kontroversen führen –, in der Überzeugung, dass es für ihren Sieg ausreichen könnte, die einzige gangbare Alternative zu Trump zu sein. Diese Strategie mag sich letztlich als erfolgversprechend erweisen, aber sie erweist dem amerikanischen Volk und ihrer eigenen Erfolgsbilanz einen Bärendienst. Und wenn die Öffentlichkeit das Gefühl hat, sie werde vor schwierigen Fragen abgeschirmt, wie es bei Biden der Fall war, könnte dies nach hinten losgehen, indem es ihr Kernargument untergräbt, dass eine fähige neue Generation bereitsteht, die Zügel der Macht zu übernehmen. — Frau Harris hat jedoch nicht Unrecht, wenn sie die offensichtlichen Gefahren einer Wiederwahl Trumps ins Amt anerkennt. Er hat versprochen, diesmal ein anderer Präsident zu sein, einer, der sich nicht durch die im amerikanischen politischen System eingebauten Machtkontrollen einschränken lässt. Sein Versprechen, am «Tag 1» ein «Diktator» zu sein, mag tatsächlich ein Witz gewesen sein – aber seine unverhohlene Vorliebe für Diktaturen und die starken Männer, die sie führen, ist alles andere als das.

Besonders bemerkenswert ist, dass er systematisch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Ergebnis der Wahlen von 2020 untergrub und dann versuchte, es zu kippen – ein Versuch, der in einem Aufstand im Kapitol gipfelte, um die friedliche Machtübergabe zu verhindern, und der dazu führte, dass er und einige seiner prominentesten Unterstützer wegen Verbrechen angeklagt wurden. Er hat sich nicht dazu verpflichtet, das Ergebnis dieser Wahl anzuerkennen, und beharrt weiterhin darauf, dass er 2020 gewonnen hat, wie er es bei der Debatte mit Frau Harris am 10. September tat. Offenbar hat er die Bereitschaft, seine Lügen zu unterstützen, zu einem Lackmustest für diejenigen in seinem Umfeld gemacht, angefangen bei JD Vance, der sein Vizepräsident werden soll. — Seine Verachtung des Rechtsstaats geht über seine Bemühungen hinaus, an die Macht zu kommen; sie ist auch von zentraler Bedeutung für die Art und Weise, wie er die Macht nutzen will. Herr Trump und seine Anhänger haben eine Agenda für 2025 entworfen, die ihm die Macht verleihen würde, die extremsten seiner Versprechen und Drohungen wahr zu machen. Er schwört beispielsweise, die Bundesbürokratie und sogar das Justizministerium in Waffen seines Willens zu verwandeln, um seinen politischen Feinden zu schaden. In mindestens zehn Fällen während seiner Präsidentschaft hat er genau das getan: Er übte Druck auf Bundesbehörden und Staatsanwälte aus, um Menschen zu bestrafen, die ihm seiner Meinung nach Unrecht getan hatten, ohne dass es dafür eine rechtliche Grundlage gab. — Einige der Personen, die Trump in seiner letzten Amtszeit ernannte, retteten Amerika vor seinen gefährlichsten Impulsen. Sie weigerten sich, in seinem Namen Gesetze zu brechen und erhoben ihre Stimme, wenn er seine eigenen Interessen über die seines Landes stellte. Daher beabsichtigt der ehemalige Präsident, wenn er wiedergewählt wird, sich mit Leuten zu umgeben, die seinen Forderungen nicht widerstehen wollen. Die heutige Version von Trump – die zweimal angeklagte Version, die mit einer Flut von Strafanzeigen konfrontiert ist – könnte sich als die zurückhaltendere Version erweisen. — Wenn die amerikanischen Wähler ihm nicht die Stirn bieten, wird Herr Trump die Macht haben, unserer Demokratie tiefgreifenden und dauerhaften Schaden zuzufügen. — Dies ist nicht einfach eine Meinung seiner Kritiker über Trumps Charakter; es ist ein Urteil über seine Präsidentschaft von denen, die sie am besten kennen – eben jenen Leuten, die er in die wichtigsten Positionen seines Weißen Hauses berufen hat. Es ist bezeichnend, dass unter denen, die eine zweite Trump-Präsidentschaft befürchten, auch Leute sind, die für ihn gearbeitet und ihn aus nächster Nähe erlebt haben.

SK-news