26.10.2024 – News – The New York Times – Lulu Garcia-Navarro —   –  Details

❍

John Fetterman

Wie auch immer diese Wahl ausgeht, die Demokraten werden danach eine Phase der Transformation erleben. Fast ein Jahrzehnt lang hat die Partei ihre Energien darauf verwendet, Donald Trump zu besiegen. Dieses gemeinsame Ziel veranlasste die meisten Demokraten, sich um Kamala Harris zu scharen, sobald Joe Biden zurücktrat. Doch ihre Einheitsfront hat echte Risse in der Partei verdeckt, und an der Schnittstelle vieler dieser Risse sitzt John Fetterman. — Fetterman, Pennsylvanias jüngster demokratischer Senator, erlangte schon früh politischen Ruhm als hochgewachsener und tätowierter Bürgermeister einer Arbeiterstadt, Braddock, Pennsylvania, und wurde 2019 Vizegouverneur des Staates. Drei Jahre später besiegte er den von Trump unterstützten Stararzt Mehmet Oz in einem knappen Senatsrennen, obwohl er nur wenige Monate vor der Wahl einen Schlaganfall erlitten hatte.

Fettermans Zeit im Senat war jedoch holprig. Privat hatte er aufgrund seines Schlaganfalls Probleme mit der Verarbeitung von Hörtexten – was Ihnen in unserem Gespräch vielleicht auffällt. Er verwendet ein iPad und eine Transkriptionssoftware, um sein Hörverständnis zu verbessern. Er hat auch öffentlich erklärt, dass er sich zu Beginn seiner Amtszeit wegen Depressionen in stationäre Behandlung begeben hat.

Und auf politischer Ebene ist seine Position in der Partei kompliziert geworden. Als früher Befürworter des Mindestlohns von 15 Dollar und der Strafrechtsreform galt er als aufstrebende nationale Persönlichkeit und progressiver Vorkämpfer mit dem Ruf der Arbeiterklasse. Doch in den letzten zwei Jahren hat er beide Flügel seiner Partei verärgert. Er war einer der entschiedensten Verteidiger von Präsident Biden und plädierte dafür, im Rennen zu bleiben, als die demokratischen Führer daran arbeiteten, ihn aus dem Rennen zu drängen. Gleichzeitig war er einer der lautstärksten Unterstützer des israelischen Krieges im Gazastreifen, was ihn in Konflikt mit vielen Progressiven gebracht hat, von denen sich einige jetzt von ihm betrogen fühlen. («Ich bin kein Progressiver», sagte er Ende letzten Jahres gegenüber NBC News.) Wir sprachen über all das und auch über die Dynamik der Präsidentschaftswahlen in seinem entscheidenden Bundesstaat, wo Trump seiner Meinung nach stärker ist als je zuvor. — Seit Sie dem Senat beigetreten sind, haben Sie für einige Ihrer Positionen viel Aufmerksamkeit erhalten. Warum definieren Sie sich nicht mehr als progressiv? Nun, das Etikett hat mich verlassen. Ich habe es nicht verlassen. Und was vor acht Jahren ursprünglich progressiv war, wurde vom Mainstream übernommen. Und [Progressive] vertraten weiterhin wirklich extreme Ansichten. Und deshalb dachte ich: «Hey, ich bin nur ein Demokrat.» Und dann gab es viele: «Wird das der nächste Manchin oder Sinema oder so?» Nein. Das ist lächerlich. Ich verlasse meine Partei nicht. Ich habe einfach nur vernünftige Ansichten. — Sie sagten gerade, dass progressive Kräfte extreme Positionen eingenommen hätten, mit denen Sie nicht mehr einverstanden sind. Was würden Sie sagen? Wie etwa die Streichung der Polizeimittel und ähnliches. Das war ein großes Geschenk an die Republikaner. Und jetzt protestieren einige von ihnen. Sie unterstützen offen die Hamas oder rufen zur Infantada [Intifada] auf und dergleichen extrem absurde Dinge. Und sie unterstützen Regime, die Werte leben und durchsetzen, die im Widerspruch zu ihrer progressiven Lebensweise stehen. — Ich möchte über Ihre Haltung zu Israel sprechen, aber zunächst möchte ich mich mit Ihrer Position in der Partei beschäftigen. Was sagen Sie den Progressiven, die Ihre Kampagnen zunächst finanziert und Sie unterstützt haben und sich nun von Ihnen übers Ohr gehauen fühlen? Meine Güte, das war nicht aufgesetzt. Es ist so, als wüsste ich nicht, warum sie sich entschieden haben, mich zu unterstützen. Und wenn sie mir nicht folgen können, weil ich die Polizei voll und ganz unterstütze oder Israel voll und ganz unterstütze, und Sie sich nun entscheiden, nicht für mich zu stimmen, dann ist das eine Entscheidung, die Sie haben. Und ich möchte jeden daran erinnern, dass mein Sitz der einzige Grund ist, warum es mathematisch möglich ist, dass wir in diesem Wahlzyklus überhaupt die Mehrheit behalten könnten, weil wir die einzigen waren, die in diesem Wahlzyklus umgeschwenkt sind.

SK-news