22.10.2024 – News – The New York Times – Nate Cohn — – Details
Umfrage Szenerie
Um die Umfrageergebnisse zu verbessern, müssen Sie zunächst herausfinden, was schief gelaufen ist. — Werden die Umfragen in diesem Zyklus erneut falsch sein? — Das ist die Frage, die mir wahrscheinlich am häufigsten gestellt wird, und zwar aus offensichtlichen Gründen. Leider ist sie nicht leicht zu beantworten, und ein Grund mag Sie überraschen: Meinungsforscher wissen immer noch nicht genau, warum die Umfragen Donald J. Trump vor vier Jahren unterschätzten. — In einem Nachwahlbericht professioneller Meinungsforscher heißt es dazu: «Anhand der verfügbaren Daten scheint es unmöglich, schlüssig zu klären, warum die Umfragen den Vorsprung der Demokraten und Republikaner im Verhältnis zur Zahl der bestätigten Stimmen überbewertet haben. « — Die genaue Erklärung ist wichtig. Einigen Theorien zufolge könnten die Umfragen im Jahr 2024 deutlich besser ausfallen; anderen zufolge sind die Meinungsforscher immer noch anfällig für erneute Fehlschläge. — Da es keine klare Antwort gibt, basieren die meisten Theorien auf einem «Non-Response Bias», demzufolge Trumps Anhänger weniger wahrscheinlich an Umfragen teilnahmen als demografisch ähnliche Biden-Wähler. Das ist durchaus plausibel, aber die Details sind unklar – und auch hier kommt es darauf an. Insbesondere müssen sie erklären, warum die Umfragen während der Trump-Ära manchmal richtig waren. — Man vergisst es leicht, aber die Umfragen waren nicht immer so schlecht, seit Trump die Rolltreppe heruntergekommen ist. Trotz aller Probleme mit den Umfragen auf Bundesstaatsebene im Jahr 2016 waren die hochwertigen nationalen Umfragen ausgezeichnet, und bei den Halbzeitwahlen 2022 schnitten fast alle hochwertigen Umfragen hervorragend ab. Diese Ergebnisschwankungen erfordern, dass Meinungsforscher und Analysten eine Theorie entwickeln, die den Verschiebungsfehler berücksichtigt. Dazu ist etwas viel Differenzierteres erforderlich als «Trump-Anhänger reagieren nicht». — Meinungsforscher und Analysten haben die letzten acht Jahre sehr genau untersucht (und dabei wesentliche Änderungen vorgenommen, die wir morgen untersuchen werden). Obwohl sie unzählige Hypothesen haben, würde ich im Großen und Ganzen sagen, dass es zwei sich nicht völlig ausschließende Theorien für die Umfragefehlschläge von 2016 und 2020 gibt. Je nachdem, welche Sie überzeugender finden, würden Sie eine andere Einschätzung darüber haben, wie anfällig die Umfragen für Fehlschläge im November sind. — Die einheitliche Theorie Den ersten Ansatz nennen wir die vereinheitlichte Theorie. Sie versucht auf einen Schlag zu erklären, warum die Umfragen und die Demokraten bei den Zwischenwahlen gut abschneiden, bei den Präsidentschaftswahlen jedoch schlecht. — Diese Theorie besagt, dass Meinungsforscher einfach nicht genug der politisch am wenigsten engagierten Wähler erreichen können – und diese Wähler unterstützen Trump mit überwältigender Mehrheit. Bei den Zwischenwahlen können die Umfragen gute Ergebnisse liefern, wenn nur die sehr engagierten (und mittlerweile relativ demokratisch orientierten) Wähler ihre Stimme abgeben, aber bei Präsidentschaftswahlen unterschätzen sie Trump. — Wenn Sie ein liberaler Leser dieses Newsletters sind, wird Ihnen diese Theorie vielleicht einen Schauer über den Rücken jagen. Wir haben den ganzen Wahlkampf hindurch Trumps Stärke bei weniger engagierten Wählern beobachtet. Wir haben uns die Herausforderungen bei den Meinungsumfragen zu Herzen genommen. Vor kurzem haben wir festgestellt, dass die Times/Siena-Umfrage seltsame Ähnlichkeiten mit den Zwischenwahlen aufweist. Die einheitliche Theorie fügt all dies zu einem potenziellen Albtraum für die Demokraten zusammen, bei dem alle subtilen Muster in den Times/Siena-Daten zusammengenommen ein Vorbote eines weiteren Umfrage-Fehlschlags sind – und einer weiteren Trump-Präsidentschaft. (…)
SK-news
