23.07.2024 – News – The New York Times – Nicole Allan — – Details
Kamala Harris
Während des Vorwahlkampfs von Vizepräsidentin Kamala Harris im Jahr 2019 erwarb sie sich einen Ruf , den sie bis heute nicht mehr loswird: Sie sei eine Botschafterin auf der Suche nach einer Botschaft. Diese Vorstellung prägte auch ihre Amtszeit als Vizepräsidentin und weckte bei einigen Demokraten die Befürchtung, sie könnte Präsident Biden an der Spitze der Kandidatur ablösen. Doch diese Vorstellung ist überholt. «2019 konkurrierte Frau Harris mit progressiven Kandidaten wie Bernie Sanders und Elizabeth Warren. Sie kandidierte zu einer Zeit, als progressive Wähler sich ausschließlich auf die Reform des Strafrechts konzentrierten und der Strafverfolgung misstrauisch gegenüberstanden. Das war ein Problem für Frau Harris, die ihre politische Karriere als Staatsanwältin aufgebaut hatte. In dieser Dynamik gefangen, hatte Frau Harris Mühe, ihre Marke zu definieren. «Heute steht sie vor einer anderen Situation. Knapp vier Monate vor den allgemeinen Wahlen würde sie nicht mehr um progressive Punkte kämpfen, sondern darum, den Schwerverbrecher Donald Trump aus dem Amt zu halten. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem viele Wähler sich Sorgen um Kriminalität und öffentliche Sicherheit machen und Staatsanwälte im Kampf um die Strafverfolgung von Trump und seinen Kumpanen Heldenstatus erlangt haben. «Dieses Mal konnte Frau Harris endlich sie selbst sein. «Als Frau Harris im Januar 2019 ihren Vorwahlkampf begann, war sie erst zwei Jahre lang Senatorin gewesen; den Rest ihrer Karriere hatte sie als Staatsanwältin auf Staats- und lokaler Ebene verbracht. Während dieser Hintergrund traditionell ein zuverlässiger Weg zu politischen Ämtern auf der rechten und linken Seite war, änderte sich die Politik während Frau Harris‹ Karriere. Als sie sich für ein nationales Publikum präsentierte, waren in Städten im ganzen Land sogenannte progressive Staatsanwälte gewählt worden. Diese Staatsanwälte versprachen, Drogendelikte umzulenken oder zu entkriminalisieren, die Kaution zu reformieren, Fälle von Fehlverhalten der Polizei nicht mehr zu verfolgen und die Rolle der Staatsanwälte auf andere Weise zu minimieren. «In diesem Zusammenhang wurde Harris‹ Erfolgsbilanz als Staatsanwältin als mangelhaft eingestuft (auch von mir in einem Porträt , das ich 2019 über sie schrieb). Als Bezirksstaatsanwältin drohte sie Eltern, deren Kinder chronisch die Schule schwänzten, mit Strafverfolgung. Als Harris Generalstaatsanwältin war, verteidigte ihre Kanzlei die Todesstrafe und die Freilassung auf Kaution. Während der Vorwahlen versuchte Harris, ihre Bilanz als progressiv darzustellen – verglichen mit den Staatsanwälten in den meisten amerikanischen Gerichtsbarkeiten zu dieser Zeit war sie das –, aber sie war zögerlich, politische Positionen zu strafrechtlichen Fragen einzunehmen. Da sie erst seit zwei Jahren nicht mehr als Staatsanwalt tätig war, fehlte ihr die Tiefe, die Sanders, Warren und Biden in die meisten anderen Fragen einbrachten. Sie leistete sich einige peinliche Ausrutscher, etwa indem sie widersprüchliche Positionen zur Krankenversicherung für alle vertrat.
SK-news
