24.02.2025 – News – The New York Times – Farnaz Fassihi —   –  Details

❍

Mariana Betsa

Die Vereinigten Staaten stimmten gegen eine von den meisten europäischen Ländern unterstützte Resolution, die einen Rückzug Russlands aus der Ukraine forderte – ein tiefer Riss zwischen den Verbündeten und eine scharfe Wende in der amerikanischen Politik. — Mariana Betsa, stellvertretende Außenministerin der Ukraine, hält am Montag in New York eine Rede vor der UN-Generalversammlung und fordert die Annahme einer Resolution, in der Russland aufgefordert wird, seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen.

Am Montag kam es in der Frage der Ukraine zu einem Showdown zwischen den Vereinigten Staaten und ihren langjährigen europäischen Verbündeten in den Vereinten Nationen. Die Vereinigten Staaten widersetzten sich dabei den Bemühungen, die russische Aggression zu verurteilen und einen sofortigen Abzug russischer Truppen aus der Ukraine zu fordern. — Die Trump-Regierung versuchte zunächst, die Sprache abzumildern, stimmte dann aber gegen diese Resolution und brachte eine eigene ein, die lediglich ein Ende des Konflikts forderte. Beide Maßnahmen wurden angenommen, doch indem die USA sich auf die Seite Russlands gegen die meisten seiner europäischen Verbündeten stellten, vollzogen sie einen scharfen Bruch mit der Vergangenheit. — Die Auseinandersetzung bei der UN-Generalversammlung am Montag, dem dritten Jahrestag des Beginns der groß angelegten russischen Invasion, war ein bemerkenswerter öffentlicher Bruch zwischen den westlichen Verbündeten, die in Fragen der Sicherheit Russlands und Europas normalerweise zusammengestanden haben, und verdeutlichte den scharfen Kurswechsel der US-Außenpolitik unter Präsident Trump. — Die von der Ukraine vorgeschlagene dreiseitige Resolution, die den russischen Rückzug fordert, fordert auch einen «umfassenden, dauerhaften und gerechten Frieden» und fordert die Rechenschaftspflicht für die Kriegsverbrechen Russlands. Darin heißt es, die Invasion «dauere seit drei Jahren an und habe weiterhin verheerende und lang anhaltende Folgen nicht nur für die Ukraine, sondern auch für andere Regionen und die globale Stabilität.» — Die US-Resolution bestand aus drei kurzen Absätzen. Sie erwähnte weder die russische Aggression noch verurteilte sie die Invasion. Sie betrauerte den Verlust von Menschenleben auf beiden Seiten und erklärte, die Vereinigten Staaten «flehen zu einem raschen Ende des Konflikts und drängen auf einen dauerhaften Frieden zwischen der Ukraine und Russland». — Das UN-Drama ereignete sich nur wenige Tage, nachdem Präsident Trump den von vielen westlichen Staatschefs gelobten ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als «Diktator» bezeichnet und fälschlich behauptet hatte, die Ukraine habe den Krieg begonnen. — Drei westliche Diplomaten und ein hochrangiger UN-Beamter sagten, die Trump-Regierung habe in der vergangenen Woche versucht, die Ukraine zur Rücknahme ihrer Resolution zu bewegen. Als dies fehlschlug, habe man versucht, mit den europäischen Verbündeten über einen Text zu verhandeln, den die Trump-Regierung unterstützen würde. (…)

Die ukrainische Resolution wurde von 93 Staaten angenommen, 18 stimmten dagegen, 65 enthielten sich. Die Versammlung brach in Beifall aus. — Zu den 18 Ländern, die gegen die Resolution der Ukraine stimmten, gehörten Russland, die Vereinigten Staaten, Israel, Ungarn, Haiti, Nicaragua und Niger. — «Dies ist ein Moment der Wahrheit, ein historischer Moment», sagte Mariana Betsa, die stellvertretende Außenministerin der Ukraine. In ihrer Rede vor der Generalversammlung sagte sie, die Art und Weise, wie die Generalversammlung auf die russische Aggression und Kriegsverbrechen reagiert habe, werde die Zukunft der Ukraine und der freien Welt bestimmen. — Dorothy Camille Shea, die Interimsgeschäftsführerin der USA, forderte die Mitgliedsstaaten auf, sich zu einer sofortigen Beendigung des Krieges zu verpflichten. Sie sagte, frühere UN-Resolutionen, die Russland verurteilten und zum Abzug seiner Truppen aus der Ukraine aufriefen, hätten den Verlauf eines Krieges, der Hunderttausende Menschenleben gekostet hat, nicht ändern können. — «Diese Resolutionen haben den Krieg nicht beenden können», sagte Frau Shea. «Er zieht sich nun schon viel zu lange hin und hat den Menschen in der Ukraine, in Russland und anderswo einen viel zu hohen Preis abverlangt.» 

SK-news