19.02.2025 – News – The Washington Post – Rich Juzwiak — – Details
UAS USA
Außerdem ein Prozess in Aserbaidschan — Ein älterer Mann demonstriert zur Unterstützung der Ukraine vor dem Besuch von Präsident Wolodymyr Selenskyj am 26. September in Washington D.C.
In Bezug auf George F. Wills Kommentar vom 18. Februar: « Der US-‚Realismus‹ hinsichtlich der Ukraine flirtet mit der Katastrophe «: — Will zitierte Präsident Donald Trump mit den Worten, ihm sei in der Ukraine «nichts anderes wichtig als der Frieden». Doch Frieden ist in einem Konflikt nicht immer das höchste Gut. — Abraham Lincoln ist ein gutes Beispiel für jemanden, der etwas über den Frieden stellte. Anfangs schätzte er nationale Einheit und die Begrenzung der Ausweitung der Sklaverei mehr als Frieden. Später schätzte er die Freiheit der versklavten Menschen mehr als Frieden. Trump muss daran erinnert werden, dass mindestens ein großer amerikanischer Präsident eine andere Berechnung anstellte als die, die seine Regierung verfolgt. — Vielleicht glaubt Trump, dass er, wenn er im 18. Jahrhundert gelebt hätte, mit den Briten eine Form von mehr lokaler Autonomie oder Selbstverwaltung hätte aushandeln können, ohne dass es zu Blutvergießen gekommen wäre. Es ist bedauerlich, dass sowohl der britischen Regierung als auch den Kolonien ein solch realistischer und fähiger Verhandlungsführer fehlte. Aber würde Trump ohne einen solchen Verhandlungsführer sagen, dass der Unabhängigkeitskrieg es nicht wert war? — Bruce Couchman, Ottawa
— Zeig uns die Mineralien — Bezüglich des interaktiven Online-Artikels vom 14. Februar « Kartiert: Russlands und die Ukraines konkurrierende Visionen für den Frieden «: — Die Trump-Regierung versucht, Gespräche zu organisieren, um Russlands Krieg in der Ukraine zu beenden. Meine Frage ist: Warum? Welche Themen sind noch Gegenstand von Verhandlungen? Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte kürzlich, eine NATO-Mitgliedschaft sei für die Ukraine «kein realistisches Ergebnis», die Rückeroberung aller von Russland eroberten Gebiete sei ein «illusorisches Ziel», das den Frieden verzögert habe, und es werde weder amerikanische Bodentruppen noch künftige Sicherheitsgarantien für die Ukraine geben. — Und doch hat US-Finanzminister Scott Bessent die Ukraine um die Hälfte ihrer Seltenen Erden gebeten. Und die Ukrainer scheinen zu überlegen, ob sich ein Tausch dieser Mineralien gegen Sicherheitsgarantien lohnen würde. Man sollte sich nicht täuschen: Dieser transaktionale Ansatz in Bezug auf nationale Sicherheit, Diplomatie und Handel ist nichts anderes als ein globaler Erpressungsversuch langjähriger Verbündeter und – im Falle der Ukraine – die Erpressung eines Landes, das um sein Überleben kämpft. Diese Administration ist ein bereitwilliger Apologet – und Förderer – von Russlands Bruch der grundlegendsten Norm des Völkerrechts. Wenn ein US-Präsident beschließt, wie ein russischer Stellvertreter zu sprechen, dann ist das keine differenzierte Form des amerikanischen Exzeptionalismus. Es ist Transaktion und Kapitulation. —David E. Graham, Charlottesville (…)
SK-news
