11.09.2024 – News – The New York Times – Lisa Lerer und Reid J. Epstein — – Details
Kamala Harris
In der Debatte mit Trump waren Harris‹ Äußerungen eine Waffe — Eigentlich sollte es bei der Debatte am Dienstag darum gehen, Kamala Harris zu definieren. Stattdessen machte sie die Debatte mit Worten und Körpersprache zu einem Referendum über Donald Trump.
Sie drehte sich mit hochgezogener Augenbraue zu ihm um. Ein leiser Seufzer. Eine Hand am Kinn. Ein Lachen. Ein mitleidiger Blick. Ein abweisendes Kopfschütteln. — Von der ersten Sekunde an, in ihrer ersten Debatte gegen Donald J. Trump, nutzte Kamala Harris geschickt die größte Schwäche ihres Gegners aus. — Nicht seine Bilanz. Nicht seine spaltende Politik. Nicht seine Geschichte aufrührerischer Äußerungen. — Stattdessen zielte sie auf einen viel ursprünglicheren Teil von ihm ab: sein Ego. — Bei seinen Kundgebungen, in seinem unterwürfigen sozialen Netzwerk und umgeben von Schmeichlern in Mar-a-Lago wird Herr Trump nicht in Frage gestellt, nicht angefochten und niemals verspottet.— Das änderte sich im Laufe der 90 Minuten am Dienstag in Philadelphia, als es der Frau, die ihn nie zuvor getroffen hatte, Stück für Stück gelang, seinen bequemen Kokon zu durchlöchern und seinen Ärger und seine Wut hervorzurufen. — Frau Harris stellte die Größe und Loyalität der Menschenmassen bei seinen Kundgebungen infrage. Sie sagte, die Staats- und Regierungschefs der Welt nannten ihn eine «Schande». Und sie behauptete, sein Vermögen sei von seinem Vater aufgebaut worden. Damit stellte sie einen Wirtschaftsmagnaten, der stolz damit prahlt, ein Selfmademan zu sein, als bloßes weiteres Kind der Vetternwirtschaft dar. — Dann stand sie daneben und sah zu, wie Herr Trump sich selbst großen Schaden zufügte. «–
In einer Antwort nach der anderen erinnerte der ehemalige Präsident die Amerikaner an seine Rolle bei so vielem, was viele lieber vergessen würden: die tödliche und verheerende Pandemie, seine Weigerung, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu akzeptieren, eine blutige Belagerung des US-Kapitols und das Scheitern des Falls Roe v. Wade. Er verweilte bei seinen Strafanzeigen und lobte Viktor Orban, den starken Mann in Ungarn. Er verteidigte eine falsche Behauptung, dass Migranten in Ohio die Hunde und Katzen ihrer Nachbarn essen würden, und wiederholte jahrelange Angriffslinien der Abtreibungsgegner, dass die Demokraten die «Hinrichtung nach der Geburt» unterstützten. — In einem so zersplitterten und polarisierten Land bleibt unklar, wie sich die einseitige Debatte auf den Präsidentschaftswahlkampf 2024 auswirken wird. Aber die unmittelbare Reaktion war bezeichnend: Trump führte die Republikaner bei der Attacke auf die Moderatoren an – die Debatte sei «drei gegen eins» gewesen, beklagte er sich –, während die Demokraten mit Taylor Swift die vielleicht wichtigste Unterstützung des Wahlzyklus erzielten.— „Er ist so leicht auszulösen“, sagte Gouverneur Gavin Newsom aus Kalifornien, ein Verbündeter von Harris, im Spin Room nach der Debatte. — Anstatt den ehemaligen Präsidenten Donald Trump während ihres Debattenauftritts als existenzielle Bedrohung für die Demokratie anzugreifen, forderte Vizepräsidentin Kamala Harris die Wähler auf, selbst über den ehemaligen Präsidenten zu urteilen.
(…)
SK-news