23.07.2024 – News – The New York Times – Bret Stephens — – Details
Kandidaten-Wahl
Die letzten beiden Male, als die Demokraten versuchten, zur Wahl eines Präsidentschaftskandidaten eine Krönung statt eines Wettbewerbs zu veranstalten, lief es nicht gut. Nicht für Hillary Clinton im Jahr 2016. Nicht für Joe Biden in diesem Jahr. «Warum also sollte irgendjemand denken, dass dies eine gute Idee wäre, wenn es um Kamala Harris geht – die nach kaum einem Tag bereits als so gut wie feststehende Kandidatin feststeht? «Vielleicht liegt die Antwort darin, dass ein kompetitives Verfahren, sei es vor oder während des Parteitags der Demokraten, zu Spaltungen und Verletzungen geführt hätte. Oder dass Harris› Vorsprung bei der Mittelbeschaffung gegenüber jedem möglichen Rivalen bereits uneinholbar war. Oder dass die hohen Tiere der Demokratischen Partei (allerdings nicht Barack Obama, zumindest bisher nicht öffentlich) die Vizepräsidentin wirklich für die beste Kandidatin halten, um den ehemaligen Präsidenten zu schlagen. «Doch die Demokratische Partei darf keinesfalls antidemokratisch sein – eine Partei, in der die Parteiinsider die Kandidaten von oben nach unten und nicht von unten nach oben auswählen und von der Basis erwarten, dass sie sich einreiht und enthusiastisch applaudiert. Das ist das Spielbuch der Regierungsparteien in autokratischen Staaten. «Es ist auch ein Rezept fürs Scheitern. Der Sinn eines wettbewerblichen Verfahrens, selbst eines verkürzten, besteht darin, unerwartete Stärken zu entdecken, wie Obama es 2008 schaffte, Clinton zu schlagen, und versteckte Schwächen zu testen, wie Harris beim letzten Mal als Kandidatin scheiterte, bevor sie überhaupt die Vorwahlen in Iowa erreichte. Wenn es Beweise dafür gibt, dass sie jetzt eine bessere Kandidatin ist als damals, sollte man ihr die Chance geben, das zu beweisen. «Oder vielleicht ist es genau das, was die Parteiführer befürchten. Sie scheinen ebenso entschlossen, Harris‹ offensichtliche Schwächen zu ignorieren, wie sie es bis zum Fiasko der Debatte im letzten Monat bei Biden getan haben. Schwächen wie: «Sie ist unbeliebt : Laut 538 gaben am 22. Juli nur 38,3 Prozent der Amerikaner an, Harris zu unterstützen, während es 51,4 Prozent waren, die dies nicht taten . Seit September 2021 hatte sie keine positive Zustimmungsrate mehr. Warum sollten die Demokraten so schnell eine Kandidatin nominieren, die bei den Wählern so konstant unter Wert liegt? «Sie war eine schlechte Wahlkämpferin: Bei ihrem einzigen wirklich hart umkämpften Wahlsieg, dem Amt des kalifornischen Generalstaatsanwalts im Jahr 2010, schlug sie ihren republikanischen Gegner um weniger als einen Prozentpunkt, während die Demokraten die anderen großen landesweiten Wahlen mit 10 oder mehr Punkten Vorsprung gewannen. Bei ihrem Rennen um die Präsidentschaftskandidatur 2020 beauftragte sie praktisch ihre Schwester Maya mit der Leitung ihrer Kampagne. Ein Politico-Artikel aus dem Jahr 2019 fasste die Dysfunktion folgendermaßen zusammen : «Mitarbeiter beschreiben ein trostloses Umfeld, in dem Mitarbeiter begonnen haben, das Urteilsvermögen von Managern offen in Frage zu stellen, nachdem sie gesehen haben, wie Kollegen aus der Tür marschiert sind.» «Sie war eine schlechte Managerin: «Das Quartett der bald leeren Schreibtische warf erneut Fragen auf, warum Harris hochrangige demokratische Mitarbeiter durcheinanderbringt, ein Thema, das ihre fast 18 Jahre im öffentlichen Dienst geprägt hat», berichtete die Washington Post im Dezember 2021, nachdem eine Reihe hochrangiger Mitarbeiter das Amt verlassen hatten. «Mitarbeiter, die für Harris gearbeitet haben, bevor sie Vizepräsidentin wurde, sagten, ein ständiges Problem sei, dass Harris sich weigerte, in von Mitarbeitern vorbereitete Briefing-Materialien einzusteigen, und dann Mitarbeiter beschimpfte, wenn sie unvorbereitet erschien.» «Sie hat eine Vorliebe für quälende Banalitäten: «Es ist Zeit für uns, das zu tun, was wir bisher getan haben», sagte sie Craig Melvin von NBC . «Und diese Zeit ist jeden Tag.» Diese und viele andere « Deep Thoughts» im Stil von Jack Handey werden von der Trump-Kampagne in Social-Media-Memes als Waffe eingesetzt. Sie verletzen tief, weil sie die weit verbreitete und von vielen Demokraten insgeheim geteilte Wahrnehmung unterstreichen, dass Harris ein Leichtgewicht sei. «Sie ist eine Demokratin aus den demokratischen Bundesstaaten, die die demokratischen Bundesstaaten gewinnen muss: Einige Progressive mochten Harris einst vielleicht nicht, weil sie als Bezirksstaatsanwältin von San Francisco einen Ruf als harte Gegnerin der Kriminalität erlangte. Aber für die Teile des Landes, die diese Wahl entscheiden werden, ist sie eine Liberale aus der Bay Area, deren Überzeugungen aus demselben DEI-Handbuch stammen – sie sprach in einem Video, in dem sie für Gleichberechtigung statt Gleichheit plädierte –, das für so viele Amerikaner zum Gräuel geworden ist. «Sie ist fest in Joe Bidens Bilanz verankert: Zu viele Liberale scheinen zu denken, dass Biden eine großartige Präsidentschaft hatte, die nur durch seine persönlichen Schwächen behindert wurde. Die Mehrheit der Amerikaner ist da ganz anderer Meinung. Eine ABC-Umfrage in diesem Monat ergab, dass 42 Prozent der Amerikaner dachten, ihre finanzielle Situation sei unter Biden schlechter gewesen; nur 17 Prozent meinten, sie sei besser. Die illegale Einwanderung ist ein weiterer Verlust für die Regierung – unterstrichen, aber nicht widerlegt durch die Tatsache, dass eine Executive Order des Präsidenten im letzten Monat die Flut der Grenzübertritte eindämmte. Wenn die Lösung so einfach war, warum hat Harris sie dann nicht schon vor drei Jahren vorangetrieben? «Ihre Karriere ist geprägt von Beziehungen und Günstlingswirtschaft: Wie konnte eine Person, die bei der ersten Anwaltsprüfung durchfiel, obwohl angeblich mehr als 72 Prozent ihres Jahrgangs durchkamen , aber einflussreiche Freundschaften pflegte , Bezirksstaatsanwältin und Generalstaatsanwältin werden? Als Biden unter extremen Druck geriet , seine Vizepräsidentensuche auf schwarze Frauen zu beschränken, wurde Leistung dann zweitrangig gegenüber Rasse? Progressive mögen diese Fragen hassen oder sie als Diskussionspunkte von Fox News abtun. Aber die Wähler in den Swing States, die die Wahlen im November entscheiden werden, werden sie sich trotzdem stellen. ««Entscheide in Eile, bereue in Ruhe» ist ein altes Sprichwort. Angesichts der Eile der Demokraten, Harris zur Präsidentin zu krönen, ist es leider auch eine sehr treffende Redensart. «
SK-news
